Informații dosare ce cuprind 22539/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22539/299/2024
Numărul vechi: 832/2025
Data înregistrării: 6 martie 2025, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2025, ora 11:49:42
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DUMITRU FLORIAN - Apelant Inculpat
MAHULEA GHEORGHE - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
22 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 813/A - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul – inculpat DUMITRU FLORIAN împotriva sentinţei penale nr. 85 din data de 31.01.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală, în dosarul nr. 22539/299/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Constată că prin încheierea de şedinţă din 15.04.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu privire la apelantul-inculpat DUMITRU FLORIAN din instigare la tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 47 alin. (1) C.pen. rap la art. 32 rap. art. 233-art.234 alin.1 lit.g C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. în instigare la infrac?iunea de tentativă la tâlhărie simplă prevăzută de art. 47 alin. (1) C.pen. rap la art. 32 rap. art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. În baza art.416 C.proc.pen., extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii Mihai Ionu? – Alexandru şi Iordache Daniel-Pandele şi schimbă încadrarea juridică şi cu privire la aceşti inculpaţi din tentativă la infrac?iunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 32 rap la art. 46 alin. (2) raportat la art. 233 – 234 alin. (1) lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal în tentativă la infrac?iunea de tâlhărie simplă, prevăzută de art. 32 rap la art. 46 alin. (2) raportat la art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. II. În baza art. 47 alin. (1) C.pen. rap la art. 32 rap. la art. 233 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1, art. 43 alin. (5) C.pen. şi a art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., art. 79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul Dumitru Florian (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea instigării la tentativă la infracţiunea de tâlhărie (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului Dumitru Florian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Dumitru Florian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei decizii ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine constatarea că infrac?iunea pentru săvâr?irea căreia inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 14 din 10.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 620/24.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Menţine descontopirea pedepsei rezultante de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14/10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 27621/299/2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia Penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 620/A/24.05.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală ?i repunerea pedepselor în individualitate de 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele de 6 luni, respectiv 9 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 14 din 10.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 620/24.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia a II-a penală şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte (6 luni + 9 luni =15 luni/3=5 luni) rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare, ce urmează a fi executată de inculpat în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică cea mai grea pedeapsă complementară, respectiv cea aplicată prin prezenta, a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia , conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 14/10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 27621/299/2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 620/A/24.05.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală de la 04.05.2024 la zi. În baza 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C.pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. se va aplica alături de pedeapsă rezultantă de la rămânerea definitivă a prezentei decizii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 424 alin.3 C.proc.pen. rap. la 422, art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen., la art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare perioada reţinerii din 01.06.2023 şi a măsurii arestului preventiv şi a pedepsei închisorii executate de la 06.06.2023 la 04.05.2024 (dosarul nr. 27621/299/2023) şi în prezenta cauză a reţinerii de la data de 21.05.2024, ora 23:00, la data de 22.05.2024, ora 23:00 ?i a arestului preventiv de la data 04.06.2024 la zi. II.În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 32 rap. la art. 233 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Ionu? – Alexandru (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de tâlhărie (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., menţine aplicarea inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. menţine aplicarea inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa în măsura în care pedeapsa principală va deveni executabilă conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., menţine dispoziţia de suspendarea executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului MIHAI IONUŢ ALEXANDRU, cu măsurile şi obligaţiile stabilite de prima instanţă. III.În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap la art. 32 rap. la art. 233 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IORDACHE DANIEL-PANDELE (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de tâlhărie (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., menţine aplicarea inculpatului Iordache Daniel-Pandele a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. menţine aplicarea inculpatului Iordache Daniel-Pandele a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa în măsura în care pedeapsa principală va deveni executabilă conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., menţine dispoziţia de suspendarea executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului IORDACHE DANIEL-PANDELE, cu măsurile şi obligaţiile stabilite de prima instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu al apelantului-inculpat, avocat Minea R. Camelia – Mădălina, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare decizie la data de 22.05.2025. Pe măsura preventivă: În baza art. 362 raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul DUMITRU FLORIAN, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2025.



2. Numărul dosarului: 22539/299/2024
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 15:01:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2025, ora 09:57:07
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
IORDACHE DANIEL PANDELE - Inculpat Inculpat
DUMITRU FLORIAN - Inculpat Inculpat
MAHULEA GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
31 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DINU VALENTINA
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 32 rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. g) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Ionu? – Alexandru, ... , la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de tâlhărie calificată (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa în măsura în care pedeapsa principală va deveni executabilă conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Mihai Ionu? – Alexandru să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza 241 alin. (1)1 lit. a) C.proc.pen., încetează de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Mihai Ionu? – Alexandru, dispusă prin Încheierea din data de 31.10.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 22539/299/2024/a1.5 şi dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Mihai Ionu? – Alexandru a fost re?inut de la data de 21.05.2024, ora 21.00, la data de 22.05.2024, ora 21.00, arestat preventiv de la data de 04.06.2024 la data de 02.11.2024 ?i arestat la domiciliu de la data de 02.11.2024 la 31.01.2025. II. În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. g C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iordache Daniel-Pandele, ... , la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de tâlhărie calificată (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Iordache Daniel-Pandele pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Iordache Daniel-Pandele pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se va executa în măsura în care pedeapsa principală va deveni executabilă conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Iordache Daniel - Pandele să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Iordache Daniel - Pandele obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Iordache Daniel - Pandele obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului Iordache Daniel - Pandele asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza 241 alin. (1)1 lit. a) C.proc.pen., încetează de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Iordache Daniel - Pandele, dispusă prin Încheierea din data de 31.10.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 22539/299/2024/a1.5 şi dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. n baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Iordache Daniel - Pandele a fost re?inut de la data de 21.05.2024, ora 21.00, la data de 22.05.2024, ora 21.00, arestat preventiv de la data de 04.06.2024 la data de 02.11.2024 ?i arestat la domiciliu de la data de 02.11.2024 la 31.01.2025. III. În baza art. 47 alin. (1) C.pen. rap la art. 32 rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. g C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen. şi a art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă pe inculpatul Dumitru Florian, ... , la pedeapsa principală de 3 ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea instigării la tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată (faptă din data de 18.05.2024). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului Dumitru Florian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Dumitru Florian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea pentru săvâr?irea căreia inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 14 din 10.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 620/24.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14/10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 27621/299/2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă definitivă prin Decizia penală nr. 620/A/24.05.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II a Penală, ?i repune în individualitate pedepsele principale de 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 6 luni, respectiv 9 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 14 din 10.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 620/24.05.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte (1 an şi 3 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 5 luni închisoare, ce urmează a fi executată de inculpat în regim de detenţie. Constată că prin sentin?a penală nr. 14/10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 27621/299/2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 620/A/24.05.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică cea mai grea pedeapsă complementară, respectiv cea aplicată prin prezenta, a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia , conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., scade partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 14/10.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 27621/299/2023 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 620/A/24.05.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală de la 04.05.2024 la zi. În temeiul 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C.pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. se va aplica alături de pedeapsă rezultantă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare perioada reţinerii din 01.06.2023 şi a măsurii arestului preventiv şi a pedepsei închisorii executate de la 06.06.2023 la 04.05.2024 (dosarul nr. 27621/299/2023) şi în prezenta cauză a reţinerii de la data de 21.05.2024, ora 23.00, la data de 22.05.2024, ora 23.00 ?i a arestului preventiv de la data 04.06.2024 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Dumitru Florian, dispusă prin Încheierea din data de 04.06.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 15299/299/2024, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 85/U.P./04.06.2024, măsură ce a fost men?inută până în prezent. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 modificată prin Legea nr. 255/2013, prin raportare la pct. 22 din Anexa actualizată a acestei legi, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Mihai Ionu? – Alexandru, Iordache Daniel – Pandele ?i Dumitru Florian în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În conformitate cu art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, se va aduce la cunoştinţa inculpa?ilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilelor genetic. În baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Mahulea Gheorghe ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, care au asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate, respectiv doamna avocat Poleuca Clara-Cătălina pentru inculpatul Dumitru Florian (delegaţie nr. 196115/26.07.2024 f. 34 d.i.), domnul avocat Niţoi Tiberiu-Victor pentru inculpatul Iordache Daniel Pandele (delegaţie nr. 196118/26.07.2024 f. 35 d.i.) ?i doamna avocat Angheloiu Anca-Georgiana pentru persoana vătămată Mahulea Gheorghe (delegaţie nr. 202698/17.09.2024 – f. 67 d.i.), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare din inculpa?ii Mihai Ionu? – Alexandru, Iordache Daniel – Pandele ?i Dumitru Florian la plata sumei de câte 1.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală ?i în faza judecării cauzei la fond, dintre care 400 de lei aferente fazei de urmărire penală ?i 600 de lei aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpa?ii Mihai Ionu? – Alexandru, Iordache Daniel – Pandele ?i Dumitru Florian, partea civilă Mahulea Gheorghe. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.01.2025.

16 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

5 decembrie 2024, ora 14:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.01.2024, ora 10:30, sala 304

14 noiembrie 2024, ora 09:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.12.2024, ora 14:00, sala 304



Pagina principală