Informații dosare ce cuprind 22539/299/2024/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22539/299/2024/a1.2
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2024, ora 16:41:37
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIHAI IONUŢ ALEXANDRU - Contestator Inculpat
IORDACHE DANIEL PANDELE - Contestator Inculpat
DUMITRU FLORIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
3 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: CCCP7
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii inculpaţi Iordache Daniel Pandele şi Mihai Ionuţ Alexandru, împotriva încheierii din data de 23.08.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul 22539/299/2024/a1.2 ?i men?ine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatii la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Iordache Daniel Pandele, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.



2. Numărul dosarului: 22539/299/2024/a1.2
Data înregistrării: 20 august 2024, ora 15:12:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2024, ora 12:04:14
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
IORDACHE DANIEL PANDELE - Inculpat Inculpat
DUMITRU FLORIAN - Inculpat Inculpat

Ședințe:
23 august 2024, ora 11:30
Complet: CAMERA PRELIMINARA C5-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive în raport de inculpaţii: - MIHAI IONU?-ALEXANDRU, ... , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. g) din Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Cod Penal, arestat în baza MAP nr. 83/U.P./04.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti; - IORDACHE DANIEL-PANDELE ... , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. g) din Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Cod Penal, arestat în baza MAP nr. 84/U.P./04.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti; - DUMITRU FLORIAN, ... , cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la tâlhărie calificată faptă prev. de art. 47 din C. pen. rap la art. 233 C.pen – art. 234 alin. (1) lit. g) din Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Cod Penal., arestat în baza MAP nr. 85/U.P./04.06.2024 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 23.08.2024.



Pagina principală