Informații dosare ce cuprind 2255/115/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2255/115/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 14:51:27
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TRUICĂ ARSENIE ADRIAN - Contestator INCULPAT
ROBECI ADRIAN - Contestator INCULPAT
GAGIA HEGER SEBASTIAN GEORGE - Contestator INCULPAT
GAGIA DUMITRU GABRIEL - Contestator INCULPAT
VIŢIAN MIRCEA TODOR - Contestator INCULPAT
VIŢIAN IONELA - Contestator INCULPAT
POPOVICI SECOŞAN ANDREI FLAVIUS - Intimat INCULPAT
PEICA DANIELA - Intimat INCULPAT

Ședințe:
17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP15
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 03.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii Gagia-Heger Sebastian George, Gagia Dumitru, Robeci Adrian şi Truică Arsenie-Adrian, împotriva încheierii penale nr. 13 din data de 11.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 2255/115/2024/a1 şi a încheierii penale din data de 14.01.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 2255/115/2024/a1 şi a contestaţiilor declarate de contestatorii Viţian Ionela şi Viţian Mircea Teodo, împotriva încheierii penale nr. 13 din data de 11.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosarul nr. 2255/115/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiilor. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 700 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Rădoi Cosmin Ionuţ pentru inculpaţii contestatori Gagia-Heger Sebastian George, Gagia Dumitru, Robeci Adrian, Truică Arsenie-Adrian, Viţian Ionela şi Viţian Mircea Teodo şi a sumei de 450 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu şi onorariu avocat din oficiu Pura Simona Felicia pentru inculpaţii intimaţi Teica Daniela, Popovici Secoşan Andrei Flavius din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03.04.2025.



2. Numărul dosarului: 2255/115/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 octombrie 2024, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2025, ora 08:22:05
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TRUICĂ ARSENIE ADRIAN - Inculpat
ROBECI ADRIAN - Inculpat
GAGIA HEGER SEBASTIAN GEORGE - Inculpat
GAGIA DUMITRU GABRIEL - Inculpat
VIŢIAN MIRCEA TODOR - Inculpat
VIŢIAN IONELA - Inculpat
POPOVICI SECOŞAN ANDREI FLAVIUS - Inculpat
PEICA DANIELA - Inculpat

Ședințe:
11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C6 CP PENAL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.346 aliniat 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul, astfel cum a fost remediat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cara?-Severin la data de 22.01.2025, în baza încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 14.01.2025, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 637/P/2021, privind pe inculpaţii: 1. ROBECI ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. TRUICĂ ARSENIE-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ?i instigare la infrac?iunea de fals informatic, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 od penal, raportat la art. 325 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. GAGIA DUMITRU-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. VI?IAN MIRCEA-TODOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5. VI?IAN IONELA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. POPOVICI-SECO?AN ANDREI-FLAVIUS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. PEICA DANIELA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. GAGIA-HEGER SEBASTIAN-GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i fals informatic, în formă continuată, sub forma participa?iei improprii, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 325 Cod penal, raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: Robeci Adrian, Truică Arsenie-Adrian, Gagia Dumitru-Gabriel, Viţian Mircea-Todor, Viţian Ionela, Peica Daniela, Popovici-Secoşan Andrei-Flavius şi Gagia-Heger Sebastian-George, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului din oficiu al inculpatei Peica Daniela, avocat Szleacsan Radu, în cuantum de 636 lei pentru serviciul prestat în camera preliminară, onorariu ce se va suporta exclusiv din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de trei zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 februarie 2025.

14 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C6 CP PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 36 coroborat cu art. 41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii: Gagia-Heger Sebastian George, Robeci Adrian, Gagia Dumitru-Gabriel, Truică Adrian Arsenie, Vi?ian Ionela, Vi?ian Mircea Teodor după cum urmează: Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 11.10.2024, în dosarul nr. 637/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cara?-Severin, în sensul că dispune înlăturarea neregularităţilor din actul de sesizare şi obligă parchetul: - să indice în rechizitoriu reperele rezonabile ale cadrului în care au fost comise faptele pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, într-o modalitate suficientă pentru a le individualiza şi a le încadra în tipicitatea infracţiunilor cu care a fost sesizată instanţa, şi, totodată, cu suficientă acurateţe pentru a înţelege inculpaţii ce acte materiale le sunt imputate şi încadrarea juridică a acestor fapte în normele penale; - în raport cu starea de fapt şi încadrările juridice reţinute: să indice (la rubrica în drept a rechizitoriului) care din elementele faptice întrunesc în concret elementele modelului abstract (tip) prevăzut de norma de incriminare a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii; Dispune refacerea rechizitoriului sub aspect material, de către parchet, în limitele dispuse de judecătorul de cameră preliminară şi cu respectarea limitelor iniţiale ale investirii instanţei; urmând ca rechizitoriul refăcut să înlocuiască fizic rechizitoriul existent, care va fi înlăturat de la dosarul cauzei. Rechizitoriul refăcut şi copii certificate ale acestuia se vor depune în exemplare suficiente pentru comunicarea acestuia către inculpaţi. Rechizitoriul regularizat, va purta aceea?i dată a emiterii cu cel al rechizitoriului iniţial (data de 11.10.2024), acesta putând să poarte menţiunea suplimentară „Regularizat potrivit încheierii Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin din data de 14.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 2255/115/2024/a1”. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate în cauză. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii însoţite de dosarul cauzei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cara?-Severin, va remedia neregularităţile actului de sesizare, potrivit celor anterioare, şi va comunica Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 11 februarie 2025. Cu cale de atac în condi?iile art. 347 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C6 CP PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales av. Fanu-Moca Adrian al inculpa?ilor Gagia Heger Sebastian George, Gagia Dumitru Gabriel ?i Robeci Adrian şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2025, ora 12:00, pentru când se citează inculpa?ii: Gagia Dumitru-Gabriel, Peica Daniela, Popovici Secoşan Andrei Flavius; inculpaţii Trică Arsenie Adrian, Vi??an Ionela, Vi?ian Mircea Todor, Robeci Adrian ?i Gagia Heger Sebastian George au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17 decembrie 2024



Pagina principală