Informații dosare ce cuprind 2255/180/2023/a1.7.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2255/180/2023/a1.7.1
Data înregistrării: 19 iunie 2023, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2023, ora 15:35:22
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ISVORANU DUMITRU LAURENŢIU - Contestator Inculpat
ISVORANU MARIANA - Inculpat
D.G.A.S.P.C - BACĂU - Parte civilă
MERIDIAN ENTERPRISE LEASING SRL BUCUREŞTI - Parte civilă
CODREANU CRISTIAN - Parte vătămată
IVANCEA VALENTIN - Parte vătămată
av. Voinigescu Raluca-Adriana - Reprezentant legal
av. Pocovnicu Andrei - Reprezentant legal
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUHUSI - Reprezentant legal

Ședințe:
19 iunie 2023, ora 14:00
Complet: C-CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod pr.penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale, în sensul că în paragraful din minuta ?i dispozitivul încheierii penale nr.257/ÎC/16.06.2023 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2255/180/2023/a1.7., se consemnează: „În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Isvoranu Dumitru Laurenţiu împotriva Încheierii nr. 37/09.06.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buhuşi în dosar nr. 2255/180/2023/a1.7. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Isvoranu Dumitru Laurenţiu, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Isvoranu Dumitru Laurenţiu având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Isvoranu Dumitru Laurenţiu, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Isvoranu Dumitru Laurenţiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. .... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Isvoranu Dumitru Laurenţiu ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii indicaţi în rechizitoriu sau cu persoanele vătămate ori cu reprezentanţii acestora. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Isvoranu Dumitru Laurenţiu că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Isvoranu Dumitru Laurenţiu, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2023.” cum de altfel este corect. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2023.



Pagina principală