Informații dosare ce cuprind 22551/300/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22551/300/2023
Numărul vechi: 1372/2024
Data înregistrării: 23 aprilie 2024, ora 14:09:00
Data ultimei modificări: 18 decembrie 2024, ora 16:11:42
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SURUGIU MIHAI - Apelant Inculpat
NICA MARIAN - Apelant Inculpat
PLEŞCA EUGEN VICTOR - Apelant Inculpat
S.C.PEC CON S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL PETRE CONSTANTIN - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1638/A.Admite apelurile declarate de inculpaţii Surugiu Mihai, Nica Marian şi Pleşca Eugen- Victor împotriva sentinţei penale nr. 260/28.03.2024 a Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor prin această hotărâre în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor. 1. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul SURUGIU MIHAI la o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 786/27.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 540/16.03.2023 a Curţii de apel Bucureşti – Secţia I penală) şi cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 779/27.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 245/16.02.2023 a Curţii de apel Bucureşti – Secţia a II-a penală) şi îi aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă parţială de 2 ani şi 13 zile închisoare. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 13 zile închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 611/6.12.2019 a Judecătoriei Buftea (definitivă prin neapelare la data de 30.12.2019, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere), inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă principală rezultantă totală de 4 ani, 4 luni şi 13 zile închisoare. Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei şi perioada deja executată în cauza de faţă şi, respectiv, în cauzele în care s-au aplicat pedepsele care intră în componenţa pedepsei principale rezultante totale, de la 25.06.2019 la 6.12.2019, de la 20 la 21.04.2022 (o zi), precum şi de la 27.06.2022 la zi. 2. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 44 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul PLEŞCA EUGEN-VICTOR la o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În baza art. 40 alin. 1 C.pen., art. 96 alin. 5 C.pen., art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 878/18.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 441/2.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti), cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 786/27.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 540/16.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti), precum şi cu pedeapsa de 10 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 65/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere) şi îi aplică inculpatului în final o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 3 zile închisoare. Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei şi perioada deja executată în cauza de faţă şi, respectiv, în cauza în care s-au aplicat pedepsele care intră în componenţa pedepsei principale rezultante, de la 22 la 23.09.2021 (o zi), de la 22.06.2022 la 16.03.2023, precum şi de la 17.03.2023 la 6.04.2024. 3. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., îl condamnă pe inculpatul NICA MARIAN la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 254/7.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2023) şi îi aplică inculpatului în final o pedeapsă principală rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare. Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei în cauza de faţă şi, respectiv, în cauza în care s-a aplicat pedeapsa contopită, respectiv ziua de 1.06.2022, precum şi perioada de la 20.10.2022 la 7.04.2023. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate, în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei decizii. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 998 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 18.12.2024

6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Conform HCC 167/30.10.2024 dosarul a fost repartizat ciclic. Termenul de judecată din 06.11.2024 a fost preschimbat la data de 18.11.2024.

23 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa părţii

25 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emiterea de mandate de adzcere pe numele inculpaţilor

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

29 mai 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea inculpatilor lipsă cu mandate de aducere



2. Numărul dosarului: 22551/300/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 august 2023, ora 16:08:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2024, ora 14:04:44
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SURUGIU MIHAI - Inculpat
NICA MARIAN - Inculpat
PLEŞCA EUGEN VICTOR - Inculpat
S.C.PEC CON S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL PETRE CONSTANTIN - Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 260 pronunţată în data de 28.03.2024, în dosarul penal nr. 22551/300/2023 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că în cuprinsul acesteia se va menţiona: Dispune anularea mandatului de executare 1346/11.05.2023 şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. În loc de: Dispune anularea mandatului de executare 1345/11.05.2023 şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. – cum eronat s-a reţinut. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

28 martie 2024, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SURUGIU MIHAI ,…., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapta din data de 07.04.2022). Constată că fapta ce face obiectul cauzei a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 611 din 06/12/2019, pronun?ată de Judecătoria Buftea şi este concurentă cu faptele ce au atras condamnările dispuse prin sentin?ele penale nr. 779/2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti ?i 786/2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, sentin?e penale contopite prin sentin?a penală nr. 883/2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. 883/03.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, dispusă în dosarul penal nr. 1021/302/2023, definitivă prin neapelare la 11.04.2023 respectiv: - pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare, dispusă prin SP. 786/27.10.2022 a Judecătoriei Sector 2, def. d.p. 540/16.03.2023 a C.Ap.B. secţia I, - pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 779/27.10.2022 a Judecătoriei Sector 2, def. şi modif. d.p. 245/16.02.2023 a C.Ap.B. secţia II, - şi pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 611 din 06/12/2019, pronun?ată de Judecătoria Buftea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.12.2019, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării. În baza art. 40, art. 38, art. 39 c.p., contopeşte prezenta pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele pentru infrac?iunile concurente, respectiv 1 an 6 luni închisoare şi 1 an 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din suma celorlalte respectiv cu 1/3 din 2 ani şi 8 luni = 10 luni şi 20 de zile, pedeapsa rezultantă par?ială fiind aceea de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile. Constată că prin SP. 674/14.10.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin necontestare la data de 08.11.2022, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 611 din 06/12/2019, pronun?ată de Judecătoria Buftea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.12.2019 şi s-a dispus executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. 5 cu aplicarea art. 43 alin.1 C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile la aceea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final 4 ani 8 luni 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a c.p., aplică pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b C. pen.,. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 c.p. va face apl. art. 66 alin. 1 lit. a, b C pen., art. 65 c.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, din 25.06.2019 până la 06.12.2019, perioada reţinerii din 20-21.04.2022 precum şi a arestării preventive din data de 27.06.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare 1124/11.04.2023 şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PLE?CA EUGEN-VICTOR, .... , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi a art. 44 alin. 1 C. pen. (fapta din data de 07.04.2022). Constată că fapta a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 65/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 22.03.2022 şi este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 786/2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti ?i 878/2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, sentin?e penale contopite prin sentin?a penală nr. 1062/2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentin?a penală nr. 1062/2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 10.05.2023, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin s.p. 878/18.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin DP 441 din 02.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 786/27.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin DP 540 din 16.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 65/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 22.03.2022, prin neapelare, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. rap. la art. 44 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Plesca Eugen Victor astfel: 1 an şi 6 luni aplicată prin prezenta, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare, şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1 an şi 6 luni, 1 an şi 10 luni) respectiv un spor de pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre re?inerea din data de 22.09.2021, ora 11:05, până la data de 23.09.2021, ora 11:05 (1 zi), astfel cum s-a reţinut în sentin?a penală nr. 65/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 22.06.2022 la 16.03.2023 (conform s.p.786/27.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin DP 540 din 16.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti) şi perioada executată de la 17.03.2023 la zi. Dispune anularea mandatului de executare 1345/11.05.2023 şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 396 alin.1şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICA MARIAN, .... , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. Constată că prezenta faptă este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an dispusă prin sentinţa penală nr. 254/07.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare 25.04.2023, pedeapsă suspendată sub supraveghere pe parcursul unui termen de 3 ani. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei stabilită prin sentin?a penală nr. 254/07.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare 25.04.2023. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Nica Marian şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din durata celeilalte pedepse, respectiv un spor de pedeapsa de 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal dispune deducerea perioadei re?inerii şi arestului preventiv, din 01.06.2022 ?i de la 20.10.2022 la 07.04.2023. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi cu aplicarea art.23 alin 3 C. pr. pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de SC. PEC CON SRL iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpaţii Surugiu Mihai, Pleşca Eugen Victor şi Nica Marian la plata sumei de 50 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă pe inculpatul Surugiu Mihai la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare către stat (din care 500 lei aferenţi fazei de urmărire penală). În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1CPP obligă pe inculpatul Pleşca Eugen Victor la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare către stat (din care 500 lei aferenţi fazei de urmărire penală). În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1CPP obligă pe inculpatul Nica Marian la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare către stat (din care 500 lei aferenţi fazei de urmărire penală). Onorariile în cuantum de câte 1805 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a prcurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2024, ora 08:45
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronuţare la data de 28.03.2024

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citare cu mandat inc. Nica

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpat Nica Marian



Pagina principală