Informații dosare ce cuprind 22564/299/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22564/299/2019
Numărul vechi: 2723/2021
Data înregistrării: 9 septembrie 2021, ora 09:23:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2024, ora 11:48:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
GUGULAN LAURENTIU NICOLAE - zis "Bebiţă" - Apelant Intimat - Inculpat
AMET RIDIVAN-zis "Ridi" - Apelant Inculpat
AMET AMET REGEP-zis "Coco" - Apelant Inculpat
SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN - Apelant Inculpat
GUGULAN IONEL - zis "Nenicu", "Nea Nicu" sau "Nicu Băşină" - Intimat Inculpat
TOFAN BIANKA MONICA - Apelant Inculpat
PANDELE AUREL - Apelant Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-DIRECŢIA GENERALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI, BIROUL JURIDIC VAMĂ - Intimat Parte civilă
FIERĂSCU ALEXANDRU - Apelant Inculpat
Pîrvan Florin Adrian - Intimat PERSOANA INTERESATĂ

Ședințe:
30 august 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE - În baza art. 279 C.p.p. înlătură omisiunile vădite strecurate în decizia penală nr. 1427/01.08.2023 pronun?ată în dosarul nr.22564/299/2019 în sensul acordării onorariilor par?iale, în cuantum de câte 350 de lei pentru fiecare, apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Amet Amet Regep, Tofan Bianka Monica, Solcanu Ro?ca Constantin, Fierăscu Alexandru, Amet Ridivan. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 30.08.2023.

1 august 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1427/A din data de 01.08.2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI şi de inculpaţii GUGULAN LAURENŢIU NICOLAE AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP, TOFAN BIANKA MONICA, SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN, FIERĂSCU ALEXANDRU ?i PANDELE AUREL, împotriva Sentinţei penale nr.605 din data de 13.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.22564/299/2019. Desfiinţează, în parte, sentin?a penală apelată şi rejudecând pe fond: Pe latură penală: Constată că prin încheierile din datele de 20.10.2022 ?i 17.11.2022, în temeiul art.386 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr.176 din 24.03.2022, publicată în M. Of. nr.451 din 05.05.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii GUGULAN LAURENTIU NICOLAE, GUGULAN IONEL, AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP, SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN, TOFAN BIANKA MONICA, PANDELE AUREL şi FIERĂSCU ALEXANDRU, după cum urmează: - pentru inculpatul GUGULAN LAUREN?IU NICOLAE - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul GUGULAN IONEL - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul AMET RIDIVAN - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul AMET AMET REGEP - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata TOFAN BIANKA MONICA - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul SOLCANU RO?CA CONSTANTIN - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul FIERĂSCU ALEXANDRU - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul PANDELE AUREL - din infracţiunea de contrabandă în formă continuată, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. I. Descompune pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului GUGULAN LAUREN?IU NICOLAE prin sentin?a apelată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură dispozi?iile privind re?inerea stării de recidivă postcondamnatorie în ceea ce prive?te infrac?iunea de deţinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile, supuse marcării, nemarcate sau marcate în mod necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, re?inută în sarcina acestuia prin schimbarea încadrării juridice. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul GUGULAN LAUREN?IU NICOLAE la pedeapsa de 10 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale din datele de 24.01.2019, 31.01.2019, 06.02.2019 şi 12.03.2019, actele materiale din perioada octombrie 2018 – martie 2019, nefiind prevăzute de legea penală). În temeiul art.67 alin.2 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.105 alin.1 din Codul penal, anulează liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1593 din 27.06.2022 a Judecătoriei sector 5 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.13281/302/2022, rămasă definitivă prin necontestare la 08.07.2022 ?i rectificată prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 12.09.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin hotărârea definitivă anterior menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul de pedeapsă componente (respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.638 din 15.12.2017 pronun?ată de Judecătoria sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr.11420/303/2017, definitivă prin neapelare la 16.01.2018, pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.864 din 18.10.2021 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr.12083/200/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr.508/A din 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i sporul de 2 luni închisoare). Constată că prin sentinţa penală nr.1593 din 27.06.2022 a Judecătoriei sector 5 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.13281/302/2022, rămasă definitivă prin necontestare la 08.07.2022, s-a dispus încetarea executării pedepsei de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului GUGULAN LAUREN?IU NICOLAE prin sentin?a penală nr.892 din 16.12.2016, pronun?ată de Judecătoria sector 1 Bucure?ti, în dosarul nr.32502/299/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.371/A din 09.03.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, iar în temeiul art.96 alin.4 Cod penal a fost men?inută revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr.638 din 15.12.2017 pronun?ată de Judecătoria sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr.11420/303/2017, definitivă prin neapelare la 16.01.2018. În temeiul art.40 alin.1 Cod penal rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului GUGULAN LAUREN?IU NICOLAE în prezenta cauză, de 10 luni închisoare, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.638 din 15.12.2017 pronun?ată de Judecătoria sector 6 Bucure?ti, în dosarul nr.11420/303/2017, definitivă prin neapelare la 16.01.2018 ?i cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.864 din 18.10.2021 a Judecătoriei Buzău, pronun?ată în dosarul nr.12083/200/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr.508/A din 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti, aplică pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni ?i 10 zile închisoare (o treime din totalul de 16 luni închisoare al celorlalte pedepse) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, pentru o perioadă de 1 an, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, ce a fost dispusă prin prezenta hotărâre. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală, rap. la art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioadele deja executate, de la 07.07.2016 la 17.09.2016 (potrivit sentin?ei penale nr.638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018), de la 18.03.2019 la 12.06.2019 (perioada re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză) ?i de la 26.04.2022 la 12.10.2022 (conform sentin?ei penale nr.1593 din 27.06.2022 a Judecătoriei sector 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin necontestare la 08.07.2022). Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat, din executarea pedepsei rezultante anterioare, de 1 an închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr.1593 din 27.06.2022 a Judecătoriei sector 5 Bucure?ti), la data de 12.10.2022, cu un rest rămas neexecutat de 96 de zile închisoare (care s-a împlinit la data de 16.01.2023). În temeiul art.105 alin.2 din Codul penal, acordă inculpatului liberarea condiţionată cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni ?i 10 zile închisoare aplicată în prezenta cauză şi constată că termenul de supraveghere al acesteia, prevăzut de art.100 alin.6 din acelaşi cod şi calculat de la data acordării primei liberări condiţionate (12.10.2022), este deja împlinit, astfel că pedeapsa respectivă este considerată executată. II. În temeiul art.396 alin.5 Cod de procedură penală, rap. la art.16 lit.b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul GUGULAN IONEL sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (fapte din perioada octombrie 2018 – martie 2019). III. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul AMET RIDIVAN la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i a art.41 alin.1 Cod penal (4 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019 ?i 06.02.2019, actele materiale din datele de 05.02.2019 şi 03.03.2019 nefiind prevăzute de legea penală). În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.104 alin.2 teza I Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.424/01.12.2017 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin decizia penală nr.105/23.02.2018 a Tribunalului Prahova şi dispune executarea restului de 638 de zile de închisoare. În temeiul art.104 alin.2 teza finală Cod penal, rap. la art.43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în cauză la restul rămas neexecutat, de 638 de zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 638 de zile închisoare. Constată că inculpatul AMET RIDIVAN a executat integral începând cu data de 24.11.2019, pedeapsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.424/01.12.2017 a Î.C.C.J. În temeiul art.45 alin.3 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 2 luni şi 638 de zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pentru o perioadă de 1 an dispusă în prezenta cauză, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. IV. Descompune pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului AMET AMET REGEP prin sentin?a apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul AMET AMET REGEP la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i a art.41 alin.1 Cod penal (4 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019 ?i 06.02.2019, actele materiale din datele de 05.02.2019 şi 03.03.2019, nefiind prevăzute de legea penală). În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul AMET AMET REGEP prin sentinţa penală nr.25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.424/01.12.2017 a Î.C.C.J. şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art.96 alin.5 teza I Cod penal, rap. la art.43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată în cauză, la pedeapsa de 3 ani închisoare,neexecutată, la care inculpatul AMET AMET REGEP a fost condamnat prin sentinţa penală nr.25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.424/01.12.2017 a Î.C.C.J., urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, pentru o perioadă de 1 an dispusă în cauza pendinte, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, rap. la art.45 alin.3 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 28.08.2011 la 18.01.2012 (potrivit sentin?ei penale nr.25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.424/01.12.2017 a Î.C.C.J.) şi pe cea a reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din cauza pendinte, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. V. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata TOFAN BIANKA MONICA la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019 ?i 06.02.2019, actele materiale din datele de 05.02.2019 şi 03.03.2019, nefiind prevăzute de legea penală). În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. - Sector 4 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. VI. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SOLCANU RO?CA CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002 ?i a art.41 alin.1 Cod penal (10 acte materiale din perioada 25.01.2019 - 16.03.2019). În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.104 alin.2 teza I Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr.2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin sentinţa penală nr.2167/12.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispune executarea restului de 743 de zile de închisoare. În temeiul art.104 alin.2 teza finală Cod penal, rap. la art.43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în cauza pendinte, la restul rămas neexecutat, de 743 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 1 an, 6 luni şi 743 zile închisoare. Constată că inculpatul SOLCANU ROŞCA-CONSTANTIN a executat integral, începând cu data de 01.03.2019, pedeapsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr.2744/02.10.2014 a Î.C.C.J. În temeiul art.45 alin.3 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 6 luni şi 743 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal pentru o perioadă de 2 ani dispusă în cauza pendinte, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, rap. la art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv şi de la 27.04.2021 la 09.12.2021. VII. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului FIERĂSCU ALEXANDRU prin sentin?a apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul FIERĂSCU ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal ?i a art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.5 Cod penal (3 acte materiale din datele de 13.03.2019, 15/16.03.2019 şi 17/18.03.2019) În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. (dosar nr.12831/3/2019). În temeiul art.40 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a doua pedeapsă (1/3 x 3 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, rap. la art.45 alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală, rap. la art.72 alin.1 şi art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 18.03.2019 la 16.04.2019 şi scade perioada deja executată, de la 18.08.2020 la 18.11.2020 (conform sentinţei penale nr.1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti). VIII. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PANDELE AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de deţinere in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, nemarcate sau marcate necorespunzător, prev. de art.452 alin.1 lit.h din Codul fiscal (în varianta de reglementare anterioară modificărilor aduse prin OUG nr.85/2022, publicată în Monitorul Oficial nr.594/17 iuie 2022), (1 act material din data de 04.03.2019, fapta din data de 13.03.2019 nefiind prevăzută de legea penală). În temeiul art.67 alin.2 rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. - Sector 4 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. În temeiul art.72 alin.1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 02.05.2019 - 03.05.2019. Pe latură civilă: În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.25 alin.5 Cod de procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii GUGULAN IONEL ?i GUGULAN LAURENŢIU NICOLAE, cu privire la suma de 8.185 lei (formată din 326 lei taxe vamale, 6.462 lei accize şi 1.937 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii), reclamată cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat prin faptele comise în perioada octombrie 2018 – martie 2019. În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii GUGULAN LAURENŢIU-NICOLAE, AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP şi TOFAN BIANKA-MONICA şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 14.902 lei, formată din 11.997 lei accize şi 2.905 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 1.203 lei); - 12.017 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 31.01.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 970 lei); - 11.761 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 06.02.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 477 lei). În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP, TOFAN BIANKA MONICA şi SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata către partea civilă, a sumei de 12.019 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.344 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 25.01.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 974 lei). În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.25 alin.5 Cod de procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii AMET RIDIVAN, AMET AMET REGEP ?i TOFAN BIANKA MONICA, cu privire la suma de 6.118 lei (formată din 238 lei taxe vamale, 4.837 lei accize şi 1.043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii), reclamată cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat prin faptele comise în data de 05.02.2019, respectiv la suma de 3.060 lei (formată din 119 lei taxe vamale, 2.419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii), reclamată cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat prin faptele comise în data de 03.03.2019,. În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul GUGULAN LAURENŢIU NICOLAE şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 11.761 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale, în cuantum de 478 lei); - 9.013 lei, formată din 7.256 lei accize şi 1.757 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 728 lei) - pentru 750 de pachete de ţigarete din cantitatea totală de 1990 pachete ţigarete aferente actului material din 24.01.2019. În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN şi PANDELE AUREL şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a sumei de 17.642 lei, formată din 14.512 lei accize şi 3.130 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 716 lei). În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.25 alin.5 Cod de procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul PANDELE AUREL, cu privire la suma de 6.120 lei (formată din 239 lei taxe vamale, 4.837 lei accize şi 1.043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii), reclamată cu titlu de prejudiciu cauzat bugetului de stat prin fapta comisă în data de 13.03.2019. În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381, art.1382 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii FIERĂSCU ALEXANDRU şi SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 182.298 lei, formată din 149.959 lei accize şi 32.339 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale, în cuantum de 7.399 lei); - 35.283 lei, formată din 29.024 lei accize şi 6.259 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 16.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 1.432 lei). În temeiul art.397 alin.1 rap, la art.19 alin.1, 2 şi 5 şi art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art.1349 alin.1 şi 2, art.1357, art.1381 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul SOLCANU ROŞCA-CONSTANTIN şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12.017 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 30.01.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale, în cuantum de 970 lei); - 11.761 lei, formată din 9.675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.02.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 477 lei); - 111.728 lei, formată din 91.911 lei accize şi 19.817 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 09.02.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 4.529 lei); - 147.010 lei, formată din 120.935 lei accize şi 26.075 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 5.959 lei); - 161.716 lei, formată din 133.029 lei accize şi 28.687 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 01.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 6.563 lei); - 135.253 lei, formată din 111.260 lei accize şi 23.993 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 05.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 5.489 lei); - 58.806.192 lei, formată din 48.374 lei accize şi 10.432 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 11.03.2019 la data plăţii efective (cu înlăturarea taxelor vamale în cuantum de 2.386 lei). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. în temeiul art.272 alin.1 şi 2 şi art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii GUGULAN IONEL (avocat Zaroschi V.N. Daniela) şi PANDELE AUREL, în cuantum de câte 1.400 lei pentru fiecare, precum şi onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul GUGULAN LAURENŢIU NICOLAE, în cuantum de 350 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 01.08.2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01.08.2023.

8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.06.2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2023.

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.05.2023.

16 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.04.2023.

16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2023.

19 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: S1 C19 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.02.2023

8 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C19 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocat

17 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare; adrese Judecătoria sector 1 Bucureşti, Judecătoria sector 5 Bucureşti, Judecătoria Buzău

20 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Adresa catre DIICOT

22 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

23 iunie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

28 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă martori. Soluţia cu privire la măsura preventivă se regăseşte în dosarul nr. 22564/299/2019/a24

31 martie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Probe. Soluţia cu privire la măsura preventivă se regăseşte în dosarul nr. 22564/299/2019/a23

3 martie 2022, ora 10:30
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea unor probe suplimentare

3 februarie 2022, ora 10:00
Complet: S1 C19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare. Soluţia cu privire la măsura prevebtivă se regăseşte în dosarul nr.22564/299/2019/a22



2. Numărul dosarului: 22564/299/2019
Data înregistrării: 31 iulie 2019, ora 15:23:00
Data ultimei modificări: 9 septembrie 2021, ora 09:30:59
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GUGULAN LAURENŢIU NICOLAE - zis "Bebiţă" - Inculpat
AMET RIDIVAN-zis "Ridi" - Inculpat
AMET AMET REGEP-zis "Coco" - Inculpat
NICULAE GEORGE - Inculpat
NICULAE AURELIA - Inculpat
NICULAE AURELIA - F.F.L. - Inculpat
SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN - Inculpat
GUGULAN IONEL - zis "Nenicu", "Nea Nicu" sau "Nicu Băşină" - Inculpat
TOFAN BIANKA MONICA - Inculpat
TOFAN BIANKA MONICA - F.FL. - Inculpat
POPA ION - Inculpat
LAZAREVA CAPITALINA - reşedinţă - Inculpat
LAZAREVA CAPITALINA - F.F.L. - Inculpat
LAMBĂ MIRCEA - Inculpat
LAMBĂ MIRCEA - F.F.L. - Inculpat
BARBU MARIAN - Inculpat
SOARE VASILE - Inculpat
RADU IONUŢ - ZIS "Jilavel" - Inculpat
PANDELE AUREL - Inculpat
POPA ION - adresă com. acte - Inculpat
PANDELE AUREL - adresă com. acte - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-DIRECŢIA GENERALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI, BIROUL JURIDIC VAMĂ - Parte civilă
LAZAREVA CAPITALINA prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
FIERĂSCU ALEXANDRU - Inculpat
Pîrvan Florin Adrian - Intimat
SOLCANU ROŞCA CONSTANTIN LA CAB.AV.ALES ZARVA VICENTIU ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
13 august 2021, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.VOLINTIRU N.A.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 41 alin.(1) şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul GUGULAN LAURENŢIU-NICOLAE … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (5 acte materiale din perioada octombrie 2018 – martie 2019, 24.01.2019, 31.01.2019, 06.02.2019 şi 12.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018 şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin.(5) teza I C.pen. rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 7(şapte) ani închisoare. Constată că inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae a executat în perioada 16.01.2018 – 15.01.2020, inclusiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Gugulan Laurenţiu-Nicolae, pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului Gugulan Laurenţiu-Nicolae, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la data de 07.07.2016 la 17.09.2016 (potrivit sp 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018) şi de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. II. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 75 alin.(2) lit. b), art. 76 alin.(1), art. 396 alin.(10) C.pr.pen. şi art. 79 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul Gugulan Ionel … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (fapta din perioada octombrie 2018 – martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector 1 sau în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 1, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. III. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul AMET RIDIVAN … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (6 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin.(2) teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin decizia penală nr. 105/23.02.2018 a Tribunalului Prahova şi dispune executarea restului de 638 de zile de închisoare. În baza art. 104 alin.(2) teza finală rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare la restul rămas neexecutat, de 638 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 5(cinci) ani, 6 (şase) luni şi 638(şase sute treizeci şi opt) de zile închisoare. Constată că inculpatul Amet Ridivan a executat începând cu data de 24.11.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. stabilită inculpatului prin prezenta sentin?ă, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. IV. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul AMET AMET REGEP … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. (6 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul Amet Amet Regep prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J. şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin.(5) teza I C.pen. rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul Amet Amet Regep a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 8(opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Amet Amet Regep, pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului Amet Amet Regep, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 28.08.2011 la 18.01.2012 (potrivit sp 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J.) şi pe cea a reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. V. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpata TOFAN BIANKA-MONICA … – cercetată iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. (6 de acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii. VI. În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul SOLCANU RO?CA-CONSTANTIN … – cercetat în stare de arest preventiv la pedeapsa de 6(şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. (10 acte materiale în perioada 25.01.2019-16.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin.(2) teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 2167/12.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispune executarea restului de 743 de zile de închisoare. În baza art. 104 alin.(2) teza finală rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 6 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 743 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 6(şase) ani şi 743(şapte sute patruzeci şi trei) zile închisoare. Constată că inculpatul Solcanu Roşca-Constantin a executat începând cu data de 01.03.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior pentru 3 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani dispusă prin prezenta sentinţă partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., urmând ca inculpatului să îi fie interzise aceste drepturi pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. stabilită inculpatului prin prezenta sentin?ă, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv şi de la 27.04.2021 la zi. În baza art. 404 alin.(4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) rap. la art. 202 şi art. 223 alin.(1) lit. d) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Solcanu Roşca-Constantin, dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 1/J/27.04.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. VII. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) şi art. 41 alin.(1) cu referire la art. 43 alin.(5) C.pen. condamnă pe inculpatul FIERĂSCU ALEXANDRU … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (3 acte materiale din datele de 13.03.2019, 15/16.03.2019 şi 17.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin.(1) C.pen. constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. (dosar nr. 12831/3/2019). În baza art. 40 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a doua pedeapsă (1/3 x 3 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani şi 7(şapte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.(1) şi art. 40 alin.(3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Fierăscu Alexandru perioada reţinerii şi arestării preventive de la 18.03.2019 la 16.04.2019, inclusiv şi scade perioada deja executată, de la 18.08.2020 la 18.11.2020, inclusiv (cf. sentinţei penale nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti). VIII. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul PANDELE AUREL … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (2 acte materiale din 04.03.2019 şi 13.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. - Sector 4 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 alin.(1) C.pen. constată că inculpatul Pandele Aurel a fost reţinut în perioada 02.05.2019 - 03.05.2019. IX. În baza art. 270 alin.(2) lit. b) şi alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul POPA ION … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (9 acte materiale din perioada octombrie 2018-martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale Costuleni, jud. Iaşi sau în cadrul Şcolii Gimnaziale „Isarie Dumitru” Cozia, jud. Iaşi, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. X. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpata Lazareva Capitalina … – cercetată în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (8 acte materiale din perioada octombrie 2018-martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului Judeţean de Cultură Prahova – mun. Ploieşti sau în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” – Ploieşti, jud. Prahova, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Prahova supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin.(4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 241 alin.(11) lit. a) C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Lazareva Capitalina în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/C.P./11.11.2019 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 22564/299/2019/a2. Constată că MAP nr. 7/C.P./11.11.2019 emis de Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nu a fost pus în executare de la data emiterii la data pronunţării prezentei sentinţe penale. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Gugulan Ionel, Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi Popa Ion şi îi obligă pe aceştia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 8.185 lei, formată din 326 lei taxe vamale, 6.462 lei accize şi 1.937 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 18.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep, Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi Tofan Bianka-Monica şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 16.105 lei, formată din 1203 lei taxe vamale, 11.997 lei accize şi 2.905 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective; - 12.987 lei, formată din 970 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2.342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 31.01.2019 la data plăţii efective; - 12.238 lei, formată din 477 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 06.02.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep, Tofan Bianka-Monica şi Solcanu-Roşca Constantin şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12993 lei, formată din 974 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2344 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 25.01.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 03.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep şi Tofan Bianka-Monica şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 6118 lei, formată din 238 lei taxe vamale, 4837 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 05.02.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12.238 lei, formată din 478 lei taxe vamale, 9.675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective; - 9.741 lei, formată din 728 lei taxe vamale, 7.256 lei accize şi 1.757 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective(pentru 750 de pachete de ţigarete din cantitatea totală de 1990 pachete ţigarete – act material din 24.01.2019); În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Solcanu-Roşca Constantin şi Pandele Aurel şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 18358 lei, formată din 716 lei taxe vamale, 14515 lei accize şi 3130 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Fierăscu Alexandru, Solcanu-Roşca Constantin şi Pandele Aurel şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 6120 lei, formată din 239 lei taxe vamale, 4837 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Fierăscu Alexandru şi Solcanu-Roşca Constantin şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 183.577 lei, formată din 7160 lei taxe vamale, 145.122 lei accize şi 31.296 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective; - 36.715 lei, formată din 1432 lei taxe vamale, 29.024 lei accize şi 6.259 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 16.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul Solcanu Roşca-Constantin şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12987 lei, formată din 970 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 30.01.2019 la data plăţii efective; - 12238 lei, formată din 477 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.02.2019 la data plăţii efective; - 116.257 lei, formată din 4529 lei taxe vamale, 91.911 lei accize şi 19.817 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 09.02.2019 la data plăţii efective; - 152.969 lei, formată din 5959 lei taxe vamale, 120.935 lei accize şi 26.075 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plăţii efective; - 180.517 lei, formată din 7041 lei taxe vamale, 142.703 lei accize şi 30.773 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 01.03.2019 la data plăţii efective; - 140.743 lei, formată din 5489 lei taxe vamale, 111.260 lei accize şi 23.993 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 05.03.2019 la data plăţii efective; - 61.192 lei, formată din 2386 lei taxe vamale, 48.374 lei accize şi 10.432 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 11.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Popa Ion şi Lazareva Capitalina şi îi obligă pe aceştia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 3041 lei, formată din 244 lei taxe vamale, 2244 lei accize şi 553 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 26.12.2018 la data plăţii efective; - 6814 lei, formată din 548 lei taxe vamale, 5026 lei accize şi 1240 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 28.12.2018 la data plăţii efective; - 1028 lei, formată din 487 lei taxe vamale, 242 lei accize şi 299 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 09.01.2019 la data plăţii efective; - 7343 lei, formată din 286 lei taxe vamale, 5805 lei accize şi 1252 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 10.02.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 14.02.2019 la data plăţii efective; - 3671 lei, formată din 143 lei taxe vamale, 2902 lei accize şi 626 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 22.02.2019 la data plăţii efective; - 6119 lei, formată din 238 lei taxe vamale, 4838 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 26.02.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. ia act de faptul că partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului Fierăscu Alexandru pentru recuperarea prejudiciului constând în taxe vamale, accize şi TVA pentru cantitatea de 7900 de pachete ţigarete (actul material din data de 17.03.2019) Respinge, în rest, pretenţiile civile solicitate de partea civilă în contradictoriu cu inculpaţii Popa Ion, Gugulan Ionel şi Gugulan Laurenţiu-Nicolae, ca neîntemeiate. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Solcanu Roşca – Constantin 117 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 594), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpata Tofan Bianka-Monica 41 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în … unde func?ionează punctul de lucru al SC Fardin&Coco SRL şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 596), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae 2 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …., în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 597), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpata Lazareva Capitalina 8 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 601), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Fierăscu Alexandru 7.900 pachete ţigări ridicate cu ocazia prinderii în flagrant şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 23.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 603), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I şi alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: - 6.000 lei pentru inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae (din care suma de 4.000 lei aferentă urmăririi penale); - 10.000 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Amet Ridivan şi Amet Amet-Regep (din care suma de 3000 lei pentru fiecare, aferentă urmăririi penale); - 25.000 lei pentru inculpatul Solcanu Roşca-Constantin (din care suma de 10.000 lei, aferentă urmăririi penale); - 4.000 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Gugulan Ionel şi Tofan Bianka-Monica (din care suma de 2.000 lei fiecare, aferentă urmăririi penale); - 6.000 lei pentru inculpatul Popa Ion (din care suma de 4.000 lei, aferentă urmăririi penale); - 4.000 lei pentru inculpata Lazareva Capitalina (din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale); - 10.000 lei pentru inculpatul Pandele Aurel (din care suma de 4000 lei aferentă urmăririi penale); - 12.000 lei pentru inculpatul Fierăscu Alexandru (din care suma de 3000 lei aferentă urmăririi penale); În baza art. 404 alin.(4) lit. d) rasp. La art. 249 alin.(1), (2) şi (4) C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Opel Astra Break, cu nr. de înmatriculare B-801-ANA şi seria şasiului W0L0AHL3552205624 prin ordonanţa din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) C.pr.pen. şi art. 397 alin.(3) C.pr.pen. rap. la art. 255 alin.(1) şi (2) C.pr.pen. admite cererea formulată de persoana interesată Pîrvan Florin-Adrian … şi dispune restituirea către acesta a autoturismului marca Opel Astra Break, cu nr. de înmatriculare B-801-ANA şi seria şasiului W0L0AHL3552205624 prin ordonanţa din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 1807 lei, pentru fiecare dintre cei zece inculpaţi, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.08.2021.

6 august 2021, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.VOLINTIRU N.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) cpp amână pronunţarea la data de 13.08.2021, când potrivit art. 405 alin. (1) C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 iulie 2021, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.VOLINTIRU N.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) cpp amână pronunţarea la data de 06.08.2021, când potrivit art. 405 alin. (1) C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 iulie 2021, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.VOLINTIRU N.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii pentru data de 08.07.2021, când potrivit art. 405 alin. 1 C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei;

27 mai 2021, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., stabileste data pronuntării 01.07.2021,prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

29 aprilie 2021, ora 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa inculpatului Solcanu Roşca Constantin din motive medicale

2 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C7-penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător VOLINTIRU ALEXANDRU NICOLAE, cerere formulată de către inculpatul SOLCANU-ROSCA CONSTANTIN în dosarul nr. 22564/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul SOLCANU-ROSCA CONSTANTIN la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2021.

1 aprilie 2021, ora 15:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea solutionării cererii de recuzare, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor

4 martie 2021, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

4 februarie 2021, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

15 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

17 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpaţi

19 noiembrie 2020, ora 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării cercetării judecatoresti

22 octombrie 2020, ora 15:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

18 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 46 C. pr. pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar cu privire la inculpaţii Lambă Mircea, Marbu Marian, Niculae George, Niculae Aurelia Soare Vasile si Radu Ionuţ. Amână cauza si acordă termen de judecată în vederea continuării cercetării judecătoreşti în prezenta cauză.

20 august 2020, ora 11:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsă de apărare inculpaţi Popa Ion, Lambă Mircea, Soare Vasile.



Pagina principală