Informații dosare ce cuprind 226/230/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 226/230/2023
Data înregistrării: 3 februarie 2023, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 16:58:42
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cojocaru Dan - Reclamant
Lungu Vetuţa - Pârât
Cojocaru Bichea Viorel Florian - Pârât
Cojocaru Iulian - Pârât
Nica Viorica - Pârât
Toltoaşe Şerban - Pârât
Pătru Iulia - Pârât
Nicolaescu Oana Mihaela - Pârât
Mătuşa Alina Gabriela - Pârât
Boruga Costinel Marinel - Pârât
Boruga Emanoil - Pârât
Boruga Viorel Florin - Pârât

Ședințe:
10 septembrie 2026, ora 14:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul Cojocaru Dan în contradictoriu cu pârâ?ii Borugă Costinel-Marinel, Borugă Viorel-Florin, Pătru Iulia, Cojocaru Bichea Viorel-Florian, Lungu Vetu?a, Cojocaru Iulian, Mătu?e Alina-Gabriel, Nicolăescu Oana-Mihaela, Toltoa?ă ?erban, Nica Viorica. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i Borugă Costinel-Marinel, Borugă Viorel-Florin, Pătru Iulia, în calitate de moştenitori de pe urma defunctului Borugă Emanoil, decedat pe parcursul procesului, în contradictoriu cu reclamantul-pârât Cojocaru Dan. Constată deschise succesiunile autorului Cojocaru Statie, decedat la data de 21.03.1998 şi a autoarei Cojocaru Floarea, decedată la data de 12.06.2011, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Brăde?ti, sat Tatomire?ti, jud. Dolj. Constată calitatea de mo?tenitori legali, în urma decesului autorilor, a păr?ilor: - reclamantul Cojocaru Dan- fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 64/160 din masa succesorală; - pârâta Lungu Vetu?a- fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 24/160 din masa succesorală; - pârâtul Cojocaru Bichea Viorel-Florian-nepot de fiu postdecedat în anul 2007-Cojocaru Alexandru, descendent de gradul II, cu o cotă de 24/160 din masa succesorală; - pârâtul Cojocaru Iulian-nepot de fiu postdecedat în anul 2013-Cojocaru Marin, descendent de gradul II, cu o cotă de 8/160 din masa succesorală; - pârâta Nica Viorica-nepoată de fiu postdecedat în anul 2013 - Cojocaru Marin, descendent de gradul II, cu o cotă de 8/160 din masa succesorală; - pârâtul Borugă Viorel-Florin -nepot de fiică postdecedată în anul 2020 – Borugă Alexandra, descendent de gradul II, cu o cotă de 8/160 din masa succesorală; - pârâtul Borugă Costinel-Marinel -nepot de fiică postdecedată în anul 2020 – Borugă Alexandra, descendent de gradul II, cu o cotă de 8/160 din masa succesorală; - pârâta Pătru Iulia -nepoată de fiică postdecedată în anul 2020 – Borugă Alexandra, descendent de gradul II, cu o cotă de 8/160 din masa succesorală; - pârâtul Toltoa?ă ?erban-so? supravie?uitor al nepoatei Toltoa?ă Paulina, postdecedată în anul 2014, de fiu postdecedat în anul 2013 - Cojocaru Marin, cu o cotă de 2/160 din masa succesorală; - pârâta Nicolăescu Oana-Mihaela-strănepoată (fiica nepoatei Toltoa?ă Paulina, postdecedată în anul 2014, de fiu postdecedat în anul 2013 - Cojocaru Marin), descendent de gradul III, cu o cotă de 3/160 din masa succesorală; - pârâta Mătu?e Alina-Gabriela-strănepoată (fiica nepoatei Toltoa?ă Paulina, postdecedată în anul 2014, de fiu postdecedat în anul 2013 - Cojocaru Marin), descendent de gradul III, cu o cotă de 3/160 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma autorilor se compune din următoarele bunuri imobile, situate în comuna Brăde?ti, sat Tatomire?ti, jude?ul Dolj: - o casă de locuit, construită în anul 1979, în suprafa?ă de 51 mp – CF nr. 68996, situată în localitatea Tatomire?ti, str. Banilor, nr. 21, jud. Dolj; - o casă de locuit, construită în anul 2008, în suprafa?ă de 85 mp- CF nr. 68218-C1, situată în localitatea Tatomire?ti, str. Boier Ion Dumitriu, nr.59B, jud. Dolj; - o anexă, construită în anul 2008, în suprafa?ă de 40 mp-CF nr. 68218-C2, situată în localitatea Tatomire?ti, str. Boier Ion Dumitriu, nr.59B, jud. Dolj; - o anexă, construită în anul 2008, în suprafa?ă de 25 mp-CF nr. 68218-C3, situată în localitatea Tatomire?ti, str. Boier Ion Dumitriu, nr.59B, jud. Dolj; - teren în suprafa?ă totală de 5 ha ?i 2900 mp, cu suprafe?ele defalcate ?i amplasamentul, conform TDP nr. 470-59078/05.04.1994. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.09.2026, ora 14.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

13 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la I.A.P. la 20.03.2026.

27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la I.A.P. la 13.03.2026.

12 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la I.A.P. la 27.02.2026. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026, ora 14:00, în vederea pronunţării încheierii de admitere în principiu.

11 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Având în vedere: - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/26.08.2025 s-a decis ca începând cu data de 27.08,.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

27 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repetă procedura de citare cu martora Buligă Eugenia. Emite mandat de aducere pe numele martorei. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate (topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare), solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi în apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 11 septembrie 2025, ora 10:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin, Borugă Costinel Marinel, Toltoaşe Şerban, Cojocaru Iulian şi martorele au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi şi martora Buligă Eugenia . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2025.

26 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţi, prin avocat, în vederea depunerii la dosar a certificatului de deces al pârâtului-reclamant Borugă Emanoil şi pentru a se indica moştenitorii defunctului în vederea conceptării în cauză. Emite adresă către Primăria comunei Brădeşti în vederea înaintării la dosar a unui extras din registrul de deces pentru uz oficial, privind decesul pârâtului-reclamant Borugă Emanoil. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate (topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare) solicitată de părţi, în dovedirea cererilor şi în apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2025, ora 09:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin, Borugă Costinel Marinel, Toltoaşe Şerban, Cojocaru Iulian şi martorele au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi şi martorele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2024.

28 martie 2024, ora 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi prin avocat în vederea depunerii la dosar a certificatului de deces al pârâtului-reclamant Borugă Emanoil şi pentru a se indica moştenitorii defunctului în vederea conceptării în cauză. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate (topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare) solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2024 ora 10:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin, Borugă Costinel Marinel, Toltoaşe Şerban, Cojocaru Iulian şi martorele au potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi, şi martorele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2024.

23 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repetă procedura de citare cu martorele Măgărea Paulina şi Buligă Eugenia, propuse spre audiere de către pârâţi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate (topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare) solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 28 martie 2024 ora 10:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin, Borugă Costinel Marinel şi Toltoaşe Şerban au potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi, şi martorele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2023.

21 septembrie 2023, ora 10:45
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reclamantul renunţă la proba cu interogatoriul pârâţilor. Ia act că proba cu interogatoriul reclamantului propusă de pârâtul Cojocaru-Bichea Viorel Florian, a fost administrată la acest termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâţii Cojocaru-Bichea Viorel Florian, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin şi Borugă Costinel Marinel, în apărare şi susţinerea cererii reconvenţionale. Citează martorii Budică Şerban, Măgărea Paulina şi Buligă Eugenia, propuşi spre audiere de către pârâţi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate (topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare) solicitată de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2023 ora 12:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin, Borugă Costinel Marinel şi Toltoaşe Şerban au potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi, şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2023.

22 iunie 2023, ora 13:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi. Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2023 ora 10:45. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2023.

23 mai 2023, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul BORUGA EMANOIL. Potrivit art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, modificat prin Legea nr. 31/2023 scuteşte petentul de plata a 40%, respectiv 920 de lei, din cuantumul taxei de timbru de 2.300 lei stabilită în sarcina acestuia. Dispune e?alonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 1380 lei, în 6 rate lunare, a câte 230 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de petent începând cu luna iunie 2023, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Se aduce la cunoştinţa petenului faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Totodată, se aduce la cunoştinţa petenului faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, astăzi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 mai 2023, ora 10:15
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte în sarcina pârâtului Borugă Emanoil taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 2.300 lei. Ia act că pârâtul formulează cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii sau a reducerii şi eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru, cerere ce urmează a fi soluţionată separat. Amână pronunţarea în cauză cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul Borugă Emanoil la data de 23.05.2023 Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc solicitate de părţi în susţinerea cererilor şi apărare. Pune în vedere pârâtei Pătru Iulia prin avocat să depună la dosar acte în dovedirea filiaţiei. Pune în vedere părţilor prezente personal sau prin reprezentant convenţional la acest termen de judecată să prezinte formularele cu interogatoriu şi să se prezinte personal la intanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei. Citează pârâţii lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal la intanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale şi a probei cu expertiză de specialitate solicitate de părţi în dovedirea cererilor şi apărare, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 22 iunie 2023 ora 13:30, pentru când reclamantul şi pârâţii Cojocaru Bichea Viorel Florian, Lungu Vetuţa, Borugă Emanoil, Pătru Iulia, Borugă Viorel Florin şi Borugă Costinel Marinel au potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citaţi ceilaţi pârâţi, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2023.

20 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul COJOCARU DAN. Dispune e?alonarea taxei de timbru în cuantum de 9149,49 lei stabilită de instanţă în sarcina reclamantului în 12 rate lunare, a câte 762,4 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de reclamant începând cu luna martie 2023, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată, astăzi, 20.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală