Informații dosare ce cuprind 2261/117/2025/a1.14

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.14
Data înregistrării: 16 decembrie 2025, ora 13:35:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2026, ora 18:35:39
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU -arest domiciliu - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - arest domic. - Inculpat
Bobar (fostDĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
23 decembrie 2025, ora 12:50
Complet: Complet Sărbători Iarnă C2
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpaţii inculpaţii BBR, BAM şi BAM împotriva încheierii penale nr. 2389 din 2 decembrie 2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii, fiecare, la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorii şi procurorului, azi, 23 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.14
Data înregistrării: 26 noiembrie 2025, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2025, ora 14:02:37
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU -arest domiciliu - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - arest domic. - Inculpat
Bobar (fostDĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 9:30
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Bobar , Bobar A şi Balea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Bobar B , prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata Bobar A , prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic internaţional de droguri de risc şi mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; deţinere de droguri de risc şi mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Balea , prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Buzan şi Fodor de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. 4. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buzan prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Buzan , pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în loc. Cluj Napoca, str. Trotuşului, nr. 1, ap. 25, jud. Cluj. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Buzan pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Buzan va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Buzan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Buzan va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Buzan şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 5. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Fodor , prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; spălare de bani, faptă prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Fodor , pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în satul Câmpeneşti, comuna Apahida, str. Plopului, nr. 32, jud. Cluj. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Fodor , pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Fodor va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Fodor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Fodor va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Fodor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală