Informații dosare ce cuprind 2261/117/2025/a1.23

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.23
Data înregistrării: 23 aprilie 2026, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2026, ora 12:01:35
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
BOBAR (FOST DĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat
TIMIŞ MIHAI PETRE - Inculpat
TOROCZKAI LEHEL ATTILA - Inculpat

Ședințe:
29 aprilie 2026, ora 12:20
Complet: Completul C5
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BAM, BBR şi BAM ,precumşi contestaţia D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, exercitate împotriva încheierii penale nr. 1061/2026 din data de 15 aprilie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în data de 29.04.2026, în camera de consiliu.



2. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.23
Data înregistrării: 6 aprilie 2026, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 14:08:00
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
BOBAR (FOST DĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat
TIMIŞ MIHAI PETRE - Inculpat
TOROCZKAI LEHEL ATTILA - Inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor B.B.R., B.A.M. şi B.A.M. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.B.R.,, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata B.A.M., prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul B.A.M.,, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat ?i cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B.R.S. de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B.R.S., prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat pe ...; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului B.R.S. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului B.R.S. se va realiza de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului B.R.S. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod. proc.pen., raportat la art. 211, art. 215 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul T.M.P., prin ordonanţa din data de 09.04.2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj (f. 210 – 214 vol. 37), inculpat trimis în judecată pentru infrac?iunea de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 din C.pen. rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. şi, în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar ?i obliga?iile stabilite faţă de inculpatul T.M.P., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d, Cod proc.pen., inculpatul Timiş Petre Mihai va respecta pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Cluj - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a razei de competenţă a Curţii de Apel Cluj - judeţele Cluj, Sălaj, Bistriţa-Năsăud şi Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu se apropie de coinculpaţii B.A.M., F.S.D., D.B.R., B.A.M., B.R.S., R.A. şi T.L.A., respectiv, de martorii P.F.M., B.P.O., C.M., C.L.C., precum şi de următoarele persoane: R.I.E., M.C.L., F.A.A., L.M.L. şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului va fi efectuată de către SIC Cluj – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului T.M.P. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen., copia minutei se comunică, de îndată, inculpatului T.M.P. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului T.M.P. de revocare a măsurii controlului judiciar. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod. proc.pen., raportat la art. 211, art. 215 Cod proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul T.L.A., prin ordonanţa din data de 09.04.2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj (f. 192 – 195 vol. 37), inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi, în consecinţă: Menţine măsura controlului judiciar ?i obliga?iile stabilite faţă de inculpatul T.L.A., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului T.L.A. de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a şi d, Cod proc.pen., inculpatul T.L.A. va respecta pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanta de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Inspectoratul Judeţean de Polilie Cluj - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul jud. Cluj, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; - să nu se apropie de coinculpaţii B.A.M., F.S.D., D.B.R., B.A.M., B.R.S., R.A. şi T.M.P., respectiv, de martorii P.F.M., B.P.O., C.M., C.L.C., precum şi de următoarele persoane: R.I.E., M.C.L., F.A.A., L.M.L. şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului va fi efectuată de către SIC Cluj – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului T.L.A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen., copia minutei se comunică, de îndată, inculpatului T.L.A. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 15 aprilie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 aprilie 2026, ora 10:15
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 15.04.2026.



Pagina principală