Informații dosare ce cuprind 2261/117/2025/a1.25

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.25
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 mai 2026, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 21:02:42
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
BOBAR (DĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
26 mai 2026, ora 14:00
Complet: Completul C7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 205 Cod procedură penală rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de inculpatul B.A.M. împotriva încheierii penale nr. 1356/2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată la data de 11.05.2026 în dosar nr. 2261/117/2025/a1.25, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat şi, soluţionând cauza: În temeiul disp. art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul B.A.M. cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de azi, 26.05.2026, până la data de 24.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului B.A.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Călugăreni nr. 31, jud. Cluj, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de coinculpaţii BUZAN B.R.S., B. (fost D.) B.R.şi B.A.M., precum şi de martorii din rechizitoriu; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului B.A.M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Conform art. 221 alin. 9 din C.proc.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului B.A.M. va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. 8 din C.proc.pen., o copie a încheierii se comunică inculpatului B.A.M. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.A.M., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. 2.În baza art. 205 Cod procedură penală rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de către DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj privind pe inculpatul B.R.Z. şi de către inculpaţii B. (fost D.) B.R. şi B.A.M. ambii aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 1356/2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată la data de 11.05.2026 în dosar nr. 2261/117/2025/a1.25. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorii-inculpaţi B. (fost D.) B.D.şi B.A.M.la plata sumei de 500 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor declarate de Ministerul Public şi inculpatul B.A.M.rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.proc.pen., încuviinţează plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit av. Dan Corneliu Roşu, în calitate de apărător desemnat din oficiu în cauză pentru inculpatul B.R.S., suma urmând a se avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.



2. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.25
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2026, ora 09:27:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 14:02:32
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
BOBAR (DĂMĂCUŞ) BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
11 mai 2026, ora 9:40
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor B.B.R., B.A.M. şi B.A.M. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.B.R., prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata B.A.M., prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul B.A.M., prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat ?i cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. ? În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B.R.S. de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B.R.S., prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b, alin. 3, Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat...; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului B.R.S. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului B.R.S. se va realiza de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului B.R.S. şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 11 mai 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală