Informații dosare ce cuprind 2261/117/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.3
Data înregistrării: 1 iulie 2025, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2025, ora 10:16:05
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Contestator
BOBAR ANCA MARIA - Contestator
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Contestator

Ședințe:
9 iulie 2025, ora 12:30
Complet: Complet de vacanţă CP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către D.B.R., B.A.M., şi B.A.M., împotriva încheierii penale nr. 1104/26 iunie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii, fiecare, la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, din data de 9 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.3
Data înregistrării: 23 iunie 2025, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2025, ora 13:34:49
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Dămăcu? Bogdan-Radu, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Dămăcuş Bogdan Radu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata Bobar Anca Maria, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatei Bobar Anca Maria de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 3. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Balea Alexandru-Marius prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat ?i cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Balea Alexandru Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar pe cauţiune. 4. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ro?u Alexandru, prin încheierea penală nr. 51 / 13.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 500/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Ro?u Alexandru, pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în mun. ***. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Ro?u Alexandru, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului Ro?u Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Ro?u Alexandru va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Ro?u Alexandru şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 5. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buzan Radu-Septimiu, prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Buzan Radu Septimiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în mun. *** În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Buzan Radu-Septimiu va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Buzan Radu-Septimiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Buzan Radu-Septimiu va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Buzan Radu-Septimiu şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 6. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Fodor Sergiu Dan, prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; spălare de bani, faptă prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Fodor Sergiu Dan de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în satul *** În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Fodor Sergiu Dan va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Fodor Sergiu Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Fodor Sergiu Dan va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Fodor Sergiu Dan şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

25 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 26.06.2025



Pagina principală