Informații dosare ce cuprind 2261/117/2025/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.8
Data înregistrării: 29 august 2025, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2025, ora 13:01:21
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
11 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 03.09.2025, ora 10:15, sala 153.

3 septembrie 2025, ora 10:15
Complet: Completul C10
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 din C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de către inculpaţii D.B.R., B.A.M., şi B.A.M., împotriva încheierii penale nr. 1469/18.08.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 500 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 3 septembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 2261/117/2025/a1.8
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 29 august 2025, ora 14:07:40
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
18 august 2025, ora 11:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată că subzistă temeiurile iniţiale, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dămăcu? Bogdan-Radu, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile (perioada 18.08.2025 - 16.09.2025). Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Dămăcuş Bogdan Radu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată că subzistă temeiurile iniţiale, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpata Bobar Anca Maria, prin încheierea penală nr. 1518 / 14.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, inculpată trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; trafic interna?ional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.; de?inere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000; totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile (perioada 18.08.2025 - 16.09.2025). Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatei Bobar Anca Maria de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 3. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată că subzistă temeiurile iniţiale, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Balea Alexandru-Marius, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen. şi conducerea unui vehicul neînmatriculat ?i cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile (perioada 18.08.2025 - 16.09.2025). Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Balea Alexandru Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 4. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Buzan Radu-Septimiu, prin încheierea penală nr. 149 / 14.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1820/117/2025, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile (perioada 18.08.2025 - 16.09.2025). Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Buzan Radu Septimiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în loc. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Buzan Radu Septimiu, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Buzan Radu-Septimiu va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Buzan Radu-Septimiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Buzan Radu-Septimiu va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Buzan Radu-Septimiu şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 5. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Fodor Sergiu Dan, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 C.pen. rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen.; spălare de bani, faptă prev. de art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., măsura arestului la domiciliu fiind menţinută pentru următoarele 30 de zile (perioada 18.08.2025 - 16.09.2025). Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Fodor Sergiu Dan de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., inculpatul Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul situat în În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) Cod proc. pen., se menţin pentru inculpatul Fodor Sergiu Dan, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Fodor Sergiu Dan va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Fodor Sergiu Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului Fodor Sergiu Dan va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului Fodor Sergiu Dan şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lui, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală