Informații dosare ce cuprind 22613/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22613/3/2023
Numărul vechi: 3014/2024
Data înregistrării: 29 august 2024, ora 11:03:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2025, ora 09:34:59
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Andrei Maria - Intimat persoană vătămată
ION VIOLETA - Apelant Inculpat
RUDARU ANA MARIA CRISTINA - Intimat Inculpat
PĂUN BEATRICE MIOARA - Intimat Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Apelant Inculpat
STAN ALEXANDRU FLORIN - Apelant Inculpat
PROCOP CRISTINA - Intimat Parte civilă
PAUN ADRIAN-CRISTIAN - Reprezentant legal
BOTA CRISTINA-PETRONELA - Reprezentant legal

Ședințe:
31 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 475/A/ În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi Ion Violeta, Măianu Mihai Ciprian şi Stan Alexandru Florin împotriva sentin?ei penale nr. 990 din data de 31.07.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 22613/3/2023. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de 700 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 1440 lei pentru fiecare avocat, conform delegaţiilor de la dosar, rămân în sarcina statului şi plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2025.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.03.2025.

3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2025.

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: fata de lipsa de aparare amana cauza la 03.02.2025 ora 09.00



2. Numărul dosarului: 22613/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iulie 2023, ora 16:06:00
Data ultimei modificări: 29 august 2024, ora 11:33:42
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) ART. 228 ALIN.1, ART.229 ALIN.1 LIT.B C.P.CU AP. ART. 35 C.P., ART.360 ALIN.1 C.P., ART.32 ALIN.1 C.P. RAP. LA ART. 250 ALIN.1 C.P., TOATE CU AP. ART. 38 ALIN.1 ŞI 2 C.P.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ION VIOLETA - Inculpat
RUDARU ANA MARIA CRISTINA - Inculpat
PĂUN BEATRICE MIOARA - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
STAN ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
PROCOP CRISTINA - Parte civilă
PAUN ADRIAN-CRISTIAN - Reprezentant legal
BOTA CRISTINA-PETRONELA - Reprezentant legal

Ședințe:
31 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Cu privire la situa?ia inculpatului Ion Violeta În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Ion Violeta la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale din 08.09.2022). În temeiul art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion Violeta, la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic (faptă din 08.09.2022). În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 252 ?i art. 33 din Codul penal, respectiv art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, precum ?i art. 79 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul Ion Violeta, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare, pentru săvâr?irea tentativei la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din 08.09.2022). Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Ion Violeta a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 321/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 28.03.2024, prin Decizia penală nr. 395C a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, sunt concurente. Înlătura, provizoriu, sporul obligatoriu de 4 luni închisoare ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicată prin Sentin?a penală nr. 321/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 28.03.2024, prin Decizia penală nr. 395C a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel (faptă din 08.09.2022); - 1 an închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 2259/10.08.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 12.09.2023, prin expirarea termenului de apel (faptă din 05.04.2022). În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată, cât ?i cele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.08.2023 – 27.03.2024. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul dispozi?iilor art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, confiscă de la inculpatul Ion Violeta suma de 60 de lei, ce reprezintă bunuri ce au fost dobândite prin comiterea infrac?iunii în dauna persoanei vătămate Andrei Maria. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioadele re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, de la data de 21.09.2022 la data de 17.11.2022 inclusiv, cât ?i perioada executată de la data de 29.03.2024 la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 495/2024/28.03.2024, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ion Violeta la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că faptele pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, prin rechizitoriul nr. 4030/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, există, constituie infrac?iunile de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i au fost săvâr?ite de acesta (fapte din 08.09.2022). Constată că : - infrac?iunile din prezenta cauză, săvâr?ite la data de 08.09.2022, - infrac?iunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal, săvâr?ită de inculpatul Rudaru Ana-Maria-Cristina, la data de 08.09.2022, pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) din Codul penal, art. 114 alin. (1) din Codul penal, art. 120 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite în perioada minorită?ii, o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. (1) din Codul penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, următoarele obliga?ii: 1) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 2) să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a mun. Bucure?ti; 3) să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; 4) să nu se apropie, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?ii la săvâr?irea infrac?iunilor, ?i anume: Ion Violeta, Păun Beatrice – Mioara, Măianu Mihai - Ciprian. Atrage aten?ia inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) ?i (3) din Codul penal, care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, ini?ial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” ?i “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative luate ini?ial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul minor a fost privat de libertate (re?inută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu), de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022 ?i în perioada 21.09.2022 - 17.11.2022, inclusiv. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 ?i art. 5052 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Rudaru Ana-Maria-Cristina la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Păun Beatrice - Mioara În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că fapta pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Păun Beatrice - Mioara, prin rechizitoriul nr. 4030/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, există, constituie infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal, ?i a fost săvâr?ită de acesta (două acte materiale din 08.09.2022). Constată că : - infrac?iunea din prezenta cauză, săvâr?ită la data de 08.09.2022, - infrac?iunea săvâr?ită la data de 24.02.2022, pentru care a fost dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, prin Sentin?a penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 08.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului de infrac?iuni cu infrac?iunea din data de 24.02.2022 (anterior men?ionată), în temeiul art. 129 al. 1 din Codul penal, i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 27.10.2022, pentru care, urmare a aplicării art. 123 alin. (3) lit. b) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la data de 20.12.2022, prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală, a fost dispusă înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 30.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani. - infrac?iunea săvâr?ită la data de 20.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunea comisă la data de 24.02.2022, prin Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. - infrac?iunea săvâr?ită la data de 26.06.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) din Codul penal, art. 114 alin. (2) lit. b) din Codul penal, art. 125 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului Păun Beatrice - Mioara, pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite în perioada minorită?ii, o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 125 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 127 din Codul penal raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Păun Beatrice – Mioara: - re?inerea din data de 08.09.2022 ?i până la data de 09.09.2022; - perioada 21.09.2022, ora 17.00 – 22.09.2022, ora 15.15 (conform Sentin?ei penale nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel); - re?inerea începând din data de 22.03.2022 ora 15.40, până la data de 23.03.2022 ora 15.40 (conform Sentin?ei penale nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara); - re?inerea din data de 24.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 199/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea din data de 10.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 286/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform Sentin?ei penale nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală). Scade din durata măsurii educative aplicate ?i perioada internării în centrul educativ, de la data de 20.10.2023 la data de 07.11.2023, când inculpata a fost liberată prin întreruperea măsurii educative a internării întru-un centru educativ, conform Sentin?ei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023. (conform referatului privind situa?ia executării Sentin?ei penale nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală ?i adresei Centrului Educativ Buzia?). Constată că la data judecării ?i solu?ionării prezentei cauze, inculpatul Păun Beatrice – Mioara se află în întreruperea executării măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, ?i că nu au fost puse în executare măsurile educative privative de libertate dispuse prin: - Sentin?a penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală; - Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, - Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel. Retrage formele de executare emise pentru punerea în executare a măsurilor educative privative de libertate, referitoare la situa?ia inculpatului Păun Beatrice – Mioara, în baza următoarelor sentin?e: - Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, - Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel. Dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unor noi forme de executare a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani, din care se vor scădea datele ?i perioadele anterior men?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 519, 592 alin. 1 ?i art. 589 alin. 6 din Codul de procedură penală, constată că punerea efectivă în executare a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie se poate face doar după încetarea efectelor sentin?ei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de întrerupere a executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, până la încetarea stării de graviditate a inculpatei ?i a sentin?ei penale nr. 67/06.02.2024 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de prelungire a întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ, pentru o perioadă de 1 an, până la împlinirea vârstei de 1 an a copilului minor. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 ?i art. 5052 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Păun Beatrice Mioara la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Măianu Mihai - Ciprian În baza art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Măianu Mihai - Ciprian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale din 08.09.2022). În temeiul art. 97 alin. (1) din Codul penal dispune anularea suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 129 alin. (2) lit. b) ?i alin. (4) din Codul penal, coroborat de art. 97 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată ?i prin prezenta hotărâre, respectiv o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) ?i 4) din Codul penal, majorează pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani ?i 10 luni închisoare (aplicată ca urmare a contopirii pedepselor cu închisoarea), cu 1 lună ?i 20 de zile închisoare, reprezentând 1 din restul de 202 zile rămas neexecutat, la data săvâr?irii infrac?iunii din 08.09.2022, din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 2 ani ?i 10 luni (măsura luată prin Sentin?a penală nr. 640/18.08.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la data de 31.08.2021 prin expirarea termenului de contesta?ie ?i men?inută ulterior prin Sentin?a penală nr. 218/31.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 10.05.2022 prin expirarea termenului de apel), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani, 11 luni ?i 20 de zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal. Scade din durata pedepsei complementare de 1 an, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.08.2023 (data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti) la data de 16.08.2024 ?i constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pe o perioadă de 1 an, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, a fost executată. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, următoarele perioade: - re?inerea de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, din prezenta cauză; În temeiul art. 129 alin. (3) din Codul penal scade din pedeapsa închisorii rezultante ceea ce inculpatul a executat din momentul săvâr?irii infrac?iunii comise după majorat, ?i anume perioada de la data de 08.09.2022 la data de 13.12.2022 (data liberării din măsura internării într-un centru de deten?ie, dispusă prin Sentin?a penală nr. 1400/05.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Măianu Mihai - Ciprian la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Stan Alexandru - Florin În baza art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Alexandru - Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale din 08.09.2022). Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 13.12.2023, prin Decizia penală nr. 2005A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată ?i prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 01.04.2019 la data de 26.09.2019, de la data de 13.02.2021 la 20.01.2022 ?i de la data de 18.07.2022 la data de 12.12.2023. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioadele re?inerii, arestului preventiv, arestului la domiciliu, de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, de la data de 21.09.2022 până la data de 17.05.2023 (re?inere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu), respectiv de la data de 19.05.2023 la zi (arestare preventivă, cât ?i perioada executată). Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1131/14.12.2023, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Stan Alexandru - Florin la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. În baza art. 19 alin. 1 ?i 3 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Procop Cristina. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Ion Violeta, Rudaru Ana-Maria-Cristina, Păun Beatrice-Mioara, Măianu Mihai-Ciprian ?i Stan Alexandru-Florin, să achite suma de 2.500 de lei către partea civilă Procop Cristina, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, Aleea Căline?ti, nr. 1, bl. 81 sc.4 ap. 3, Sector 4, reprezentând prejudiciul material creat prin comiterea infrac?iunii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.07.2024.

30 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 31.07.2024.

25 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 30.07.2024.

18 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 25.07.2024.

12 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 18.07.2024

5 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.07.2024.

21 iunie 2024, ora 09:30
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.07.2024

7 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata la data de 21.06.2024, ora 09:30, sala 213, pentru asigurarea apararii si depunere de înscrisuri in circumstantiere

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata la data de 07.06.2024, ora 09:00 pentru efectuarea unor verificari suplimentare

15 martie 2024, ora 09:00
Complet: CF47.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa de procedura si fixeaza termen de judecata la data de 10.05.2024, ora 09:00, sala 208



Pagina principală