Informații dosare ce cuprind 22678/280/2016*
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
22678/280/2016*
Data înregistrării:
23 iunie 2021, ora 10:58:00
Data ultimei modificări:
18 octombrie 2022, ora 15:31:53
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
ASOCIATIA DE PROPRIETARI NUMARUL 23 PITESTI TRANDAFIRUL - Intimat Reclamant
Dima Adriana - Apelant Pârât
Ședințe:
26 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat.
Obliga apelanta să plătească intimatei, suma de 1.190 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronun?ată azi 26.10.2021, conf. art. 396 din C.p.c. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.10.2021.
Pronun?ată azi, 22 octombrie 2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei.
2. Numărul dosarului:
22678/280/2016*
Data înregistrării:
6 decembrie 2019, ora 00:00:00
Data ultimei modificări:
9 noiembrie 2023, ora 09:06:42
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
ASOCIATIA DE PROPRIETARI NUMARUL 23 PITESTI TRANDAFIRUL - Reclamant
Dima Adriana - Pârât
Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-9
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt:
Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect îndreptare eroare materială.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată azi, 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
27 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.10.2023.
Pronunţată astăzi, 27.09.2023, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
25 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 14.12.2022.
Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri din care să rezulte înregistrarea denumirii acesteia la care face trimitere în cererea de îndreptare eroare materială – ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NUMĂRUL 25 PITEŞTI „TRANDAFIRUL”, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Ataşarea dosarului nr. 22678/280/2016*, urmând a fi emisă adresă către Tribunalul Argeş, dacă acesta nu este în arhiva Judecătoriei Piteşti.
Acordă termen la data de 25.01.2023 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14.12.2022.
2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Citează reclamanta cu menţiunea de a depune încheierea de acordare a personalităţii juridice, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Acordă termen la data de 14.12.2022 ora 08:30, Camera de consiliu.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.
17 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.256,78 lei, reprezentând debit principal cote de întreţinere aferente perioadei ianuarie 2014 – septembrie 2017, la care se adaugă suma de 10.256,78 lei cu titlu de penalizări calculate la debitul principal acordat.
Stabileşte onorariul final al exp. Fulger Emil (prim ciclu procesual) la suma de 1.000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei, iar 500 lei în sarcina pârâtei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate.
Stabileşte onorariul final al exp. Enache Eugenia (al doilea ciclu procesual) la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate.
Compensează parţial cheltuielile de judecată ale părţilor, respectiv până la concurenţa sumei de 1.283 lei, ce reprezintă cheltuielile de judecată dovedite de către pârâtă (500 lei - onorariu exp. Fulger Emil; 783 lei - taxă judiciară de timbru apel), iar după compensare obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2.550 lei cu titlu de diferenţă cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
9 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Enache Eugenia în valoare de 500 lei şi să depună dovada la dosar până la data pronunţării.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2020, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expert, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2020.
4 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză.
Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către reclamantă.
Pune în vedere părţilor să depune eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă.
Prorogă discutarea raportului de expertiză.
Prorogă discutarea cererii expertei de majorare a onorariului provizoriu.
Acordă termen la data de 09.12.2020, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020
23 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Aplică expertei Enache Eugenia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat.
Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de către reclamantă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către experta Enache Eugenia cu acelaşi conţinut ca la f. 62 pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă.
Experta se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă.
Expertei i se aduce la cunoştinţă că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi sancţionată cu amenda maximă prevăzută de Codul de procedură civilă şi înlocuită cu un alt expert.
Acordă termen la data de 04.11.2020, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020.
10 iunie 2020, ora 09:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Enache Eugenia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 32, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă.
De asemenea, experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă.
Acordă termen la data de 23.09.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
25 martie 2020, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
12 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să precizeze în scris dacă invocă nulitatea absolută, totală sau parţială, pentru fiecare dintre procese-verbale menţionate, motivat în fapt sau în drept.
Totodată, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, ca pentru următorul termen de judecată:
- să depună statutul asociaţiei în forma în vigoare la data adunărilor generale din 02.08.2012 şi 09.08.2012, dovada convocării adunărilor şi să indice persoana care le-a convocat;
- să indice numărul total al membrilor asociaţiei la data de 02.08.2012, respectiv 09.08.2012;
- să precizeze modalitatea şi să depună dovada comunicării convocării către membrii asociaţiei pentru cele două adunări generale din 02.08.2012 şi 09.08.2012, lista persoanelor prezente la cele două adunări şi semnătura acestora;
- să depună dovezi privind îndeplinirea obligaţiilor şi condiţiilor prev. de art. 23, 24 şi 25 din Legea nr. 230/2007 (în forma în vigoare la data întocmirii procesului-verbal din 02.08.2012) cu privire la cele două adunări generale din 02.08.2012 şi 09.08.2012;
- să depună, dacă există, Hotărârile propriu-zise ale adunărilor generale din 02.08.2012 şi 09.08.2012;
- să depună copie de pe registrul de procese-verbale al asociaţiei de proprietari, dovada semnării hotărârii adunării generale de către toţi membrii comitetului executiv şi dovada comunicării acesteia în scris către toţi proprietarii, toate conform art. 25 alin. 4 din Legea nr. 230/2007;
- să precizeze dacă pentru anii 2013 – 2017 au fost adoptate hotărâri de adunare generală (sau procese-verbale) prin care să se fi stabilit cuantumul penalităţilor de întârziere, iar în caz afirmativ să le depună la dosar în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Califică drept apărare de fond excepţia nulităţii proceselor-verbale / hotărârilor adunării generale din 02.08.2012 şi 09.02.2012, invocată de pârâtă.
Apreciază că excepţia nulităţii absolute a modalită?ii de repartizare a apei calde şi a restului cheltuielilor de repartizare invocată de pârâtă la acest termen nu este o veritabilă excepţie procesuală, ci o apărare de fond, care reia interpretarea din decizia de casare, reinterpretată de pârâtă.
Ia act că pârâta nu mai insistă în excepţia nulităţii convocării, reconvocării şi adoptării Hotărârii de percepere penalităţi din data de 09.08.2012 de la pag. 3, din notele de şedinţă depuse la acest termen.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri.
Respinge pentru pârâtă solicitarea de înscrisuri de la reclamantă din cererea depusă la acest termen.
Totodată, ia act că în rejudecare pârâta nu solicită proba cu expertiza contabilă.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă:
1. Să stabilească expertul sumele datorate de pârâtă către reclamantă cu titlu de debit principal (cheltuieli întreţinere asociaţie) pentru apartamentul situat în Piteşti, str. Calea Bucure?ti, nr. 11, bl. 23, sc. B, ap. 9, jud. Arge?, prin raportare la perioada solicitată prin cererea de chemare în judecată, modificată şi precizată, respectiv ianuarie 2014 – septembrie 2017.
2. să se calculeze penalităţile de întârziere aferente debitului principal stabilit la obiectivul nr. 1, datorate de pârâtă pentru aceeaşi perioadă, precum şi orice alte sume datorate asociaţiei de proprietari (cu individualizarea acestora), cu defalcarea penalităţilor pentru fiecare debit principal scadent.
3. să precizeze expertul modalitatea în care a fost stabilită contravaloarea utilităţilor pentru apartamentul pârâtei.
4. să indice toate plăţile efectuate de pârâtă în perioada ianuarie 2014 – prezent (cu înscrisuri justificative), prin care să se fi stins din debitele calculate la obiectivele nr. 1 şi 2. Dacă există astfel de plăţi, expertul va recalcula sumele rezultate la obiectivele nr. 1 şi 2.
5. să se indice dispoziţiile legale în baza cărora au fost calculate sumele de la obiectivele anterioare.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor.
Pune în vedere expertului să solicite toate înscrisurile care îi sunt necesare de la reclamantă şi de la pârâtă, în cazul în care acestea nu se află la dosar.
Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi pârâtei, sub sancţiunea amenzii judiciare, să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei şi să participe activ la întocmirea lucrării prin facilitarea accesului expertului în spaţiile relevante din imobil
Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert ENACHE EUGENIA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Enache Eugenia, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Enache Eugenia, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi.
Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Pagina principală