Informații dosare ce cuprind 2269/105/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2269/105/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 ianuarie 2024, ora 08:23:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 13:02:44
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ONCESCU NICOLAE DANIEL - Inculpat
MATEI EMANUEL - Apelant Inculpat
DUŢĂ IONUŢ VALENTIN - Apelant Inculpat
TUDOR IONUŢ VIOREL - Apelant Inculpat

Ședințe:
10 mai 2024, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul TUDOR IONUŢ-VIOREL, împotriva sentinţei penale nr. 348, pronunţate la data de 14.12.2023 de Tribunalul Prahova şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunţată de aceeaşi instanţă la data de 15.12.2023, desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 10 zile aplicată inculpatului Tudor Ionuţ Viorel prin sentinţa atacată, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. În aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, republicată, reduce pedepsele principale aplicate inculpatului Tudor Ionuţ Viorel, după cum urmează: - pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap. la art. 375 Cod procedură penală, faptă din perioada 05.06.2020-24.03.2021, de la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală rap. la art. 375 Cod procedură penală, faptă din perioada 05.06.2020 – 24.03.2021, de la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, la pedeapsa de: 2 (două) luni închisoare. Conform art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: 2 (doi) ani, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Tudor Ionuţ Viorel prin sentinţa atacată. Conform art. 422 rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 24.03.2021, la data de 07.10.2022 inclusiv. Conform art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept, la data prezentei decizii, măsura preventivă a controlului judiciar incidentă faţă de inculpatul Tudor Ionuţ Viorel. 2.În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Matei Emanuel şi Duţă Ionuţ-Valentin, împotriva sentinţei penale nr. 348, pronunţate la data de 14.12.2023 de Tribunalul Prahova şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 15.12.2023. Conform art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept, la data prezentei decizii, măsura preventivă a controlului judiciar incidentă faţă de inculpaţii Matei Emanuel şi Duţă Ionuţ-Valentin. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate şi ale încheierii de îndreptare a erorii materiale, care nu contravin prezentelor. Obligă pe inculpaţii Matei Emanuel şi Duţă Ionuţ-Valentin la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Dispune plata onorariului parţial a avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Matei Emanuel, până la prezentarea avocatului ales, în sumă de 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Redactată şi pronun?ată astăzi, 10 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 10 mai 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2024, ora 11:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2024, ora 11:00, pentru lipsă de apărare.



2. Numărul dosarului: 2269/105/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2021, ora 15:12:00
Data ultimei modificări: 29 ianuarie 2024, ora 08:35:43
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ONCESCU NICOLAE DANIEL - Inculpat
MATEI EMANUEL - Inculpat
DUŢĂ IONUŢ VALENTIN - Inculpat
TUDOR IONUŢ VIOREL - Inculpat
NICULESCU DAVID ANDREI - Inculpat

Ședințe:
15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială ivită în minuta şi dispozitivul sentinţei penale penale nr. 348/14.12.2023, pronunţată în dosarul 2269/105/2021, în sensul că în loc de: “1.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece)zile. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Oncescu Nicolae Daniel trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul U.A.T. Lipăneşti sau Şcoala Eroilor Lipăneşti, judeţ Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Oncescu Nicolae Daniel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Oncescu Nicolae Daniel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 2.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Matei Emanuel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Matei Emanuel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 3.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Ionuţ Viorel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Tudor Ionuţ Viorel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 4.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Filipeştii de Pădure sau Bisericii Sfinţii Trei Ierarhi din com Filipeştii de Pădure, judeţul Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Duţă Ionuţ-Valentin durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 5.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu David Andrei trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Moreni sau Primăriei Comunei Gura Ocniţei, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Niculescu David Andrei durata reţinerii, a arestării preventive si a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Niculescu David Andrei, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. (1) lit. „f” C. pen. dispune confiscarea: - 11,82 grame cannabis de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - un grinder în care s-au pus în eviden?ă THC ?i ADB-BUTINACA, o pipă în care s-au pus în eviden?ă THC ?i MDMB-4en-PINACA de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - 3,04 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 4 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 71,64 grame cannabis de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - un recipient din sticlă transparent prevăzut cu capac metalic de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - 47,3 grame cannabis de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5 comprimate care con?in ca substan?ă activa MDMA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5,69 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - un cântar electronic de culoare gri, un cântar electronic de culoare neagră, o borsetă de culoare bleu inscrip?ionată ”Scarf Bear” de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 3 grindere, un recipient, un cântar, ?i 7,92 grame cannabis de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI - un aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI Constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrul asigurator instituit asupra următoarelor bunuri: unui aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru, aparţinând inculpatului NICULESCU DAVID-ANDREI, măsură pe care o menţine. În baza art.3 şi art.4 lit. b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţii la câte 7000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpaţii Oncescu Nicolae Daniel, Matei Emanuel, Duţă Ionuţ Valentin şi Tudor Ionuţ Viorel au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Gheorghiu Delia, în sumă de 1360 lei, avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2023.” se va scrie şi citi corect: ,,1.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece)zile. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Oncescu Nicolae Daniel trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul U.A.T. Lipăneşti sau Şcoala Eroilor Lipăneşti, judeţ Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Oncescu Nicolae Daniel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 2.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Matei Emanuel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Matei Emanuel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 3.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Ionuţ Viorel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Tudor Ionuţ Viorel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 4.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Filipeştii de Pădure sau Bisericii Sfinţii Trei Ierarhi din com Filipeştii de Pădure, judeţul Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 5.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu David Andrei trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Moreni sau Primăriei Comunei Gura Ocniţei, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Niculescu David Andrei, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. (1) lit. „f” C. pen. dispune confiscarea: - 11,82 grame cannabis de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - un grinder în care s-au pus în eviden?ă THC ?i ADB-BUTINACA, o pipă în care s-au pus în eviden?ă THC ?i MDMB-4en-PINACA de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - 3,04 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 4 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 71,64 grame cannabis de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - un recipient din sticlă transparent prevăzut cu capac metalic de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - 47,3 grame cannabis de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5 comprimate care con?in ca substan?ă activa MDMA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5,69 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - un cântar electronic de culoare gri, un cântar electronic de culoare neagră, o borsetă de culoare bleu inscrip?ionată ”Scarf Bear” de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 3 grindere, un recipient, un cântar, ?i 7,92 grame cannabis de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI - un aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI Constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrul asigurator instituit asupra următoarelor bunuri: unui aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru, aparţinând inculpatului NICULESCU DAVID-ANDREI, măsură pe care o menţine. În baza art.3 şi art.4 lit. b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţii la câte 7000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpaţii Oncescu Nicolae Daniel, Matei Emanuel, Duţă Ionuţ Valentin şi Tudor Ionuţ Viorel au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Gheorghiu Delia, în sumă de 1360 lei, avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2023.”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2023.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece)zile. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Oncescu Nicolae Daniel trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul U.A.T. Lipăneşti sau Şcoala Eroilor Lipăneşti, judeţ Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Oncescu Nicolae Daniel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Oncescu Nicolae Daniel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 2.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MATEI EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Matei Emanuel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Matei Emanuel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 3.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR IONUŢ VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Ionuţ Viorel durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Tudor Ionuţ Viorel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 4.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Filipeştii de Pădure sau Bisericii Sfinţii Trei Ierarhi din com Filipeştii de Pădure, judeţul Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Duţă Ionuţ-Valentin durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Duţă Ionuţ-Valentin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. 5.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NICULESCU DAVID-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost mai sus condamnat sunt în concurs real potrivit art. 38 alin.1 Cod penal si procedând potrivit art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 1 (o) lună. Conform art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu David Andrei trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Moreni sau Primăriei Comunei Gura Ocniţei, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Niculescu David Andrei durata reţinerii, a arestării preventive si a arestului la domiciliu, de la 24.03.2021 şi până la 07.10.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Niculescu David Andrei, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 alin. (1) lit. „f” C. pen. dispune confiscarea: - 11,82 grame cannabis de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - un grinder în care s-au pus în eviden?ă THC ?i ADB-BUTINACA, o pipă în care s-au pus în eviden?ă THC ?i MDMB-4en-PINACA de la inculpatul ONCESCU NICOLAE-DANIEL - 3,04 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 4 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatul MATEI EMANUEL - 71,64 grame cannabis de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - un recipient din sticlă transparent prevăzut cu capac metalic de la inculpatul DUŢĂ IONUŢ-VALENTI - 47,3 grame cannabis de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5 comprimate care con?in ca substan?ă activa MDMA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 5,69 grame pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMDA de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - un cântar electronic de culoare gri, un cântar electronic de culoare neagră, o borsetă de culoare bleu inscrip?ionată ”Scarf Bear” de la inculpatulul TUDOR IONUŢ VIOREL - 3 grindere, un recipient, un cântar, ?i 7,92 grame cannabis de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI - un aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru de la inculpatul NICULESCU DAVID ANDREI Constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrul asigurator instituit asupra următoarelor bunuri: unui aparat de dezhidratat marca Silver Crest, 7(?apte) becuri SunMaister Grow Lamp specifice pentru cre?terea plantelor, un dispozitiv improvizat din două coolere folosit pentru ventila?ie, un droser ?i un termometru, aparţinând inculpatului NICULESCU DAVID-ANDREI, măsură pe care o menţine. În baza art.3 şi art.4 lit. b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţii la câte 7000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpaţii Oncescu Nicolae Daniel, Matei Emanuel, Duţă Ionuţ Valentin şi Tudor Ionuţ Viorel au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Gheorghiu Delia, în sumă de 1360 lei, avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2023.

13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.12.2023.

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 13.12.2023.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 11.12.2023

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 07.12.2023.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.11.2023

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.11.2023.

11 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 26.10.2023.

13 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpatii sa depuna la dosarul cauzei inscrisuri in circumstantiere

21 august 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererea de amanare formulata

28 iunie 2023, ora 10:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre DIICOT- ST Ploiesti

22 iunie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata

7 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererea de amanare formulata

26 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului Niculescu David Andrei

15 martie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea atasarii fiselor de cazier actualizate.

15 februarie 2023, ora 13:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa aparatorului titular.

18 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere de catre inculpatul Niculescu David Andrei.

19 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea pregatirii apararii.

7 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea refacerii procedurii de citare.

10 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre DIICOT-ST Ploiesti

12 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se emite adresă la DIICOT şi a se ataşa fişele de cazier actualizate

8 august 2022, ora 11:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa de aparare a inculpatului Matei Emanuel

1 august 2022, ora 13:00
Complet: 6FCP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile, în cadrul dosarului nr. 2269/105/2021 al Tribunalului Prahova. Potrivit art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. constată incompatibilitatea domnului judecător Coman Vasile de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului nr. 2269/105/2021 al Tribunalului Prahova. Trimite cauza Compartimentului Registratură pentru repartizare aleatorie. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.08.2022.



Pagina principală