Informații dosare ce cuprind 22722/302/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22722/302/2022
Numărul vechi: 1058/2023
Data înregistrării: 28 martie 2023, ora 08:57:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 17:51:43
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ionita Emil - Apelant Inculpat
Vladu Cristian - Apelant Inculpat
Raducanu Orlando - Apelant Parte civilă

Ședințe:
2 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1730/A din 02 Noiembrie 2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii IONIŢĂ EMIL şi VLADU CRISTIAN împotriva sentinţei penale nr.606 din 02.03.2023 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr.22722/302/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată şi în fond rejudecând: I. În temeiul art.396 alin.1, 4 şi 10 din Codul de procedură penală raportat la art.83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului IONI?Ă EMIL pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 Cod penal, rap. la art.193 alin.2 Cod penal. În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, dispune amânarea aplicării acestei pedepse, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 de zile, în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I, astfel cum se va hotărî de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.85 alin.2 lit.c Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un singur program de reintegrare socială dintre următoarele: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor”, desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În temeiul art.86 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art.404 alin.(3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art.396 alin.1, 4 şi 10 din Codul de procedură penală raportat la art.83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului VLADU CRISTIAN pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 Cod penal, rap. la art.193 alin.2 Cod penal. În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, dispune amânarea aplicării acestei pedepse, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data prezentei hotărâri. În temeiul art.85 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 de zile, în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I, astfel cum se va hotărî de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.85 alin.2 lit.c Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un singur program de reintegrare socială dintre următoarele: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor”, desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În temeiul art.86 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art.404 alin.(3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de persoana vătămată RĂDUCANU ORLANDO împotriva sentinţei penale nr.606 din 02.03.2023 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr.22722/302/2022 În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul persoană vătămată la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpa?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 02.11.2023.

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.11.2023.

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2023.

6 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.09.2023

8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.07.2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2023.



2. Numărul dosarului: 22722/302/2022
Data înregistrării: 16 septembrie 2022, ora 09:23:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2023, ora 09:01:42
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ionita Emil - Inculpat
Vladu Cristian - Inculpat
Raducanu Orlando - Parte vătămată

Ședințe:
2 martie 2023, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ioni?ă Emil, ......, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 19.04.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului Ioni?ă Emil ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi g) C.pen. C. pen. interzice inculpatului Ioni?ă Emil ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ioni?ă Emil ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Ioni?ă Emil să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un singur programul de reintegrare socială: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor” desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ioni?ă Emil va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Ioni?ă Emil asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Vladu Cristian, ....., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (faptă din 19.04.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului Vladu Cristian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi g) C.pen. C. pen. interzice inculpatului Vladu Cristian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de poliţist de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Vladu Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Vladu Cristian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un singur programul de reintegrare socială: Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution - Program de reintegrare socială „Managementul agresivită?ii” sau ,,Managementul stresului ?i gestionarea conflictelor” desfăşurat în cadrul Cabinetului Individual de Psihologie „Psih. Daniel PAGU” - Psihologie clinică ?i Psihoterapie. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Vladu Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Poliţiei Locale a Sectorului I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector I pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Vladu Cristian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 22 alin. (2) şi (3) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă în procesul penal formulată de către persoana vătămată Răducanu Orlando împotriva inculpaţiilor Ioni?ă Emil şi Vladu Cristian. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii Ioni?ă Emil şi Vladu Cristian la plata sumei de 1200 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2023.

9 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2023 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2023.

26 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea părţii civile Raducanu Orlando de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Politiei Romane şi Poliţia sectorului 5 Bucureşti – Secţia 24 Politie, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. În baza art. 21 alin. (1) C.pr.pen., în acord cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 257/2017 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 20 alin. (1) ?i art. 21 alin. (1) C.pr.pen., respinge cererea părţii civile Raducanu Orlando de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Direcţiei Generale de Politie a Municipiului Bucureşti, ca tardivă. În baza art. 21 alin. (3) C.pr.pen., dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti pentru a preciza în mod expres, până la termenul următor de judecată dacă înţelege să intervină în procesul penal din propria iniţiativă în calitate de parte responsabilă civilmente. În baza art. 386 C.pr.pen., raportat la art. 377 alin. (4) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ionita Emil de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, ora 10:30 C9 penal, Sala P21, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

19 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa avocatului ales al inculpaţilor



Pagina principală