Informații dosare ce cuprind 22784/302/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 22784/302/2019
Numărul vechi: 2398/2022
Data înregistrării: 5 august 2022, ora 08:24:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2023, ora 17:32:30
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI - Apelant
Lungu Ciprian Florentin - Apelant Inculpat
Stan Valentin Marian - Apelant Inculpat
Podeanu Ionica Mihai - RETRAS APEL - Apelant Inculpat
Dragomir Cristian - Intimat Inculpat
Oancea Iulian - RETRAS APEL - Apelant Inculpat
Chitescu Constanta - Apelant Inculpat
Iovu Cristian Marius - Apelant Intimat - Inculpat
Stoican Radita - Intimat Inculpat
Rizan Loredana Mariana - Apelant Inculpat
Badoi Tudorel Dorinel - Intimat Inculpat
Gheorghitoiu Stefan - Apelant Intimat - Inculpat
Popa Marius Andrei - Apelant Intimat - Inculpat
Dragomir Alexandru - Apelant Inculpat
Bucur Victor Nelu - Intimat Inculpat
Croitoru Livia - Apelant Inculpat
Usurelu Dobre Daniela Mihaela - Apelant Inculpat
Campina ( fost Marin) Mihai - Apelant Intimat - Parte civilă
Amuraritei Viorel - Intimat Parte civilă
Matei Madalina Ionela - Intimat Parte civilă
SPITALUL PENITENCIAR BUCURESTI RAHOVA - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
30 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1123/A din data de 30.05.2023 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, partea civilă Câmpina (fost Mihai) Marin, inculpaţii Lungu Ciprian-Florentin, Stan Valentin-Marian, Chiţescu Constanţa, Dragomir Alexandru, Croitoru Livia, Uşurelu-Dobre Daniela-Mihaela, Iovu Cristian-Marius, Gheorghiţoiu Ştefan, Popa Marius-Andrei şi Rizan Loredana Mariana împotriva sentinţei penale nr. 1714 din data de 08.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 22784/302/2019. Ia act de retragerea apelurilor formualte de inculpaţii Podeanu Ionică Mihai şi Oancea Iulian. În temeiul art. 419 Cod de procedură penală extinde efectele apelului şi în privinţa inculpaţilor Podeanu Ionică Mihai, Oancea Iulian şi Bădoi Tuderel Dorinel. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: 1.În temeiul art. 296 alin.2 raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Lungu Ciprian—Florentin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (infrac?iune din data de 25.07.2016 – persoană vătămată Amurări?ei Viorel). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. a Cod penal obligă inculpatul Lungu Ciprian—Florentin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal stabileşte ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Lungu Ciprian—Florentin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cornetu sau S.C. ADP CORNETU SERV S.R.L., pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatului Lungu Ciprian—Florentin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Lungu Ciprian—Florentin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal constată că inculpatul Lungu Ciprian—Florentin a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 06.05.2018, inclusiv. 2. În temeiul art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Popa Marius Andrei la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (infrac?iune din perioada 08.06.2015 - 12.06.2015). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În temeiul art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Popa Marius Andrei la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (infrac?iune din perioada 14-19.01.2018). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni (o treime din 2 ani), în final inculpatul Popa Marius Andrei execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Popa Marius Andrei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunilor, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Popa Marius Andrei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunilor, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. a Cod penal obligă inculpatul Popa Marius Andrei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal stabileşte ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Popa Marius Andrei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul ADP Sector 2 Bucureşti sau DGASPC Sector 2 Bucureşti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatului Popa Marius Andrei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Popa Marius Andrei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal constată că inculpatul Popa Marius Andrei a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 19.02.2018, inclusiv. 3. În temeiul art. 16 alin. 1lit. f Cod de procedură penală încetează procesul penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, după cum urmează: în privinţa inculpatului Lungu Ciprian Florentin pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.281 alin. 2 Cod penal, art.193 alin. 2 Cod penal, art. 47 Cod penal cu referire la art.322 Cod penal, art.47 cu referire la art. 322 Cod penal, art.326 Cod penal, şi art. 269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Stan Valentin Marian pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 281 alin. 2 Cod penal şi art.193 alin. 2 Cod penal; în privinţa inculpatului Gheorghiţoiu Ştefan pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal, art. 269 alin. 1 Cod penal, art.273 alin. 1 Cod penal, art. 326 Cod penal şi art. 326 Cod penal; în privinţa inculpatului Bucur Victor Nelu pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.273 alin. 1 Cod penal şi art. 326 Cod penal; în privinţa inculpatului Dragomir Cristian pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.273 alin. 1 Cod penal, art.326 Cod penal şi art. 269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Iovu Cristian Marius pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 273 alin. 1 Cod penal, art. 326 Cod penal şi art. 269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Bădoi Tudorel Dorinel pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatei Croitoru Livia pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.273 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Dragomir Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 296 alin. 2 cu referire la art. 193 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Oancea Iulian pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatei Rizan Loredana Mariana pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatei Chiţescu Constanţa pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatei Uşurelu Dobre Mihaela Daniela pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatei Stoican Rădiţa pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Podeanu Ionică Mihai pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 326 Cod penal, art. 272 alin. 1 Cod penal şi art.269 alin. 1 Cod penal; în privinţa inculpatului Popa Marius Andrei pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 272 alin. 1 Cod penal, art. 326 Cod penal, art. 326 Cod penal, art. 321 Cod penal, art. 269 alin. 1 Cod penal, art. 272 alin. 1 Cod penal, art. 269 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 25 alin. 1 raportat la art.19 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 1373 alin. 1 din Codul Civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Câmpina Mihai şi obligă, în solidar, inculpaţii Lungu Ciprian Florentin, Stan Valentin Marian şi partea responsabilă civilmente Penitenciarului Spital Bucureşti Rahova la plata către partea civilă Câmpina Mihai a sumei de 15.000 de euro, în echivalent lei la data plăţii efective, reprezentând daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Amurăriţei Viorel şi de partea responsabile civilmente Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în ceea ce priveşte apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, partea civilă Câmpina (fost Mihai) Marin, inculpaţii Lungu Ciprian-Florentin, Stan Valentin-Marian, Chiţescu Constanţa, Dragomir Alexandru, Croitoru Livia, Uşurelu-Dobre Daniela-Mihaela, Iovu Cristian-Marius, Gheorghiţoiu Ştefan, Popa Marius-Andrei, Rizan Loredana Mariana şi Podeanu Ionică Mihai, Oancea Iulian. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă partea civilă Amurăriţei Viorel şi partea responsabilă civilmente Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 500 de lei. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru părţile civile Câmpina (fost Mihai) Marin şi Amurăriţei Viorel, în cuantum de câte 510 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2023.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală va amâna deliberarea, redactarea şi pronunţare a hotărârii la data de 30 mai 2023

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală va amâna deliberarea, redactarea şi pronunţare a hotărârii la data de 25 mai 2023

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală va amâna deliberarea, redactarea şi pronunţare a hotărârii la data de 11 mai 2023

31 martie 2023, ora 11:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 27 aprilie 2023

15 martie 2023, ora 13:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 31 martie 2023, ora 11:00, sala P134, complet C8 Apel

15 februarie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileşte termen de judecată la data de 15 martie 2023, ora 13:00

18 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15 februarie 2023, ora 12:00

2 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Lungu Ciprian-Florentin, pentru a-şi angaja apărător ales. Emite adresă către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru apelantul persoană vătămată Câmpina Mihai şi efectuarea de verificări cu privire la cel desemnat pentru apelantul-parte civilă Amurăriţei Viorel. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Dragomir Alexandru pe tot parcursul judecăţii. Ia act că apelanţii – inculpaţi Oancea Iulian şi Podeanu Ionică Mihai şi-au retras apelurile. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2023, ora 12:00, complet C8A, sala P55 - Ioan Tanoviceanu, pentru când vor fi citaţi apelantul-parte civilă Amurăriţei Viorel şi apelantul-persoană vătămată Câmpina Mihai prin administraţia locului de deţinere, precum şi intimata-parte civilă Matei Mădălina-Ionela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 02.11.2022



2. Numărul dosarului: 22784/302/2019
Data înregistrării: 27 septembrie 2019, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 5 august 2022, ora 09:02:33
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lungu Ciprian Florentin - Inculpat
Stan Valentin - Inculpat
Podeanu Ionica Mihai - Inculpat
Dragomir Cristian - Inculpat
Oancea Iulian - Inculpat
Chitescu Constanta - Inculpat
Iovu Cristian Marius - Inculpat
Stoican Radita - Inculpat
Rizan Loredana Mariana - Inculpat
Badoi Tudorel Dorinel - Inculpat
Gheorghitoiu Stefan - Inculpat
Popa Marius Andrei - Inculpat
Dragomir Alexandru - Inculpat
Bucur Victor Nelu - Inculpat
Croitoru Livia - Inculpat
Usurelu Dobre Daniela Mihaela - Inculpat
Campina ( fost Marin) Mihai - Parte vătămată
Amuraritei Viorel - Parte vătămată
Matei Madalina - Parte vătămată
SPITALUL PENITENCIAR BUCURESTI RAHOVA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 281 alin. (2) C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de supunere la rele tratamente (infrac?iune din data de 08.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 193 alin. (2) C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (infrac?iune din data de 08.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 47 C.pen. raportat la art. 322 C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (infrac?iune din data de 12.06.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 47 C.pen. raportat la art. 322 C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (infrac?iune din data de 12.06.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (infrac?iune din data de 25.07.2016 – persoană vătămată Amurări?ei Viorel). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 23.01.2018). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 7. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi art. 269 alin. (1) C.pen., condamna pe inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 23.01.2018). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Lungu Ciprian—Florentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele şapte pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 6 luni închisoare (o treime din 7 ani ?i 6 luni), în final inculpatul LUNGU CIPRIAN—FLORENTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. deduce din pedeapsa rezultantă, perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 06.05.2018, inclusiv. II. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 281 alin. (2) C.pen., condamna pe inculpatul STAN VALENTIN-MARIAN (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşire infracţiunii de supunere la rele tratamente (infrac?iune din data de 08.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Stan Valentin-Marian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Stan Valentin-Marian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 193 alin. (2) C.pen., condamna pe inculpatul STAN VALENTIN MARIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (infrac?iune din data de 08.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Stan Valentin-Marian ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Stan Valentin-Marian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 6 luni), în final inculpatul STAN VALENTIN MARIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante la care inculpatul Stan Valentin-Marian a fost condamnat şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Stan Valentin-Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stan Valentin-Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă - Bucure?ti sau în cadrul Agen?iei Naţionale Antidrog – Centru de Asistenţă Integrată în Adicţii Obregia – Bucure?ti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Stan Valentin-Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Stan Valentin-Marian asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Stan Valentin-Marian a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 06.05.2018, inclusiv. III. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 326 C.pen., achită pe inculpatul GHEORGHI?OIU ŞTEFAN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii (faptă din data de 23.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 269 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul GHEORGHI?OIU ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizare a făptuitorului (faptă din data de 23.01.2018). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 273 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul GHEORGHI?OIU ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată (faptă din datele de 21.09.2016 şi 02.11.2017). 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului GHEORGHI?OIU ŞTEFAN pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiune a sesizării organelor judiciare (infrac?iune din perioada 08.06.2015 -12.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului GHEORGHI?OIU ŞTEFAN pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiune a sesizării organelor judiciare (infrac?iune din perioada 14.01.2018 -19.01.2018 – persoană vătămată Matei Mădălina Ionela). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 1 an), în final în sarcina inculpatului GHEORGHI?OIU ŞTEFAN fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Gheorghi?oiu Ştefan pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art.84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Gheorghi?oiu Ştefan să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Gheorghi?oiu Ştefan asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin.1 C.pen, inculpatului Gheorghi?oiu Ştefan nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Gheorghi?oiu Ştefan a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 19.02.2018, inclusiv. IV. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 273 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul BUCUR VICTOR NELU (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din data de 14.12.2017). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului BUCUR VICTOR NELU pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiune a sesizării organelor judiciare (infrac?iune din perioada 09.06.2015 -12.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Bucur Victor Nelu pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art.84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Bucur Victor Nelu să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Bucur Victor Nelu asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Bucur Victor Nelu nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. V. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 273 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din data de 15.12.2017). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului DRAGOMIR CRISTIAN pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 12.06.2015). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului DRAGOMIR CRISTIAN pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 12.06.2015). În art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (o treime din 6 luni), în final în sarcina inculpatului DRAGOMIR CRISTIAN fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Dragomir Cristian pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Dragomir Cristian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Dragomir Cristian asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Dragomir Cristian nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Dragomir Cristian a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 09.03.2018, inclusiv. VI. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 273 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul IOVU CRISTIAN MARIUS (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din data de 27.11.2017). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului IOVU CRISTIAN MARIUS pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 11.06.2015). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului IOVU CRISTIAN MARIUS pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 11.06.2015). În art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (o treime din 6 luni), în final în sarcina inculpatului IOVU CRISTIAN MARIUS fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Iovu Cristian Marius pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Iovu Cristian Marius să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Iovu Cristian Marius asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Iovu Cristian Marius nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. VII. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului BĂDOI TUDOREL DORINEL (...) pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din perioada 10-12.06.2015). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului BĂDOI TUDOREL DORINEL pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din perioada 10-12.06.2015). În baza art. 38 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 lună şi 10 zile închisoare (o treime din 4 luni), în final, în sarcina inculpatului BĂDOI TUDOREL DORINEL fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Bădoi Tudorel Dorinel pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Bădoi Tudorel Dorinel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Bădoi Tudorel Dorinel asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Bădoi Tudorel Dorinel nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. VIII. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi 273 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei CROITORU LIVIA (...) pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă (infrac?iune din data de 30.01.2018). În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatei Croitoru Livia pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata Croitoru Livia să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatei Croitoru Livia asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatei Croitoru Livia nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supusă niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. IX. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 296 alin. (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă (infrac?iune din data 14.01.2018 – persoană vătămată Matei Mădălina Ionela). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Dragomir Alexandru ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Dragomir Alexandru ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisoarii la care inculpatul Dragomir Alexandru a fost condamnat şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Dragomir Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dragomir Alexandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă - Bucure?ti sau în cadrul Agen?iei Naţionale Antidrog – Centru de Asistenţă Integrată în Adicţii Obregia – Bucure?ti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Dragomir Alexandru să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Dragomir Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Dragomir Alexandru a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 06.05.2018, inclusiv. X. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului OANCEA IULIAN (...) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 23.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului OANCEA IULIAN pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului în formă continuată (infrac?iune de la datele de 14.01.2018 şi 23.01.2018). În art. 38 alin. (1) ?i (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 1 an), în final, în sarcina inculpatului OANCEA IULIAN fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Oancea Iulian pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Oancea Iulian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Oancea Iulian asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Oancea Iulian nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Oancea Iulian a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 19.02.2018, inclusiv. XI. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei RIZAN LOREDANA MARIANA (...) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 23.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei RIZAN LOREDANA MARIANA pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 23.01.2018). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final, în sarcina inculpatei RIZAN LOREDANA MARIANA fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatei Rizan Loredana Mariana pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata Rizan Loredana Mariana să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatei Rizan Loredana Mariana asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatei Rizan Loredana Mariana nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supusă niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. XII. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei CHIŢESCU CONSTANTA (...), pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 26.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei CHIŢESCU CONSTANTA pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 26.01.2018). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final, în sarcina inculpatei CHIŢESCU CONSTANTA fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatei Chiţescu Constanta pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata Chiţescu Constanta să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatei Chiţescu Constanta asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatei Chiţescu Constanta nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supusă niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. XIII. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei U?URELU DOBRE MIHAELA DANIELA (...) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 25.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei U?URELU DOBRE MIHAELA DANIELA pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 25.01.2018). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final, în sarcina inculpatei U?URELU DOBRE MIHAELA DANIELA fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatei U?urelu Dobre Mihaela Daniela pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata U?urelu Dobre Mihaela Daniela să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatei U?urelu Dobre Mihaela Daniela asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatei U?urelu Dobre Mihaela Daniela nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supusă niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. XIV. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 326 C.pen., achită pe inculpata STOICAN RĂDI?A (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii (faptă din data de 02.02.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 269 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul STOICAN RĂDI?A sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizare a făptuitorului (faptă din data de 02.02.2018). XV. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 272 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului PODEANU IONICĂ MIHAI (...) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (infrac?iune din data de 15.01.2018). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 326 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului PODEANU IONICĂ MIHAI pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii (infrac?iune din data de 02.02.2018). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului PODEANU IONICĂ MIHAI pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului (infrac?iune din data de 02.02.2018). În art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele trei pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime din 2 ani), în final, în sarcina inculpatului Podeanu Ionică Mihai fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Podeanu Ionică Mihai pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul Podeanu Ionică Mihai să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Podeanu Ionică Mihai va presta o muncă neremunerată folosul comunităţii, în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă - Bucure?ti sau în cadrul Agen?iei Naţionale Antidrog – Centru de Asistenţă Integrată în Adicţii Obregia – Bucure?ti, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen ?i art. 83 alin. (4) C.pen, atrage aten?ia inculpatului Podeanu Ionică Mihai asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.90 alin.1 C.pen, inculpatului Podeanu Ionică Mihai nu i se va aplica pedeapsa ?i nu va fi supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită, dacă nu a săvâr?it din nou o infrac?iune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul Podeanu Ionică Mihai a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 19.02.2018, inclusiv. XVI. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.pen., achită pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de influen?are a declara?iilor (faptă din data de 09.06.2015 – persoană vătămată Câmpina Mihai). 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 326 C.pen., achită pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii (faptă din data de 23.01.2018). 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 21 alin. (1) C.pen. şi la art. 326 C.pen., achită pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii (faptă din data de 02.02.2018). 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 297 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (infrac?iune din perioada 08.06.2015 - 12.06.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 321 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (infrac?iune din data 11.03.2016). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului în formă continuată (infrac?iune din perioada 08-12.06.2015, precum ?i din data de 16.03.2016). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 7. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 272 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (infrac?iune din data de 15.01.2018). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 8. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 297 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (infrac?iune din perioada 14-19.01.2018). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. 9. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. şi a art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul POPA MARIUS ANDREI pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului în formă continuată (2 acte materiale din perioada 14-19.01.2018). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. interzice inculpatului Popa Marius Andrei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele şase pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani (o treime din 6 ani), în final inculpatul POPA MARIUS ANDREI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., va aplica inculpatului Popa Marius Andrei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunilor, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului Popa Marius Andrei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita profesia de poli?ist de penitenciare de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunilor, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. deduce din pedeapsa închisorii, perioada cât inculpatul Popa Marius Andrei a fost reţinut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 06.02.2018 până la data de 19.02.2018, inclusiv. XVII. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 1357 şi art. 1373 alin. (1) din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Câmpina Mihai (...) şi obligă, în solidar, inculpaţii LUNGU CIPRIAN FLORENTIN şi STAN VALENTIN MARIAN şi partea responsabilă civilmente PENITENCIARULUI SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA la plata către partea civilă CÂMPINA MIHAI a sumei de 25.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 1357 şi art. 1373 alin. (1) din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Amurăriţei Viorel (...) şi obligă, în solidar, inculpatul LUNGU CIPRIAN FLORENTIN şi partea responsabilă civilmente PENITENCIARULUI SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA la plata către partea civilă AMURĂRIŢEI VIOREL a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 1357 C.civ., respinge cererea păr?ii civile Matei Mădălina Ionela (...) de obligare a inculpatului DRAGOMIR ALEXANDRU şi a părţii responsabile civilmente PENITENCIARULUI SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA la plata daunelor materiale, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 1357 şi art. 1373 alin. (1) din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Matei Mădălina Ionela şi obligă, în solidar, inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU şi partea responsabilă civilmente PENITENCIARULUI SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA la plata către partea civilă MATEI MĂDĂLINA IONELA a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale. XVIII. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (3) teza I C.pr.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: declaraţie dată de Buhuş Răzvan Gabriel din data de 12.06.2015 (f. 185 vol. IV d.u.p.), declaraţie dată de Nae Marius din data de 12.06.2015 (f. 186 vol. IV d.u.p.), raport întocmit de Iovu Cristian Marius din data de 11.06.2015 (f. 175 vol. IV d.u.p.), raport întocmit de Dragomir Cristian din data de 12.06.2015 (f. 187 vol. IV d.u.p.), raport întocmit de Bădoi Tudorel Dorinel din perioada 10-12.06.2015 (f. 184 vol. IV d.u.p.), notă de informare întocmită de Lungu Ciprian Florentin la data de 23.01.2018 (f. 81 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de Gheorghi?oiu Ştefan la data de 23.01.2018 (f. 79 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de Oancea Iulian la data de 23.01.2018 (f. 80 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de Rizan Loredana Mariana la data de 23.01.2018 (f. 436 vol. II d.u.p.), notă de informare întocmită de Chiţescu Constanta la data de 26.01.2018 (f. 114 – 115 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de U?urelu Dobre Mihaela Daniela la data de 25.01.2018 (f. 112 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de Podeanu Ionică Mihai la data de 02.02.2018 (f. 128 vol. IX d.u.p.), notă de informare întocmită de Popa Marius Andrei la data de 23.01.2018 (f. 83 vol. IX d.u.p.), nota – raport întocmită de Popa Marius Andrei la data de 02.02.2018 (f. 129 vol. IX d.u.p.). În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (3) teza I C.pr.pen., dispune desfiinţarea în parte a adresei nr. J18227/SPBRB/11.03.2016 a Penitenciarului Spital Rahova Bucureşti, numai în ceea ce priveşte menţiunile referitoare la persoanele private de liberate încarcerate în aceeaşi cameră de deţinere cu persoana vătămată Câmpina Mihai la data de 08.06.2015. În baza art. 580 alin. (5) C.pr.pen., dispune trimiterea unei copii a dispozitivului hotărârii Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor care deţine originalele/copiile înscrisurilor desfiinţate sau înregistrarea unor menţiuni cu privire la acesta. XIX. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul BĂDOI TUDOREL DORINEL la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) şi (3) C.pr.pen., obligă inculpaţii LUNGU CIPRIAN FLORENTIN, STAN VALENTIN MARIAN şi DRAGOMIR ALEXANDRU la plata sumei de 500 de lei, fiecare, în solidar cu partea responsabilă civilmente PENITENCIARULUI SPITAL BUCUREŞTI RAHOVA, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii DRAGOMIR CRISTIAN, GHEORGHI?OIU ŞTEFAN, POPA MARIUS ANDREI, IOVU CRISTIAN MARIUS, BUCUR VICTOR NELU, CROITORU LIVIA, OANCEA IULIAN, RIZAN LOREDANA MARIANA, CHIŢESCU CONSTANŢA, UŞURELU DOBRE MIHAELA DANIELA şi PODEANU IONICĂ MIHAI, la plata sumei de 5.500 de lei, în cote egale - fiecare câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul majorat al apărătorului din oficiu al părţii civile Amurăriţei Viorel în cuantum de 2940 de lei şi onorariul majorat al apărătorului din oficiu al inculpatului Dragomir Alexandru în cuantum de 3253 lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2022.

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de inculpatul Iovu Cristian Marius. Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia contradictorie a tuturor părţilor intervenirea prescripţiei răspunderii penale ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/26.05.2022. Acordă termen de judecată la data de 08.07.2022, ora 09:00 pentru când se vor cita inculpaţii şi părţile civile şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi şi din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2022.

30 mai 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2022.

11 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 30.05.2022.

8 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea dezbaterilor

25 martie 2022, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

11 martie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea de continuare a audierii inculpatului Iovu Cristian Marius, din motive tehnice

25 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea avocaţilor părţilor (în vederea continuării administrării probatoriului).

7 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării administrării probatoriului

28 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpatului Popa Marius Andrei

20 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen.: I. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul LUNGU CIPRIAN-FLORENTIN a fost trimis în judecată: 1. din două infracţiuni de supunere la rele tratamente, faptă prevăzută de art. 281 alin. (2) C.pen., şi lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., în concurs ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., ÎN infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.. (fapta din 25.07.2016 având ca parte civilă pe AMURĂRIŢIE VIOREL) 2. din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (fapta din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA) Respinge, ca neîntemeiată, schimbarea de încadrare juridică formulată de inculpatul LUNGU CIPRIAN-FLORENTIN din două infracţiuni: de supunere la rele tratamente, faptă prevăzută de art. 281 alin. (2) C.pen., şi lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., în concurs ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., ÎN infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.. (fapta din 08.06.2015 având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI) Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului LUNGU CIPRIAN-FLORENTIN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. şi favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen. (fapta din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). II. Respinge, ca neîntemeiată, schimbarea de încadrare juridică a faptelor pentru care inculpatul STAN MARIAN VALENTIN a fost trimis în judecată din două infracţiuni: de supunere la rele tratamente, faptă prevăzută de art. 281 alin. (2) C.pen., şi lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen., în concurs ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., ÎN infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (2) C.pen.. (fapta din 08.06.2015 având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului STAN MARIAN VALENTIN de schimbare a încadrării juridice a faptelor din actul de sesizare în infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (1) C.pen.. (fapta din 08.06.2015 având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI). III. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul DRAGOMIR CRISTIAN a fost trimis în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (fapta din perioada 10-12.06.2015 în cauza având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI). IV. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul IOVU CRISTIAN a fost trimis în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (fapta din perioada 09-10.06.2015 în cauza având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI) V. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul BĂDOI TUDOREL DORINEL a fost trimis în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (fapta din perioada 10-12.06.2015 în cauza având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI) VI. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU a fost trimis în judecată din infracţiunea de supunere la rele tratamente, faptă prevăzută de art. 281 alin. (2) C.pen., ÎN infracţiunea de purtare abuzivă, faptă prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (1) C.pen.. (fapta din 14.01.2018 având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului DRAGOMIR ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din actul de sesizare în două infracţiuni de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. (1) C.pen., respectiv prevăzută de art. 296 alin. (2) raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.. VII. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul GHEORGHIŢOIU ŞTEFAN a fost trimis în judecată: 1. din infracţiunea de favorizare a făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ÎN două infracţiuni de: omisiunea sesizării, faptă prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. (faptă din 14.01.2018 şi ulterior acestei date) şi infracţiunea de favorizare a făptuitorului, cu înlăturarea formei continuate, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. (1 act material), în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. (faptă din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). 2. din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului GHEORGHIŢOIU ŞTEFAN de schimbare a încadrării juridice din reţinerea în concurs ideal a infracţiunilor de favorizare a făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. şi fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. ÎN infracţiunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. VIII. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul OANCEA IULIAN a fost trimis în judecată: 1. din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). 2. din două infracţiuni: de favorizare a făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. şi fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., ÎN două infracţiuni: de favorizare a făptuitorului, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) şi fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen., în concurs real şi ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului OANCEA IULIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen.. IX. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata RIZAN LOREDANA MARIANA a fost trimisă în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 23.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei RIZAN LOREDANA MARIANA de schimbare a încadrării juridice din reţinerea în concurs ideal a infracţiunilor de favorizare a făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. şi fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. ÎN infracţiunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. X. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata CHIŢESCU CONSTANTA a fost trimisă în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 26.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). XI. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata U?URELU DOBRE MIHAELA DANIELA a fost trimisă în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 25.01.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei U?URELU DOBRE MIHAELA DANIELA de schimbare a încadrării juridice din reţinerea în concurs ideal a infracţiunilor de favorizare a făptuitorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. şi fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. ÎN infracţiunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. XII. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata STOICAN RĂDIŢA a fost trimisă în judecată din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen.. (faptă din 02.02.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA). Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatei STOICAN RĂDIŢA de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen., şi din două infracţiuni de: favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. şi mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen., în concurs ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. ÎN infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen.. XIII. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul PODEANU IONICĂ MIHAI a fost trimis în judecată: 1. din infrac?iunile de: influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) C.pen. ?i favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), în concurs real ?i ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ÎN două infrac?iuni de: influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) C.pen. (fapta din 15.01.2018) şi favorizarea făptuitorului, cu înlăturarea formei continuate, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen. ?i cu înlăturarea art. 35 alin. (1) C.pen. (1 act material) (faptă din 02.02.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA), în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. 2. din infrac?iunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN infrac?iunea de fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 C.pen. (faptă din 02.02.2018 în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA) Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului PODEANU IONICĂ MIHAI de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen., şi din două infracţiuni de: favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) C.pen.(1 act material) şi mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen., în concurs ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. ÎN infracţiunea de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. (1) C.pen.. XIV. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul POPA MARIUS ANDREI a fost trimis în judecată în cauza având ca parte civilă pe CÂMPINA MIHAI: 1. din infracţiunea de favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (4 acte materiale) ÎN infrac?iunea de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) C.pen., constând în aceea că a efectuat acte de corupere a persoanei vătămate prin încuviinţarea unor drepturi necuvenite pentru a o determina să nu reclame infracţiunea a cărei victimă a fost ?i infracţiunea de favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (3 acte materiale), în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. 2. din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen., (2 acte materiale) ÎN aceeaşi infracţiune de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen., (2 acte materiale) reţinută în concurs ideal cu infracţiunea de favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (4 acte materiale), cu includerea actului material constând în aceea că în perioada 08-10.06.2015 şi ulterior acesteia, nu a sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la actele de agresiune exercitate asupra persoanei vătămate Cîmpina Mihai, cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul POPA MARIUS ANDREI a fost trimis în judecată în cauza având ca parte civilă pe MATEI MĂDĂLINA: 1. din două infrac?iuni de: favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (4 acte materiale) ?i infrac?iunea de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) C.pen., în concurs real ?i ideal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ÎN infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. (3 acte materiale) cu înlăturarea actului material constând în aceea că, în perioada 14-19.01.2018 şi ulterior acestei date, în calitate Şef Serviciu Siguranţă şi Regim Penitenciar, a dispus aprobarea unor drepturi necuvenite persoanei vătămate pentru a o determina pe aceasta să nu sesizeze organele judiciare ?i infrac?iunea de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) C.pen., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. 2. din două infracţiuni de fals intelectual, prevăzute de art. 321 alin. (1) C.pen. ÎN două infrac?iuni de fals în declara?ii, prevăzute de art. 326 C.pen., în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen..(fapte din 23.01.2018 şi 02.02.2018). Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2022.

14 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra schimbărilor de încadrare juridică a faptelor la data de 20.01.2022. Pe fondul cauzei – amână judecarea cauzei la data de 28.01.2021.

26 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

12 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

15 octombrie 2021, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

1 octombrie 2021, ora 09:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

17 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

27 august 2021, ora 12:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

5 august 2021, ora 11:30
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

19 iulie 2021, ora 11:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea probelor propuse.

29 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea probelor propuse.

11 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu

18 mai 2021, ora 14:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, având în vedere că pre?edintele completului de judecată C9 penal se află în imposibilitatea obiectivă (cauze medicale) de a participa la ?edin?a de judecată din data de 18.05.2021, pentru respectarea principiului continuită?ii completului, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 11.06.2021, ora 11:00, C9 penal. Dispune citarea părţilor, a persoanelor vătămate şi încunoştinţarea apărătorilor aleşi ?i din oficiu.

25 martie 2021, ora 14:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unei adrese către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu

27 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C9 penal camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna grefier de şedinţă V. S. din constituirea Completului 9 penal, formulată la data de 27.09.2019. Menţine constituirea iniţială a Completului C9 penal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 27.09.2019.



Pagina principală