Informații dosare ce cuprind 2282/102/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2282/102/2022
Data înregistrării: 21 februarie 2023, ora 09:12:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2023, ora 16:21:07
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PAŢILEA CARMEN NELA prin Foltea Creţu Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
ALEXANDRU MAGDALENA LUIS prin Foltea C. Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
CRISTEA MARIA prin Foltea Creţu Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
DARIE DANIEL, prin Foltea Creţu Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
FOLTEA CREŢU LOREDANA - Apelant Reclamant
MANCIU PAUL prin Foltea Creţu Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
PRICHICI ANDREEA prin Foltea Creţu Loredana, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
PĂTRAŞC BĂLAN MIHAI CRISTINEL prin Foltea Creţu L. persoană însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
NEGRII LUMINIŢA GABRIELA prin Foltea C.Loredana, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
SAVA GĂINĂ ADRIAN PETRE prin Foltea Creţu Loredana persoană însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
STAN ANCA MĂDĂLINA prin Foltea Creţu Loredana, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei - Apelant Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL BACĂU - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL BACĂU - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât

Ședințe:
25 mai 2023, ora 8:30
Complet: C1LMASA
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii Paţilea Carmen Nela, Alexandru Magdalena-Luis, Cristea Maria, Darie Daniel, Foltea-Creţu Loredana, Manciu Paul, Prichici Andreea, Pătraşc Bălan Mihai Cristinel, Negrii Luminiţa Gabriela, Sava-Găină Adrian-Petre şi Stan Anca Mădălina împotriva Sentinţei civile nr. 1543 din data de 07.12.2022 a Tribunalului Mureş, pronunţate în dosarul nr. 2282/102/2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25 mai 2023.

27 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: C1LMASA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la 25 mai 2023, ora 8,30, până la publicarea Deciziei nr. 13/2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în Monitorul Oficial.



2. Numărul dosarului: 2282/102/2022
Data înregistrării: 27 septembrie 2022, ora 12:49:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2023, ora 09:33:14
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PATILEA CARMEN NELA - Reclamant
ALEXANDRU MAGDALENA LUIS - Reclamant
CRISTEA MARIA - Reclamant
DARIE DANIEL - Reclamant
FOLTEA CRETU LOREDANA - Reclamant
MANCIU PAUL - Reclamant
PRICHICI ANDREEA - Reclamant
PATRASC BALAN MIHAI CRISTINEL - Reclamant
NEGRII LUMINITA GABRIELA - Reclamant
SAVA GAINA ADRIAN PETRE - Reclamant
STAN ANCA MADALINA - Reclamant
MINISTERUL JUSTITIEI - Pârât
TRIBUNALUL BACAU - Pârât
CURTEA DE APEL BACAU - Pârât
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII - Pârât

Ședințe:
7 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CFma13
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de Curtea de Apel Bacău. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi, în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Paţilea Carmen Nela, Alexandru Magdalena Luis, Cristea Maria, Darie Daniel, Foltea Creţu Loredana, Manciu Paul, Prichici Andreea, Pătraşc Bălan Mihai Cristinel, Negrii Luminiţa Gabriela, Sava Găină Adrian Petre şi Stan Anca Mădălinaîn contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Bacău. Şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Paţilea Carmen Nela, Alexandru Magdalena Luis, Cristea Maria, Darie Daniel, Foltea Creţu Loredana, Manciu Paul, Prichici Andreea, Pătraşc Bălan Mihai Cristinel, Negrii Luminiţa Gabriela, Sava Găină Adrian Petre şi Stan Anca Mădălina în contradictoriu cu pârâtul Curtea de Apel Bacău ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei pentru perioada anterioară datei de 27 septembrie 2019 şi în consecinţă respinge ca prescrise pretenţiile reclamanţilor Paţilea Carmen Nela, Alexandru Magdalena Luis, Cristea Maria, Darie Daniel, Foltea Creţu Loredana, Manciu Paul, Prichici Andreea, Pătraşc Bălan Mihai Cristinel, Negrii Luminiţa Gabriela, Sava Găină Adrian Petre şi Stan Anca Mădălina pentru perioada anterioară datei de 27 septembrie 2019. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii Paţilea Carmen Nela, Alexandru Magdalena Luis, Cristea Maria, Darie Daniel, Foltea Creţu Loredana, Manciu Paul, Prichici Andreea, Pătraşc Bălan Mihai Cristinel, Negrii Luminiţa Gabriela, Sava Găină Adrian Petre şi Stan Anca Mădălina în contradictoriu cu pârâta Tribunalul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07 decembrie 2022.

5 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: CFma13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 07 decembrie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod porcedura civila.



Pagina principală