Informații dosare ce cuprind 2287/207/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2287/207/2025
Data înregistrării: 26 martie 2025, ora 10:02:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 06:02:37
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDA IONEL-CNP:1890421460090-LA*********OVA - Inculpat
STOIAN SOARE - Inculpat
S.C. DIANA COM S.R.L. PRIN REPREZ. LEG. OPRISAN ROXANA MIHAELA - Parte vătămată

Ședințe:
2 iulie 2025, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 11
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen, condamnă inculpatul SANDA IONEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv, , la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sanda Ionel prin încheierea nr. 2 din data de 12.03.2025, emisă de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. 1757/207/2025, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 12.03.2025 până la data de 10.04.2025 inclusiv, menţinută ulterior prin: încheierea nr.24/27.03.2025, pronunţată în dosarul nr.2287/207/2020/a2, definitivă prin încheierea nr. 39 din data de 31.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 2287/207/2025/a2 de către Tribunalul Olt, prin încheierea nr.27/16.04.2025, pronunţată în dosarul nr.2287/207/2020/a3, definitivă prin încheierea nr. 52 din data de 24.04.2025 pronunţată în dosarul nr. 2287/207/2025/a3, încheierea nr.31/08.05.2025, pronunţată în dosarul nr.2287/207/2020/a4 şi încheierea nr.34/28.05.2025, pronunţată în dosarul nr.2287/207/2020/a5, definitivă prin încheierea nr.30 din data de 02.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 2287/207/2025/a5 de către Tribunalul Olt, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, în cazul exercitării căilor de atac, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la data de 11.03.2025 şi durata arestării preventive a acestuia, de la data de 12.03.2025, la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentinţe. 2.În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen, condamnă inculpatul STOIAN SOARE, , fără antecedente penale , la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte potrivit art.92 alin 1 Cod penal un termen de supraveghere de 2 ani. Conform art.93 alin.1 şi 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere instanţa impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului STOIAN SOARE ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STOIAN SOARE să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Turnu Măgurele În temeiul art.91 alin.4 raportat la art.96 din Codul penal, atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin.2 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 alin.1 şi art.393 alin.3 Cod pr.penală şi art.1357 Cod civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Diana Com SRL şi obligă în solidar inculpatii STOIAN SOARE şi SANDA IONEL la plata către partea civilă a sumei de 11.424,5 de lei, cu titlu de daune civile. În baza art.274 alin.1 Cod pr.penală Sanda Ionel, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 745,04 de lei, din care suma 45,04 de lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.274 alin.1 Cod pr.penală, va obliga inculpatul STOIAN SOARE la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 745,04 lei, din care suma de 45.04 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu Neacşu Ionuţ Tiberiu (delegaţia nr.1479/2025), în cuantum de 1044 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu Belu Crina Georgiana (delegaţia nr.1480/2025), în cuantum de 1044 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată, azi, 02.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 02.07.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2025

18 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 20.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2025

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 18.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2025

28 mai 2025, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la 11.06.2025 pentru a da posibilitatea inculpa?ilor sa depună înscrisuri în circumstan?iere

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Încuviinţează abţinerea domnului judecător Măceşeanu Constantin Cristinel de la soluţionarea dosarului penal nr. 2287/207/2025. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu azi, 26.03.2025 şi pronunţată în şedinţă publică, la sediul Judecătoriei Caracal.



Pagina principală