Informații dosare ce cuprind 2288/89/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2288/89/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 09:57:12
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICA NICOLAE ZIS TONI - Inculpat apelant
STOICA FERNANDO-ISPAS - Inculpat apelant
HALUNGESCU IONUŢ-ALIN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BOSNEA CORNELIU - Inculpat apelant
CĂLIN MARICELA ZIS HOŞA - Inculpat apelant
ALEXA ANA-MARIA-CRISTINA - Inculpat apelant
COSTAN -POPESCU IONUŢ-RĂZVAN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
CERBU ALIN-MĂDĂLIN - Inculpat intimat în apelul procurorului
FELEA RACY - Inculpat apelant
IONAŞCU MIHĂIŢĂ ADRIAN - Inculpat apelant intimat în apelul procurorului

Ședințe:
31 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe
Soluția pe scurt: I. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul promovat de apelantul inculpat Halungescu Ionuţ - Alin, împotriva sentinţei penale nr. 179/2025 din data de 23.06.2025 a Tribunalului Vaslui, dată în dosar nr. 2288/89/2022. II. În temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul promovat de Ministerul Public, DIICOT, BT Vaslui ?i de inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando - Ispas, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana-Maria- Cristina, Felea Racy, Costan - Popescu Ionuţ - Răzvan ?i Iona?cu Mihăi?ă Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 179/2025 din data de 23.06.2025 a Tribunalului Vaslui, dată în dosar nr. 2288/89/2022, sentin?ă pe care o desfiin?ează par?ial. Rejudecând: 1. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Stoica Nicolae interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii Mihăilă Costel-Alexandru, Ţîră Narcis, Nica Răzvan, Ianu Ionuţ, Iftime Răzvan, Drosu Vasilică, Urdescu Vicenţiu-Marian, Trufea Eduard Marin, Moraru Ionel si Profir Răzvan Georgian, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 2. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Stoica Fernando-Ispas interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii Grigora? Stefan Alexandru ?i Stîngaciu Elvis, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 3. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare ?i pedeapsa rezultantă de 3 ani 4 luni ?i 10 zile închisoare stabilite în sarcina inculpatului Halungescu Ionu? Alin prin sentin?a penală apelată în pedepsele componente, ?i: În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. raportat la art. 38 alin.1 C.pen, contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză de instan?a de fond cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr.15/2023 din data de 19.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, definitivă la data de 16.08.2022 prin decizia nr. 750/16.08.2022 a Cur?ii de Apel Ia?i, în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2(doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1an, 3 luni si 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din restul pedepselor, obţinându-se o pedeapsă rezultantă în cuantum de 3 ani, 3 luni si 20 zile închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul Halungescu Ionuţ Alin a fost condamnat în prezenta cauză sunt săvârşite în interiorul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 18 din 04.02.2021 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 425/11.03.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 18 din 04.02.2021 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 425/11.03.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sarcina inculpatului Halungescu Ionu? Alin ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. ?i art. 96 alin. 5 C.pen. pedeapsa stabilită pentru concursul de infrac?iuni constatat, de 3 ani, 3 luni si 20 zile închisoare, se adăuga la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 18 din 04.02.2021 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 425/11.03.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa principală finală de 6 (?ase) ani, 3 (trei) luni si 20 (douăzeci) zile închisoare. Constată executată pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 18 din 04.02.2021 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 425/11.03.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, k) dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Deduce din pedeapsa rezultantă principală stabilită în sarcina inculpatului Halungescu Ionu? Alin ?i re?inerea de 24 de ore, din data de data de 22.05.2019 (sentinţa penală nr. 85/28.02.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6325/189/2019, definitivă la data de 14.03.2020). 4. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Bosnea Corneliu interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy, precum si cu martorii Şişcă Leornard-Ioan si Ghinea Cozminade, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 5. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatei Călin Maricela interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy, precum si cu martorii Şişcă Leornard-Ioan si Ghinea Cozmina, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 6. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatei Alexa Ana Maria Cristina interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy, precum si cu martorii Şişcă Leornard-Ioan si Ghinea Cozmina, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 7. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Felea Racy interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, precum si cu martorii Popa Cătălin Lucian, Butnaru Costel, Siriac Florin George, Petraru Andra Ioana, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 8. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Costan Popescu Ionu? Răzvan interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, precum si cu martorii Drosu Cristian ?i Florea (fost Barbu) Georgian, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 9. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă stabilită în sarcina inculpatului intimat Cerbu Alin Mădălin de instan?a de fond în pedepsele componente, ?i: Înlătură re?inerea disp. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. ?i art. 76 ?i 79 C.pen. în cazul infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc comisă de inculpat. Majorează de la 2 ani ?i 3 luni închisoare la 3 ani ?i 4 luni închisoare pedeapsa pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i alin.2 din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună si 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Cerbu Alin-Mădălin urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în regim de deten?ie. Înlătură aplicarea disp. art. 91 ?i urm. C.pen. în cazul inculpatului intimat. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului intimat Cerbu Alin Mădălin interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, precum si cu martorii Durbaca Andrei-Emanuel ?i Petcu Roberto-Andrei, precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. 10. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă aplicată de instan?a de fond inculpatului Iona?cu Mihăi?ă Adrian în pedepsele componente, ?i: Constată că prin încheierea din data de 03.12.2025 Curtea a dispus schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului Iona?cu Mihăi?ă Adrian, conform art. 386 C.proc.pen., în sensul înlăturării disp. art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 C.pen. privind recidiva postexecutorie. Condamnă pe inculpatul Iona?cu Mihăi?ă Adrian, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i alin.2 din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 75 alin.2 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal ?i art. 79 alin.1-3 Cod penal. Condamnă pe inculpatul Iona?cu Mihăi?ă Adrian, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc si de mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 si alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 75 alin.1 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal ?i art. 79 alin.1-3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Ionaşcu Mihăiţă Adrian urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. Înlătură dintre pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i stabilite în sarcina inculpatului Ionaşcu Mihăiţă Adrian de instan?a de fond interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Cerbu Alin Mădălin, precum si cu martorii Ştefăniţă Cosmin, Vişan Andrei Bogdan, Moisei Vlad Alexandru si Moroşanu Carmen Iuliana, si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul apelant Halungescu Ionu? Alin la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare determinate de solu?ionarea apelurilor promovate de ceilal?i inculpa?i ?i de procuror rămân în sarcina statului. Ia act că inculpa?ii Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy, Halungescu Ionu? Alin, Iona?cu Mihăi?ă Adrian ?i Costan Popescu Ionu? Răzvan au fost asista?i/reprezenta?i de apărători ale?i în fa?a instan?ei de control judiciar. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului – delegaţie nr. 63370/30.07.2025, avocat Secu Victor, suma de 1506 lei; delegaţie nr. 66266/16.10.2025, avocat Conache Eduard Cătălin, suma de 1506 lei; delegaţie nr. 66265/16.10.2025, avocat ?tefan Maria, suma de 1506 lei; delegaţie nr. 63369/30.07.2025, avocat Marciuc Simona, suma de 1506 lei; delegaţie nr. 63371/30.07.2025, avocat Munteanu Adriana, suma de 1506 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2026.

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 februarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

3 decembrie 2025, ora 12:15
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor admise la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 12:15.

5 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2025, ora 10:00, pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu al inculpatei Călin Maricela să formuleze si să depună motivele de apel.

8 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că prezenta cauză nu se încadrează între excep?iile prevăzute de Hotărârea 3/2025 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i,amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 13:00.

10 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 12:00. Cel mai târziu la data de 01.10.2025 sau imediat ulterior încetării protestului stabilit prin Hotărârea nr. 3/2025, prin grija pre?edintelui de complet ?i a grefierului de ?edin?ă, vor fi dispuse măsuri pentru pregătirea judecă?ii la termenul acordat.



2. Numărul dosarului: 2288/89/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 decembrie 2022, ora 16:47:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 16:48:08
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA NICOLAE ZIS TONI - Inculpat
STOICA FERNANDO-ISPAS - Inculpat
HALUNGESCU IONUŢ-ALIN - Inculpat
BOSNEA CORNELIU - Inculpat
CĂLIN MARICELA ZIS HOŞA - Inculpat
ALEXA ANA-MARIA-CRISTINA - Inculpat
COSTAN -POPESCU IONUŢ-RĂZVAN - Inculpat
CERBU ALIN-MĂDĂLIN - Inculpat
FELEA RACY - Inculpat
IONAŞCU MIHĂIŢĂ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
24 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet executări penale 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 alin.1, alin.3 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei nr.194/2025 din 31.03.2026 emis de Tribunalul Vaslui, în baza sentinţei penale nr.179 din data de 23.06.2025, rămasă definitivă la 31.03.2026, privind pe condamnatul HALUNGESCU IONUŢ - ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, în sensul că se va menţiona corect dispoziţia: „Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 26 din 16.08.2023, emis în baza sentinţei penale nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Curţii de Apel Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2026.

1 iulie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 179/23.06.2025 în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022, în ceea ce priveşte calea de atac posibil a fi exercitată în cauză, în sensul că: În loc de: ” Definitivă.” Se va mentiona: ”Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”. Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, astăzi, 01.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.aÎn temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA NICOLAE, la pedeapsa de 2(doi) ani si 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal (comisă în a doua jumătate a anului 2021-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy , precum si cu martorii..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 3(trei) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu,Costan Popescu Ionuţ-Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 1.b. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA NICOLAE, la pedeapsa de 2(doi) ani si 6(şase) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată prev. de art. 16 alin. 1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen si art. 41 alin.1) Cod penal (11 acte materiale) si art. 5 Cod penal.(faptă comisă în perioada aprilie 2022-2 iulie 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popescu Ionuţ Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii ... precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 3(trei) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popeascu Ionuţ Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 1.c În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA NICOLAE, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1) din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen. şi art. 41 alin.1) Cod penal si art. 5 Cod penal ( 6 acte materiale)(comisă în perioada aprilie-iulie 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n)) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popescu Ionuţ-Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 3(trei) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popescu Ionuţ-Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. Constată că faptele care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta săvâr?ită la data de 22.04.2022, pentru care inculpatul Stoica Nicolae a fost condamnat la pedeapsa principală de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 3(trei) ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în stare de recidivă postexecutorie (săvârşită la data de 22.04.2022), prev. de art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) art. 41 alin. 1 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Curţii de Apel Iasi. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. raportat la art. 38 alin.1 C.pen, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Stoica Nicolae în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023, în pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa în cuantum de 3(ani) închisoare, la care adaugă un spor de 2(doi) ani si 2(două) luni închisoare , reprezentând 1/3 din restul pedepselor , inculpatul Stoica Nicolae , urmând să execute în regim de detenţie o pedeapsă rezultantă de 5(cinci) ani si 2(două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) ?i n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popescu Ionuţ Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 3(trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu, Costan Popescu Ionuţ Răzvan ?i Felea Racy , precum si cu martorii .. precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, , pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare rezultante aplicată inculpatului Stoica Nicolae prin prezenta sentin?a durata pedepsei complementare prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal, aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Curţii de Apel Iasi, executată de la data de 15.02.2025, când a fost executată pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare la zi. În baza art. 404 alin. 4) Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1) Cod penal, având în vedere si prevederile art. 40 alin.3) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de la data de 30.04.2022, ora 20.15 şi până la data de 01.05.2022, ora 20.15, precum si perioada executată de la data de 16.08.2023 la data de 25.09.2024 , în cauza nr. 3751/189/2022 pe rolul Judecătoriei Bârlad, în care a fost pronunţată sentin?a penală nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Curţii de Apel Iasi, , precum si durata re?inerii, arestării preventive si arestul la domiciliul din prezenta cauză, începând cu data de 16.09.2022,ora 23.35, până la data de 06. septembrie 2023. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 25 din 16.08.2023, emis în baza sentin?ei penale nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Cur?ii de Apel Ia?i si dispune emiterea unui nou mandat. Inculpatul Stoica Fernando-Ispas 2.a În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA FERNANDO - ISPAS, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, (comisă în a doua jumătate a anului 2021-16.09.2022), cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682 din 2002. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria-Cristina ?i Felea Racy, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 2.b.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA FERNANDO - ISPAS, la pedeapsa de 1(un )an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen, cu aplic art. 5 Cod penal (3 acte materiale, comise în perioada 23.01.2020 -aprilie 2022), cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682 din 2002. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria-Cristina ?i Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 2.c.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul STOICA FERNANDO - ISPAS, la pedeapsa de 1(un) an si 4(patru)luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. l )din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, cu aplic.art. 15 din Legea nr.143 din 2000 republicată (faptă comisă în luna aprilie 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b şi k) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 583 alin. 1)C.proc.pen. şi art. 97 alin. 1) C. pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 7 (şapte) luni închisoare aplicată inculpatului Stoica Fernando-Ispas prin sentin?a penală nr. 133, pronun?ată la data de 29 martie 2023 de către Judecătoria Bârlad, definitivă prin necontestare la data de 12.04.2023, si descontope?te pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.408 din 22.12.2021, definitivă la data de 03.02.2023 prin decizia nr. 115/3.02.2023 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, comisă la 10.07.2020, si 2(doi) ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. - 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 15 din 19.01.2023a Judecătoriei Bârlad, defintivă prin neapelare la data de 07.02.2023, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 Cod penal, comisă la 27.01.2022, si 3(trei) ani pedeapsa complementară prev. deart. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. -sporul de 3 luni închisoare, pe care-l înlătură; Constată că faptele care formează obiectul prezentei cauze sunt comise în stare de concurs real prev. de art.38 alin.1) Cod penal cu faptele pentru care inculpatul Stoica Fernando Ispas a fost condamnat prin sentin?ele penale de mai sus. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. raportat la art. 38 alin.1 C.pen, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Stoica Fernando Ispas în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin prin sentinţa penală nr.408 din 22.12.2021, definitivă la data de 03.02.2023 prin decizia nr. 115/3.02.2023 a Cur?ii de Apel Ia?i, precum si prin sentin?a sentin?a penală nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023, în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1(un) an si 4(patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de 11(unsprezece) luniînchisoare , reprezentând 1/3 din restul pedepselor , inculpatul Stoica Fernando-Ispas, urmând să execute în regim de detenţie o pedeapsă rezultantă de 2(doi) ani si 3(trei) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4) Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1) Cod penal, având în vedere si prevederile art. 40 alin.3) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii si arestării preventive de la data de 30.04.2022 la data de 20.07.2022, în cauza înregistrată sub nr. 3751/189/2022 pe rolul Judecătoriei Bârlad, precum si durata perioada re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu în prezenta cauză, începând cu data de 17.09.2022, ora 00:07 şi până la data de 21 12.2023(inculpatul Stoica Fernando Ispas a fost pus în libertate prin încheierea nr. 84/MPJ din 18 decembrie 2023 a Tribunalului Vaslui, dosar nr. 2288/89/2022/a4. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bosnea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, drepturile prev. de . art. 66 alin. 1 lit. a si b ) Cod penal, pe o durată de 3(trei) ani, iar drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. k şi n) Cod penal, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Bornea Corneliu ?i Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, , pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare rezultante aplicate inculpatului Stoica Fernando Ispas prin prezenta sentin?a durata executată de la data de 03.02.2023 la zi, din pedeapsa interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal, în baza sentin?ei penale nr. 133, pronunţată la data de 29.03.2023 de către Judecătoria Bârlad, definitivă prin necontestare la data de 12.04.2023. În baza art.404 alin.4 lit.b) C.p.p. rap. la art.399 alin.1 C.p.p. menţine măsurii preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Stoica Fernando-Ispas, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen.?i trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, rep, , măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 84/MPJ din 18 decembrie 2023 a Tribunalului Vaslui, dosar nr. 2288/89/2022/a4. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului Stoica Fernando Ispas prin încheierea nr. 84 din 18.12.2023 Tribunalului Vaslui, în cauza înregistrată sub nr.2288/89/2022/a4. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite de instan?a de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Organul de poli?ie desemnat de instanţa de judecată – în spe?ă Politia mun. Bârlad, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Stoica Fernando Ispas, va verifica periodic respectarea măsurilor şi obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instan?a de judecată. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispozi?iilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. Inculpatul Halungescu Ionuţ- Alin 3.a. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul HALUNGESCU IONUŢ - ALIN, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal, cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b)Cod penal raportat la art. 76 alin.1) Cod penal, cu referire la art. 79 alin.1-3) Cod penal.(comisă în perioada 2021-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si k ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) ,pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b ?i k ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 3.b. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul HALUNGESCU IONUŢ - ALIN, la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr.194/2011, cu aplic. art.5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal.,cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b)Cod penal raportat la art. 76 alin.1) Cod penal, cu referire la art. 79 alin.1-3) Cod penal. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b si k ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 3c. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul HALUNGESCU IONUŢ - ALIN, la pedeapsa de 1(un) an si 4(patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1) din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal, art. 5Cod penal, cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b)Cod penal raportat la art. 76 alin.1) Cod penal, cu referire la art. 79 alin.1-3) Cod penal( fapta comisă la data de 16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b si k ) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 585 alin.1 lit.a si b) C.proc.pen. descontope?te pedeapsa rezultantă în cuantum de 4 (patru) ani închisoare ce a fost aplicată inculpatului Halungescu Ionuţ Alin prin sentin?ei penale nr. 15/2023 din data de 19.01.2023, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate lor, astfel: -2(doi) ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie (săvâr?ită la data de 27.01.2022), prev. de art. 335 alin 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) art. 41 alin. 1) Cod penal. -1 (un) an şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie (săvârşită la data de 22.04.2022) prev. de art. 371 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) art. 41 alin. 1) Cod penal . Constată că faptele care formează obiectul prezentei cauze sunt concurente, fiind săvâr?ite în stare de concurs real prev. de art. 38 alin.1) Cod penal cu cele pentru care inculpatul Halungescu Ionuţ Alin a fost condamnat prin sentin?a penală nr.15/2023 din data de 19.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, defintivă la data de 16.08.2022 prin decizia nr. 750/16.08.2022 a Curţii de Apel Iasi. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. raportat la art. 38 alin.1 C.pen, contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr.15/2023 din data de 19.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, definitivă la data de 16.08.2022 prin decizia nr. 750/16.08.2022 a Cur?ii de Apel Ia?i, în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2(doi) ani închisoare , la care adaugă un spor de 1an , 4 luni si 10 de zile închisoare , reprezentând 1/3 din restul pedepselor , obţinându-se o pedeapsă în cuantum de 3 ani, 4 luni si 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. Constată că faptele pentru pentru care inculpatul Halungescu Ionuţ Alin a fost condamnat în prezenta cauză sunt săvârşite în interiorul termenului de supraveghere de 2 ani , pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare s,tabilită prin sentinţa penală nr. 177 din data de 22.06.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 2019/189/2021 al Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2020. Mentine revocare suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 177 din data de 22.06.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 2019/189/2021 al Judecătoriei Bârlad, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2020, revocare dispusă prin sentin?a penală nr.15/2023 din data de 19.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, definitivă la data de 16.08.2022, prin decizia nr. 750/16.08.2022 a Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul prevederilor art. 43 alin.2 Cod penal, pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de 3 ani, 4 luni si 10 zile închisoare se adăuga la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa finală de 4(patru) ani, 10(zece) luni si 10(zece) zile închisoare. În temeiul art.60 Cod penal corob. cu art.96 alin.4 Cod penal, inculpatul Halungescu Alin Ionuţ execută în regim de detenţie pedeapsa de 4(patru) ani, 10(zece) luni si 10(zece) zile închisoare. Constată că prin sentin?a penală nr. 177 din data de 22.06.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 2019/189/2021 al Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.203 la data de 16.11.2020, nu i-au fost aplicate inculpatului Halungescu Ionuţ Alin pedepse complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b şi k Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4) Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1) Cod penal, având în vedere si prevederile art. 40 alin.3) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii de la data de 30.05.2022, ora 12.00, la data de 31.05.2022,ora 12.00, în cauza nr. 3751/189/2022 pe rolul Judecătoriei Bârlad, precum si durata executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 15/2023 din data de 19.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3751/189/2022, definitivă la data de 16.08.2022 prin decizia nr. 750/16.08.2022 a Cur?ii de Apel Ia?i, începând cu data de 16.08.2023 la zi, precum si durata retinerii , arestării preventive si arestului la domiciliu în prezenta cauză, începând cu data de 16.09.2022, ora 23:00 şi până la data de 17.04.2023( încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi).Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 25 din 16.08.2023, emis în baza sentin?ei penale nr. 15 din 19.01.2023 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 16.08.2023 prin decizia nr. 750 din 16.08.2023 a Cur?ii de Apel Ia?i si dispune emiterea unui nou mandat. Inculpatul Bosnea Corneliu 4.a. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BOSNEA CORNELIU, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev.de art. 367 alin.1) C.pen (comisă în a doua jumătate a anului 2021-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela , Alexa Ana Maria Cristina ?i Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 4.b. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BOSNEA CORNELIU, la pedeapsa de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen si art.5 Cod penal (5 acte materiale, comise în perioada 25.04.2022- iulie 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela ,Alexa Ana Maria-Cristina, Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal, durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Bosnea Corneliu, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În temeiul art.60 Cod penal, inculpatul Bosnea Corneliu execută în regim de detenţie pedeapsa de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Călin Maricela , Alexa Ana Maria-Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Bosnea Corneliu, perioada re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 16.09.2022, ora 21:20 şi până la data de 17.04.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpatul Bosnea Corneliu a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 17.04.2023, prin încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpata Călin Maricela 5.a. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata CĂLIN MARICELA, la pedeapsa de 1(un)an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, (comisă în a doua jumătate a anului 2021-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu,Alexa Ana Maria-Cristina, Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 5.b. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata CĂLIN MARICELA, la pedeapsa de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen şi art. 5 Cod penal (4 acte materiale, comise în perioada 5.04.2022-iulie 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu,Alexa Ana Maria-Cristina, Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal,durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei Călin Maricela pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpata, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana Maria Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana Maria-Cristina, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, inculpata Călin Maricela execută în regim de deten?ie pedeapsa de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei Călin Maricela, perioada re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 16.09.2022, ora 22:25 şi până la data de 17.04.2023 În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpata Călin Maricela a fost supusă măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 17.04.2023, prin încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpata Alexa Ana-Maria- Cristina 6.a.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata ALEXA ANA-MARIA- CRISTINA, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, (comisă în a doua jumătate a anului 2021-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 6.b. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata ALEXA ANA-MARIA- CRISTINA, la pedeapsa de 1(un) an si 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen si art. 5 Cod penal (3 acte materiale, comisă în luna mai 2022)(comisă în luna mai 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy, precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpata Alexa Ana Maria Cristina , urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Felea Racy , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, inculpata Alexa Ana Maria Cristina va executa în regim de deten?ie pedeapsa de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei Alexa Ana-Maria Cristina, perioada re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 17.09.2022, ora 01:20 şi până la data de 23.03.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpata Alexa Ana Maria-Cristina a fost supusă măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 24.03.2023, prin încheierea nr. 24/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 16 martie 2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.12, definitivă la data de 23 martie 2023, prin necontestare,, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpatul Costan-Popescu Ionuţ-Răzvan 7.a În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achită pe inculpatul COSTAN - POPESCU IONUŢ - RĂZVAN, pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1) C.pen. 7.b În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul COSTAN - POPESCU IONUŢ - RĂZVAN, la o pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen., cu aplic. art.5 Cod penal (3 acte materiale, comisă în perioada iulie-august 2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 7.c În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul COSTAN - POPESCU IONUŢ - RĂZVAN, la o pedeapsa de 3(trei) ani si 4(patru)luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin.2) din Legea nr. 143/2000 republicată,cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal)faptă comisă la data de 16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorul ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorul.., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare (pentru infrac?iunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Costan-Popescu Răzvan-Ionuţ , urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3(trei) ani si 8(opt) luni închisoare. În temeiul art.60 Cod penal, inculpatul Costan Popescu Răzvan Ionuţ va executa pedeapsa închisorii în regim de deten?ie În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii Drosu Cristian si .., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art.45 alin.5 rap. la art. 45 alin.3 lit.a Cod penal rap.la art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Costan-Popescu Răzvan-Ionuţ , după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, urmând ca în baza art. 5 alin. 5) din Legea nr. 76/2008 inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Costan-Popescu Răzvan - Ionu? , perioada reţinerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 16.09.2022, ora 21:50 şi până la data de 17.04.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpatul Costan-Popescu Răzvan- Ionu? a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 17.04.2023, prin încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpatul Felea Racy 8.a.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul FELEA RACY, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1) C.pen, (comisă în perioada august 2022-16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii .. precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 8.b.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul FELEA RACY, la o pedeapsa de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. de art. 16 alin.1)din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1) C.pen, cu aplic. art. 5 Cod penal (4 acte materiale, comisă în perioada 2.08.2022-4.08.2022). În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii .. precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii ... precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(?ase) luni închisoare,, la care adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Felea Racy urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela , Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 65 alin. 1) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando-Ispas, Halungescu Ionuţ-Alin, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria Cristina , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, inculpatul Felea Racy va executa în regim de deten?ie pedeapsa de 1(un) an si 10(zece) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Felea Racy , perioada reţinerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 19.09.2022, ora 14:50 şi până la data de 17.04.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpatul Cerbu Felea Racy a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 17.04.2023, prin încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpatul Cerbu Alin – Mădălin 9.a.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2 şi 10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CERBU ALIN - MĂDĂLIN, la pedeapsa de 2(doi) ani si 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i alin.2) din Legea 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin.1) C.pen. (cinci acte materiale comise în perioada 4.08.2022-16.09.2022) si art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10) Cod procedură penală, cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal, având în vedere si prevederile art. 79 alin.1 şi 3) Cod penal. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, precum si cu martorii precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. 9.b.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2 şi 10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CERBU ALIN - MĂDĂLIN, la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de de?inere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 2) din Legea nr. 143/2000, rep.,( faptă epuizată la data de 16.09.2022) , cu aplic. art. 396 alin.10) Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani si 3(trei) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1(o) lună si 10(zece) zile închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Cerbu Alin-Mădălin urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2(doi) ani si 4 (patru) luni şi 10(zece) închisoare. În temeiul art. 45 alin.1) Codul penal rap. la art. 67 alin. 2) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5) Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, , precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.p., termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 C.p.de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e C.p. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Cerbu Alin Mădălin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b C.p., impune inculpatului Cerbu Alin-Mădălin obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii fie în cadrul Primăriei mun. Bârlad, Serviciul Gospodărire Comunală Sere Spaţii-Verzi Bârlad, fie în cadrul Spitalului Municipal Elena Beldiman, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 C.p., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal se face de Serviciul de Proba?iune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 C.p., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Proba?iune Vaslui. În baza art.91 alin.4 C.p. se atrage aten?ia inculpatului Cerbu Alin-Mădălin asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse de instan?ă şi în cazul în care mai săvâr?e?te o infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Cerbu Alin-Mădălin, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, urmând ca în baza art. 5 alin. 5) din Legea nr. 76/2008 inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Cerbu Alin Mădălin , perioada reţinerii, arestării preventive si arestului la domiciliu, începând cu data de 17.09.2022, ora 03:10 şi până la data de 17.04.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpatul Cerbu Alin Mădălin a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 17.04.2023, prin încheierea nr. 37/MPCP, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară la data de 10.04.2023 , în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a1.14, definitivă prin încheierea finală de cameră preliminară nr. 42 din 17.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. Inculpatul Iona?cu Mihăi?ă Adrian 10.a. În temeiul prevederilor art. 396 alin.2 şi 10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul IONA?CU MIHĂI?Ă ADRIAN, la pedeapsa de 3(trei) ani 3(trei) luni si 10(zece) zile închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i alin.2 din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 Cod penal ( două acte materiale comise la datele de 4.08.2022 si 11.09.2022) , cu aplic. art. 396 alin.10) Cod procedură penală, cu aplic. art. 75 alin.2 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal,rap. la art. 41 alin.1Cod penal si art. 43 alin.5) Cod penal, având în vedere si prevederile art. 79 alin.1-3) Cod penal. În temeiul prevederilor art. 67 alin.2) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară,drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Cerbu Alin Mădălin, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul prevederilor art. 65 alin.1)Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Cerbu Alin Mădălin, precum si cu martorii .. precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. b.În temeiul prevederilor art. 396 alin.2 şi 10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul IONA?CU MIHĂI?Ă ADRIAN, la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc si de mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin.1 si alin. 2) din Legea nr. 143/2000, rep., cu aplic. art. 396 alin.10) Cod procedură penală,cu aplic. art. 75 alin.1 lit.b) Cod penal rap.la art.76 Cod penal,rap.la art. 41 alin.1Cod penal si art. 43 alin.5) Cod penal, având în vedere si prevederile art. 79 alin.1-3) Cod penal. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani, 3(trei) luni si 10(zece) zile închisoare la care adaugă un spor de 1(o) lună închisoare, reprezentând 1/3 din cealalată pedeapsă, inculpatul Ionaşcu Mihăiţă Adrian urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3(trei) ani, 4(patru) luni si 10(zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.1) Codul penal rap. la art. 67 alin. 2 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b , k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Cerbu Alin Mădălin, precum si cu martorii ..., precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5) Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, k)dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) şi n) dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpatul Cerbu Alin Mădălin,precum si cu martorii .. precum si de a se apropia de acesta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe durata prevăzută de art. 65 alin.3) Cod penal. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, urmând ca în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală constată că inculpatul Iona?cu Mihăi?ă Adrian a fost supus măsurii preventive a controlului judiciar începând cu data de 6.10.2002, prin ordonan?a procurorului din data de 6.10.2022, până la data de 5 februarie 2025, măsura preventivă a controlului judiciar fiind revocată prin încheierea nr. 10 MPJ din data de 30 ianuarie 2025, definitivă prin necontestare la data de 5.02.2025, pronun?ată în cauza înregistrată sub nr. 2288/89/2022/a21. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) din Legea nr. 143/2000, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, cu privire la următoarele droguri de risc, rămase după efectuarea determinărilor fizico-chimice: - cantitatea de 0,92 grame Cannabis (proba), rămasă urmare a efectuării Raportului de constatare nr. 3.402.919 din data de 06.05.2022, care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i cu dovadă seria IS/H- 266565 din data de 16.05.2022; - cantitatea de 0,98 grame Cannabis (proba), rămasă urmare a efectuării Raportului de constatare nr. 3.403.216 din data de 06.07.2022, care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i cu dovadă seria IS/H- 266671 din data de 14.07.2022; - cantitatea de 1,16 grame Cannabis (proba), rămasă urmare a efectuării Raportului de constatare nr. 3.402.915 din data de 05.05.2022, care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i cu dovadă seria IS/H- 266574 din data de 16.05.2022; - cantitatea de 1,35 grame Cannabis (proba nr. 2) rămasă urmare a efectuării Raportului de constatare nr. 3.403.459 din data de 14.00.2022, care a fost depusă la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i cu dovadă seria IS/H- 266565 din data de 16.05.2022; - cantitate de 73,1 grame Cannabis (proba nr. 1), o cantitate de 2,53 grame pulbere care con?ine : Cocaina, Acetaminofen, Cofeina (proba nr. 2), o cantitate de 3,06 grame pulbere care con?ine : Cocaina, Procaina ?i Levamisol (proba nr. 5), o cantitate de 2,35 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă UR-144 ?i AM-2201 (proba nr. 6), un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă Cocaina ?i THC (proba nr. 10), o cantitate de 1,05 grame Cannabis (proba nr. 11), o cantitate de 25 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (proba nr. 12), o cantitate de 5,0 grame Cannabis (contraproba nr. 1), o cantitate de 5,02 grame Cannabis (contraproba nr. 11), o cantitate de 5 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (contraproba nr. 12) ridicate de la inculpatul Cerbu Alin-Mădălin la data de 16.09.2022, rămase urmare a efectuării Raportului de constatare nr. 3.403.468 din data de 03.10.2022, aflate în Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Ia?i, cu dovada seria IS/H- 266851 din data de 27.10.2022 Drogurile ridicate în vederea confiscării se distrug potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, cu păstrarea obligatorie de contraprobe, conform prevederilor art. 17 alin.1) din Legea nr. 143/2000 republicată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d)Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, cu privire la următoare bunuri care au fost folosite de inculpa?ii din prezenta cauză la săvâr?irea infrac?iunilor pentru care au fost trimi?i în judecată: - un dispozitiv tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 1), un dispozitiv tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 2), o piesă dintr-un dispozitiv tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 3) ?i un dispozitiv tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 4), ridicate de la inculpatul Stoica Fernando Ispas la data de 30.04.2022 ?i aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Ia?i; cu dovada seria IS/H -266672 din data de 14.07.2022 ?i dovada seria IS/H- 266850 din data de 27.10.2022 - telefon mobil marca Samsung dual SIM cu IMEI1:358680103614811 ?i IMEI2: 358681103614819 prevăzut cu cartela SIM Orange cu seria *********1714, ridicate de la inculpatul Stoica Nicolae , la data de 16.09.2022 aflat în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca Iphone 13 cu serie IMEI1: 350024060051535, IMEI2: 350024060025877 ?i cartela sim Orange cu seria *********7103 A08, ridicate de la inculpatul Ionaşcu Mihăiţă-Adrian , la data de 06.10.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca HUAWEI de culoare neagră cu ecranul spart cu IMEI1:864887042543541 ?i IMEI2:864887042583554 ?i o cartelă SIM DIGI cu seria 8934221901100736036-A9, ridicate de la inculpatul Halungescu Ionuţ-Alin , la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca SAMSUNG A53 IMEI1:352502217922946 ?i IMEI2:359879127922940, prevăzut cu cartela SIM Orange seria 2007150826908A09, ridicate de la inculpatul Stoica Fernando-Ispas , la data de 16.09.2022 aflat în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca HUAWEI P40 cu carcasă neagră, display spart, cu IMEI1: 863797052342935 ?i IMEI2: 863797052362941, prevăzut cu cartelă SIM Orange cu nr. 0756.451.636, ridicate de la inculpatul Costan Popescu Ionuţ- Răzvan , la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca SAMSUNG A21 – GALAXY cu IMEI1:350117931600405 ?i IMEI2: 357206651600407 prevăzut cu cartelă SIM ORANGE cu seria 1301210079546P08 ?i un terminal mobil marca SAMSUNG GALAXY S8+ cu IMEI1: 358792087465886 ?i cartela SIM Orange seria 2102222248775A08, ridicate de la inculpatul Cerbu Alin- Mădălin , la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca Samsung de culoare neagră model Samsung Galaxy J5 model SMJ510FN (dual SIM) cu IMEI1: 355773081354733/01 ?i IMEI2: 355774081354731/01 prevăzut cu cartelă SIM Orange cu seria *********3706 A06, ridicate de la inculpatul Bosnea Corneliu , la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - telefon mobil marca SAMSUNG A-21S, cod de acces 2711 de culoare neagra cu capac vi?iniu cu IMEI1:355864345819544/01 ?i IMEI2:359218525819541/01 ?i S/N-RF8R40YWSYY având microsim Orange cu S/N-A09-2102250184033 cu nr de apelare 07574827909, ridicate de la inculpata Alexa Ana Maria Cristina, la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la a prevederile art. 16 alin. 2) din Legea nr. 143/2000 republicată si art.19 ind.3 alin.2) din Legea nr. 194/2011 din 7 noiembrie 2011 rep privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor sume de bani, obţinute de inculpaţi din vânzarea drogurilor si a produselor cu efecte psihoactive, astfel: - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,17 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii totale de 1,53 grame cannabis; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,25 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,17 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,20 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,30 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 0,14 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 1,07 grame cannabis; -suma de 110 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în data de 16.06.2022, către martorii .. a cantită?ii totale de 0,65 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii iunie 2022, a cantită?ii de 0,74 grame cannabis; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 1,05 grame cannabis; - suma de 30 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în data de 08.06 2022, către martorul Iftime Răzvan, a cantită?ii de 0,18 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 20 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în data de 02.07 2022, către martorul ..., a cantită?ii de 0,14 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 10 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în data de 02.07 2022, către martorul ..., a cantită?ii de 0,06 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 40 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în data de 02.07 2022, către martorii ..., a cantită?ii totale de 0,26 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii iulie 2022, a cantită?ii de 1,40 grame cannabis; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Nicolae din vânzarea, în cursul lunii iulie 2022, a cantită?ii de 0,57 grame cannabis; - suma de 7 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Fernando-Ispas din vânzarea, în data de 23.01.2020, către martorul ..., a cantită?ii de 0,05 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 4F-MDMB-BINACA; - suma de 30 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Fernando-Ispas din vânzarea, în data de 04.12.2021, către martorul Stîngaciu Elvis, a cantită?ii de 0,24 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 4F-MDMB-BICA ?i ADB-HEXINACA.; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Fernando-Ispas din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022 a cantită?ii de 0,21 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA. - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Stoica Fernando-Ispas din vânzarea, în cursul lunii aprilie 2022, a cantită?ii de 1,30 grame Cannabis; - suma de 150 lei, ob?inută de inculpatul Bosnea Corneliu din vânzarea, în data de 25.04 2022, către martorii ..., a cantită?ii totale de 0,88 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Bosnea Corneliu din vânzarea, în cursul lunii mai 2022, a cantită?ii de 0,43 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Bosnea Corneliu din vânzarea, în cursul lunii iulie 2022, a cantită?ii de 0,19 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Bosnea Corneliu din vânzarea, în cursul lunii iulie 2022, a cantită?ii de 0,20 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Bosnea Corneliu din vânzarea, în cursul lunii iulie 2022, a cantită?ii de 0,38 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 110 lei, ob?inută de inculpata Călin Maricela, din vânzarea, la data de 05.04.2022, către martorii ..a cantită?ii totale de 0,55 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 10 lei, ob?inută de inculpata Călin Maricela, din vânzarea, la data de 09.05.2022, către martorii ...a unei cantită?i de fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; -suma de 100 lei, ob?inută de inculpata Călin Maricela, din vânzarea în luna mai 2022 către colaboratorul autorizat în cauză, a cantita?ii de 0,50 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpata Călin Maricela, din vânzarea în luna iulie 2022, către colaboratorul autorizat în cauză, a cantita?ii de 0,19 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 10 lei, ob?inută de inculpata Alexa Ana-Maria Cristina, din vânzarea, la data de 09.05.2022, către martorii ...a unei cantită?i de fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpata Alexa Ana-Maria Cristina în luna mai 2022 când a vândut colaboratorului autorizat în cauză, cantitatea de 0,35 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei ,ob?inută de inculpata Alexa Ana-Maria Cristina în luna mai 2022 când a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,25 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Costan-Popescu Răzvan-Ionu?, în luna iulie 2022 când a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,18 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 20 lei, ob?inută de inculpatul Costan-Popescu Răzvan-Ionu? la data de 06.08.2022, când, împreună cu concubina sa Ni?oi Narcisa, a vândut martorilor ..., cantitatea de 0,15 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 100 lei, ob?inută de inculpatul Costan-Popescu Răzvan-Ionu?, în luna august 2022 când a vândut colaboratorului autorizat în cauză cantitatea de 0,08 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; -suma de 45 lei, ob?inută de inculpatul Felea Racy la data de 02.08.2022, când a vândut martorului Popa Cătălin Lucian cantitatea de 0,18 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 45 lei, ob?inută de inculpatul Felea Racy la data de 02.08.2022, când a vândut martorului ..., cantitatea de 0,20 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 10 lei, ob?inută de inculpatul Felea Racy la data de 02.08.2022, a vândut martorului Siriac Florin George cantitatea de 0,07 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA, - suma de 30 lei, ob?inută de inculpatul Felea Racy la data de 04.08.2022,când a vândut martorei ...cantitatea de 0,13 grame fragmente vegetale în care s-a pus în eviden?ă compusul ADB-BUTINACA; - suma de 200 lei, ob?inută de inculpatul Cerbu Alin-Mădălin la data de 04.08.2022 când a vândut inculpatului Iona?cu Alin Mihăi?ă două comprimate 3,4 – methylenedioxymetamfetamine (MDMA) - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Cerbu Alin-Mădălin la data de 07.09.2022 când a vândut martorului Durbaca Andrei-Emanuel cantitatea de 0, 5 grame Cannabis; - suma de 50 lei, ob?inută de inculpatul Cerbu Alin-Mădălin la data de 11.09.2022 când a vândut martorului ...cantitatea de 0, 5 grame Cannabis ; - suma de 150 lei, ob?inută de inculpatul Cerbu Alin-Mădălin la data de 11.09.2022 când a vândut lui Iona?cu Alin Mihăi?ă cantitatea de 2,33 grame Cannabis . În temeiul art. 404 alin.4 lit. d)Cod procedură penală raportat la art. 250 ind. 2) C.proc.pen. verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător institut prin ordonan?ele procurorului din data de 20.09.2022, privind următoarele sume de bani : - suma de 1350 lei, apar?inând inculpatului HALUNGESCU IONU? -ALIN, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare, consemnata la unicredit Bank, conorm chitan?ei nr. 2024B0026 din 23.09.2022., înregistrată la pozitia nr. 85/2022 în registrul de valori al Tribunalului Vaslui, - suma de 6225 lei apartinand inculpatului CERBU ALIN – MĂDĂLIN, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; consemnata la Unicredit Bank, conorm chitan?ei nr. 2024B0027 din 23.09.2022., înregistrată la pozitia nr. 86/2022 în registrul de valori al Tribunalului Vaslui, - suma de 2800 lei apartinand inculpatului STOICA FERNANDO – ISPAS, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; consemnata la Unicredit Bank, conorm chitan?ei nr. 2024B0028 din 23.09.2022., înregistrată la pozitia nr. 87/2022 în registrul de valori al Tribunalului Vaslui, - suma de 115 lei apartinand inculpatului STOICA NICOLAE, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare;consemnata la Unicredit Bank, conorm chitan?ei nr. 2024B0029 din 23.09.2022., înregistrată la pozitia nr. 86/2022 în registrul de valori al Tribunalului Vaslui, în vederea confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor de judecata din toate fazele procesuale. În temeiul art. 250 ind.2 Cod de procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului institut prin ordonan?ele procurorului din data de 20.09.2022, privind următoarele sume de bani : - suma de 1350 lei, apar?inând inculpatului HALUNGESCU IONU? -ALIN, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; - suma de 6225 lei apartinand inculpatului CERBU ALIN – MĂDĂLIN, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; - suma de 2800 lei apartinand inculpatului STOICA FERNANDO – ISPAS, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; - suma de 115 lei apartinand inculpatului STOICA NICOLAE, ?i ridicată de la acesta cu ocazia efectuării perchezitiei domiciliare; în vederea confiscării speciale si pentru garantarea executării cheltuielilor de judecata din toate fazele procesuale. Prezenta hotărâre va fi comunicată Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate conform art. 31 din Legea nr. 318/2015. În baza art. 162 alin. 4 C.p.p. dispune restituirea următoarelor cantită?i de fragmente vegetale pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 republicate ?i nici substan?e notificate sistemului european de avertizare rapidă în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului U.E. ?i incluse în Rapoartele EMCDDA/Europol date publicită?ii până în momentul întocmirii raportului rămase urmare a întocmirii rapoartelor de constatare tehnico ?tiin?ifice, astfel: -către Costan Popescu Ionuţ -Răzvan o cantitate de 12,02 grame fragmente vegetale în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope (proba) ridicată de la susnumitul la data de 16.09.2022, rămase urmare a întocmirii raportului de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 3403479/06.10.2022 ?i aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; -către Cerbu Alin-Mădălin o cantitate de 23,86 grame pulbere care nu con?ine substan?e stupefiante sau psihotrope (proba nr. 3) ridicată de la susnumitul, la data de 16.09.2022, rămase urmare a întocmirii raportului de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 3403468/03.10.2022, care au fost depuse în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - către Călin Maricela, o cantitate de 24,93 grame fragmente vegetale în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope (proba nr. 3) ridicată de la susnumita, la data de 16.09.2022 rămase urmare a întocmirii raportului de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 3403476/05.10.2022 ?i aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; - către Stoica Nicolae, un cântar electronic în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope (proba nr. 1) ?i un recipient metalic în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihotrope (proba nr. 2) ridicate de la susnumitul la data de 16.09.2022, rămase urmare a întocmirii raportului de constatare tehnico – ?tiin?ifică nr. 3403474/05.10.2022 ?i aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; În baza art. 162 alin. 4 C.p.p. dispune restituirea către inc. Felea Racy a unui telefon mobil NOKIA cu IMEI1:355757106065932 ?i IMEI2: 355757106565936 prevăzut cu cartela SIM Orange seria 2102223581364A08, ridicat de la inculpat la data de 16.09.2022 aflate în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui, întrucât nu au rezultat date care au fost folosite la comiterea infrac?iunii. În baza art. 162 alin. 4 C.p.p. dispune restituirea către inc. Călin Maricela, a unui telefon mobil marca Samsung cu serie IMEI1: 351918105286981/01 ?i IMEI2: 351919105286989/01 si cartela sim cu seria *********1257 A08, ridicat de la inc. CĂLIN MARICELA, la data de 16.09.2022 aflat în camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vaslui; În baza art. 162 alin.3) Cod procedură penală dispune conservarea , împreună cu dosarul cauzei, la rămânerea definitivă a hotărârii, a următoarelor cd-uri, ca mijloace materiale de probă, respectiv cu nr.739/C3/2022, Nr. 738/C3/2022, Nr. 740/C3/2022, Cd percheziţie informatică – Ciobotaru Diana Maria, Cd perchezi?ie informatică – Durbacă Andrei Emanuel, Cd SCCO VS nr. 3408924/28.11.2022, Nr. 329/C3/2022, Nr. 222/C3/2022, Cd SCCO VS nr. 3408407/20.04.2022, Nr. 223/C3/2022, Nr. 267/C3/2022, Nr. 680/C3/2022, Nr. 672/C3/2022, Nr. 562/C3/2022, Nr. 733/C3/2022, Nr. 306/C3/2022, Nr. 300/C3/2022, Nr. 620/C3/2022, Nr. 641/C3/2022, Nr. 659/C3/2022, Nr. 658/C3/2022, Nr. 683/C3/2022, Nr. 638/C3/2022, Nr. 695/C3/2022, Nr. 598/C3/2022, Nr. 597/C3/2022, Nr. 599/C3/2022,Nr. 705/C3/2022, Nr. 706/C3/2022, Nr. 61/C3/2022,Nr. 560/C3/2022,Nr. 307/C3/2022, Nr. 308/C3/2022, Nr. 674/C3/2022, Nr. 673/C3/2022,Nr. 612/C3/2022, Nr. 613/C3/2022, Nr. 681/C3/2022, Nr. 682/C3/2022, Nr. 693/C3/2022, Nr. 694/C3/2022, Nr. 299/C3/2022, Nr. 563/C3/2022, Nr.726/C3/2022, Nr. 305/C3/2022, Nr. 269/C3/2022, Nr. 586/C3/2022, Nr. 614/C3/2022, Nr. 596/C3/2022, Nr. 642/C3/2022, Nr. 637/C3/2022, Nr. 619/C3/2022, Nr. 657/C3/2022, Nr. 704/C3/2022, r. 699/C3/2022, Nr. 692/C3/2022, Nr. 710/C3/2022, Nr. 286/C3/2022, Nr. 327/C3/2022, Nr. 328/C3/2022, Nr. 588/C3/2022, Nr. 587/C3/2022, Nr. 717/C-3/2022, Cd SCCO VS nr. 340887/25.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408892/25.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408891/25.10.2022, Cd SCCO VS nr.3408889/25.10.2022,Cd SCCO VS nr. 3408888/25.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408890/25.10.2022,Cd SCCO VS nr. 3408903/02.11.2022, Cd SCCO VS nr. 3408902/02.11.2022, Cd SCCO VS nr. 3408875/19.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408873/19.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408874/19.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408872/19.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408877/19.10.2022,Cd SCCO VS nr. 3408876/19.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408886/25.10.2022,Cd SCCO VS nr. 3408885/25.10.2022, Cd SCCO VS nr. 3408929/05.12.2022,Cd SCCO VS nr. 3408930/05.12.2022, Cd SCCO VS nr. 3408925/05.12.2022, Cd SCCO VS nr. 3408931/05.12.2022, Cd SCCO VS nr. 3408406/20.04.2022, Cd declara?ii audieri. înregistrate sub nr. 75/2022 în registrul de mijloace de probă al Tribunalului Vaslui. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Stoica Nicolae, Stoica Fernando Ispas, Halungescu Alin-Ionu?, Bosnea Corneliu, Călin Maricela, Alexa Ana Maria-Cristina, Costan Popescu Răzvan Ionu? si Felea Racy la plata către stat a sumei de 7152 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Cerbu Alin Mădălin si Iona?cu Mihăi?ă Alin la plata către stat a sumei de 5152 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 300, 5 lei, reprezentând 1/2 onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpata Alexa Ana Maria Cristina ( av. Moraru Liliana, delega?ie 1155 din 8 decembrie 2022), , se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 300, 5 lei, reprezentând 1/2 onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Halungescu Ionu? Alin ( av. Tăbăcaru Cătălina, delega?ie 1160 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 300, 5 lei, reprezentând 1/2 onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Felea Racy ( av.Grigora? Emanuel , delega?ie 1157 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 300, 5 lei, reprezentând 1/2 onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Stoica Fernando/Ispas ( av. Solomon Dadi , delega?ie 1161 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 601 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Bosnea Corneliu ( av. Dobo? Sorin, delega?ie 1159 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 601 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpata Călin Maricela ( av.Zăpodeanu Elena , delega?ie 1156 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 601 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpat Stoica Nicolae ( av.Abiculesei Anda , delega?ie 1162 din 8 decembrie 2022), se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 1360 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Bosnea Corneliu ( av. Dobo? Sorin, delega?ie 4670 din 9.11.2023) se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 1360 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Călin Maricela ( av. Zăpodeanu Elena , delega?ie 4671 din 9.11.2023) se avansează de către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p suma de 1360 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat în procedura de cameră preliminară pentru inculpatul Stoica Nicolae ( av. Abiculesei Anda, delega?ie 4669 din 9.11.2023) se avansează de către stat. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 23 iunie 2025.

20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.06.2025

16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.06.2025

10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 16.06.2025.

26 mai 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 10.06.2025.

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 26.05.2025.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 08.05.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 28.03.2025

16 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în cauză la data de 30.01.2025

25 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area în cauză la data de 16.12.2024.

27 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area în cauză la data de 25.10.2024.

19 august 2024, ora 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.09.2024

20 iunie 2024, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area în cauză la data de 19.08.2024.

17 mai 2024, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probă testimonială

17 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audiere martori.

15 martie 2024, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probei testimoniale.

21 februarie 2024, ora 13:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probei testimoniale.

12 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării în continuare a probei testimoniale, acordă termen la data de 21.02.2024, ora 13.00.

15 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru când vor fi citaţi restul martorilor propuşi

27 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru când vor fi citaţi martorii lipsă cu mandat de aducere

10 noiembrie 2023, ora 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrare probatorii la 27.11.2023. Termen pentru arhivă la 20.11.2023



Pagina principală