Informații dosare ce cuprind 2289/90/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2289/90/2024*
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 12:32:53
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: trafic internaţional de droguri (Legea 143/2000 art. 3)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARIN GHEORGHE CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
UDREA COSMIN CONSTANTIN - Apelant Inculpat
MARGA PETRE - Apelant Inculpat

Ședințe:
8 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat Marga Petre zis ”Dante” sau ”Drago?”, .......şi fără forme legale în ..........., împotriva sentinţei penale nr. 27/17.01.2025 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 2289/90/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând, înlătură dispoziţia art. 60 c.pen. şi în baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de trafic de droguri de risc (4 acte materiale comise la datele de 07.06.2024, 12.06.2024, 19.06.2024 şi 24.07.2024), iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Rm. Vâlcea ori a Consiliului Local Rm. Vâlcea. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Marin Gheorghe Cătălin zis ”Ogarul”, ........ aflat în Penitenciarul Mioveni şi Udrea Cosmin Constantin, ....... împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 422 Cod de procedură penală, deduce la zi măsura arestului preventiv al inculpatului Marin Gheorghe Cătălin ?i măsura arestului la domiciliu în cazul inculpaţilor Udrea Cosmin Constantin şi Marga Petre. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Udrea Cosmin Constantin şi Marga Petre. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, pentru inculpatul Marga Petre, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelan?ii-inculpa?i Marin Gheorghe-Cătălin şi Udrea Cosmin-Constantin la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpa?i în sumă de 2000 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 8 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 8 mai 2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată în apel, în vederea respectării dreptului la apărare prevăzut de disp. art.10 c.p.p, în temeiul art.356 alin.(3) c.p.p. admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apelantul inculpat în vederea angajării unui apărător ales. Men?ine delega?ia apărătorului desemnat din oficiu pentru cei trei apelan?i inculpa?i. Acorda un nou termen de judecată la data de 16.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



Pagina principală