Informații dosare ce cuprind 229/64/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 229/64/2021
Data înregistrării: 9 aprilie 2021, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 15:43:54
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ Dec 726/24.11.2020, Dec 779/02.12.2020
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASOCIATIA CRESCATORILOR DE VACI BALTATA ROMANEASCA TIP SIMMENTAL - Reclamant
AGENTIA NATIONALA PENTRU ZOOTEHNIE PROF DR G K CONSTANTINESCU - Pârât
GENETICA DIN TRANSILVANIA COOPERATIVA AGRICOLĂ - Pârât
MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII - DIRECŢIA GENERALA CONTROL ANTIFRAUDA SI INSPECTII PRIN REPR.LEGAL PETRE DAEA - Pârât

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 2.10.2025, ora 12:00.

15 mai 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert pe ŢOGOE ILIE căruia i se emite adresă de încunoştinţare. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025, ora 12:00.

17 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlăturarea din cauză a d-nei expert Sandu Eugenia Tamara şi înlocuirea acesteia cu un alt expert. Se efectuează adrese către experţii Raţu Roxana Nicoleta, Ţogoe Ilie şi Seucan Victor pentru a comunica instanţei disponibilitatea pentru efectuarea expertizei. Respinge cererea formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, de restrângere a obiectivelor expertizei, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 12:00.

3 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Prisacaru Ancuţa Elena. Numeşte ca expert pe Sandu Eugenia Tamara, căreia i se emite adresă de încunoştinţare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru a fi încunoştinţat despre numirea doamnei expert. Acordă termen de judecată la data de 17.04.2025, ora 12:00.

6 martie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a expertului Prisacaru Ancuţa Elena. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025, ora 12:00

20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Genetica din Transilvania şi având în vedere cererea de recuzare a expertului numit în cauză - Prisacaru Ancuţa Elena, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, ora 12:00.

6 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului Lup Florin Gheorghe. Se desemnează în calitate de expert, prin tragere la sorţi, doamna Prisacaru Ancuţa-Elena căreia i se emite adresă de încunoştinţare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava pentru a fi încunoştinţat despre numirea doamnei expert. Pentru celeritate, se emite adresă şi către doamna expertSandu Eugenia Tamara. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 12:00.

23 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Lup Florin Gheorghe, specializarea „zootehnie”. Se emite adresă de încunoştinţare către expertul desemnat, căruia i se comunică obiectivele expertizei şi faptul că fost achitat un onorariu provizoriu în contul Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Sălaj, în cuantum de 2.500 lei. Se solicită expertului să comunice la dosar, potrivit art. 331 Cod procedură civilă o estimare a costului lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize – Tribunal Sălaj cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu de expert în contul Biroului Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Bihor. Acordă termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 12:00

9 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată la data de 23.01.2025, pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Braşov cu solicitarea de a înainta la dosar o listă actualizată cu numele experţilor judiciari,specializarea "zootehnie"existenţi la nivel naţional.

28 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixează termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 12:00, pentru când se comunică domnului expert faptul că a fost desemnat pentru a efectua expertiza şi i se solicită efectuarea acesteia sau depunerea la dosar a unui act din care să rezulte imposibilitatea medicală de a efectua expertiza. De asemenea, în raport de dispoziţiile art. 331 alin. (2) Cod pr.civilă, în situaţia în care nu va depune un act medical, i se pune în vedere domnului expert să comunice la dosar durata estimată şi un cost estimat al efectuării expertizei.

17 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheiere de şedinţă – Dispune repunerea cauzei pe rol şi continuarea judecăţii. În temeiul art. 338 alin. (2) Cod pr. civilă, încuviinţează pentru pârâta Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola solicitarea de efectuare a unei noi expertize, specializarea „zootehnie”. Prin tragere la sorţi, numeşte expert pentru efectuarea noii expertize încuviinţate în cauză pe dl. SEUCAN VICTOR, căruia i se solicită să răspundă tuturor obiectivelor deja încuviinţate în cauză, cu menţiunea de a avea în vedere şi concluziile hotărârii din 29.07.2024 a CJUE din cauza C-286/23. Se fixează onorariul provizoriu pentru raportul de expertiză la suma de 2500 de lei în sarcina pârâtei Genetica din Transilvania Cooperativa Agricola şi pune în vedere reprezentantului convenţional al acesteia să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei dovada achitării acestui onorariu în contul Biroul Local de Expertize Judiciare - Tehnice - Contabile de pe lângă Tribunalul Sălaj. Acordă termen la data de 28.11.2024, ora 12:00.

27 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: D I S P U N E Îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în partea introductivă a Încheierii şedinţei publice din data de 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 229/64/2021, în sensul că se va trece în partea introductivă a încheierii data de 10 aprilie 2023, în loc de data de 07 aprilie 2023. Despre această îndreptare a erorii materiale se va face menţiune pe originalul hotărârii şi pe exemplarul doi. Definitivă. Dată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2023.

10 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Sesizare CJUE
Soluția pe scurt: Încheiere - Suspendare - În baza art. 19 alin. (3) lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeană, raportat la art. 267 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară, având ca obiect următoarele întrebări: 1) Prevederile art. 4 alin. (3) lit. b) din Regulamentul (UE) 2016/1012, citite împreună cu cele ale lit. A pct.4 din Partea 1 a Anexei I la Regulament şi pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului se interpretează în sensul că poate fi recunoscută o societate de ameliorare chiar dacă aceasta are doar în proiect atragerea, prin semnarea unor cereri sau angajamente în acest sens, a unor crescători înscrişi deja într-un alt program de ameliorare aprobat altei societăţi, sau este necesar ca acei crescători să facă parte efectiv din portofoliul societăţii care solicită recunoaşterea, la data depunerii cererii de recunoaştere? 2) Dispoziţiile art. 13 din Regulamentul (UE) 2016/1012, dar şi ale lit. B pct.2 a) din partea 1 a Anexei I la Regulamentul (UE) 2016/1012, citite împreună cu cele ale pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului, se interpretează în sensul că se recunoaşte crescătorilor o libertate de alegere între programele de ameliorare a rasei la care să î?i înscrie animalele de reproducţie de rasă pură, iar în caz afirmativ poate această libertate să fie limitată de necesitatea de a nu fi afectat ori compromis un program de ameliorare la care acei crescători participă deja, prin trecerea sau promisiunea de trecere a acestora la un alt program de ameliorare, care ar urma să fie aprobat? 3) Prevederile art. 10 alin. (1), citite împreună cu cele ale pct. (21) al expunerii de motive din Regulamentul (UE) 2016/1012 trebuie interpretate în sensul că, în cazul constatării existenţei vreunuia dintre cazurile prevăzute la literele a) - c) ale art. 10 alin. (1), autoritatea competentă care a recunoscut societatea de ameliorare este obligată să refuze aprobarea programului de ameliorare care riscă să compromită un alt astfel de program sub acele aspecte, sau folosirea expresiei „(...) poate refuza (...)” are semnificaţia că îi conferă autorităţii o marjă de apreciere discreţionară în această privinţă? 4) Prevederile art. 8 şi art. 10 din Regulamentul (UE) 2016/1012, citite împreună cu pct. 21 din expunerea de motive a aceluiaşi Regulament, se interpretează în sensul că, în situaţia în care într-un stat membru există în desfăşurare un program de ameliorare având ca obiectiv principal ameliorarea rasei, este permisă aprobarea unui nou program de ameliorare, pentru aceeaşi rasă, în acelaşi stat (pentru acelaşi teritoriu geografic), având ca obiectiv principal tot ameliorarea rasei, în cadrul căruia vor putea fi selecţionate animale de reproducţie din programul de ameliorare aflat deja in desfăşurare? Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, azi data de 10 aprilie 2023.

7 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2023 asupra necesităţii şi utilităţii sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.04.2023.

31 martie 2023, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2023 asupra necesităţii şi utilităţii sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31 martie 2023.

17 martie 2023, ora 10:30
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, de trimitere a obiecţiunilor la răspunsului la obiec?iuni către expertul judiciar Sălăjan Paul. Diminuează cuantumul onorariului propus de expert Sălăjan Paul la suma de 5.000 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să achite diferenţa onorariului în sumă de 3.000 de lei şi să facă dovada aceste plăţi prin depunerea la dosar a înscrisului doveditor. Acordă termen de judecată la data de 31.03.2023, ora 10:30, pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere cu privire la întrebările puse în discuţie din oficiu de către instanţă, precum şi cu privire la cele două întrebări preliminare formulate de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă.

6 martie 2023, ora 10:30
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a expertului Sălăjan Paul, formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, data de 6 martie 2023.

3 martie 2023, ora 10:30
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06 martie 2023 asupra cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Sălăjan Paul, formulată de către pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod pr.civilă. Amână judecata cauzei la data de 17.03.2023, ora 10:30.

16 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 03.03.2023, ora 10,30, pentru a se comunica pârâtei ANZ câte un exemplar din răspunsurile transmise la dosar de către experţii desemnaţi în cauză.

6 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: Respinge excepţia nulităţii Raportului de expertiză specializarea „Zootehnie” întocmit de expert Sălăjan Paul, excep?ie invocată de pârâta „Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă”. Admite cererea pârâtei „Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă” şi dispune comunicarea către expertul Sălăjan Paul a obiecţiunilor formulate de această pârâtă, cu menţiunea către acesta să răspundă acestor obiecţiuni ?i să argumenteze temeinic ?i complet fiecare concluzie a sa, de la fiecare obiectiv al expertizei. Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul Ministerul Administraţiei şi Dezvoltării Regionale şi de reclamanta „Asocia?ia Crescătorilor de Vaci Băl?ata Românească Tip Simmental”, cu privire la excepţia de nelegalitate a Notei de control nr. 220919/09.03.2022, întocmită de Direcţia Generală Control, Antifraudă şi Inspecţie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Dezvoltării Regionale şi, în consecinţă: Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate invocată de pârâta „Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă” cu privire la Nota de control nr. 220919/09.03.2022, întocmită de Direcţia Generală Control, Antifraudă şi Inspecţie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Dezvoltării Regionale. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, azi data de 6 februarie 2023.

2 februarie 2023, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 16.02.2023,ora 12:00, pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Răduţ Carmen, prin care i se pune în vedere să răspundă obiec?iunilor comunicate încă de la termenul anterior. Se pune în vedere ca acest răspuns să fie depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată care va fi acordat în cauză. Amână pronunţarea la data de 6.02.2023 asupra solicitării principale a pârâtei Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, vizând excepţia nulităţii raportului de expertiză în specializarea „zootehnie”, şi asupra solicitării subsidiare a acestei pârâte, de înaintare a obiec?iunilor către expert. Se proroga stabilirea onorariului definitiv pentru expertiză după pronunţarea asupra celor două aspecte. Amână pronunţarea la data de 6.02.2023 asupra excepţiei inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a Notei de control nr.220919/09.03.2022, invocată de către reclamantă şi pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

19 ianuarie 2023, ora 12:10
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 2.02.2023, ora 12,30, pentru a se transmite expertului tehnic judiciar Răduţ Carmen obiec?iunile reclamantei cu privire la expertiza specializarea "informatică", precum şi pentru ca reprezentantul pârâtei Genetica din Transilvania Cooperativă Âgricolă să ia cunoştinţă de înscrisurile trasmise de către reclamantă pentru prezentul termen de judecată.

15 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea cu pârâta lipsă a raportului de expertiză în specializarea "zootehnie" va acorda un nou termen de judecată la data de 19.01.2023, ora 12,00. Se comunică aceleaşi pârâte şi excepţia de nelegalitate a notei de control nr.220919/09.03.2022, invocată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. În baza art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, dispune introducerea în cauză a emitentului administrativ a cărui nelegaliatte se invocă, respectiv a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Direcţia Generală Control Antifraudă şi Inspecţii, care va fi citat cu un exemplar al excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul următor discutarea tuturor aspectelor vizând excepţia de nelegalitate invocată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului în specializarea "informatică" la suma de 4650 de lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu până la următorul termen de judecată.

3 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul tehnic judiciar Paul Sălăjan, în vederea efectuării raporutlui de expertiză în speializarea "informatică". Pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specializarea "zootehnie", precum şi pentru studiul răspunsului reclamantei faţă de notele de şedinţă depuse înintea termenului de judecată de către pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă,răspuns comunicat pârâtelor în şedinţa publică de astăzi,amână judecata şi acordă termen la data de 15.12.2022, ora 12,00.

22 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru studiul notei de şedinţă depusă de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă pentru prezentul termen de judecată, cerere formulată de reclamanta Asociaţia Crescătorilor de Vaci „Bălţata Românească” Tip Simmental. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului tehnic în specializarea „zootehnie”, cerere formulată de reclamanta Asociaţia Crescătorilor de Vaci „Bălţata Românească” Tip Simmental şi, prin urmare, va proceda la desemnarea unui alt expert, în locul domnului expert Iliescu Radu. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specializarea „zootehnie” în persoana domnului Sălăjan Paul, menţionat la poziţia 2 de pe lista experţilor, ataşată la dosar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Braşov, prin care se încunoştinţează acest birou despre admiterea cererii de înlocuire a expertului Iliescu Radu şi, de asemenea, numirea unui nou expert, în persoana domnului expert Sălăjan Paul. Se emite adresă către expertul desemnat, prin care i se comunică obiectivele expertizei, deja încuviinţate în cauză şi i se solicită acestuia ca, până la termenul de judecată din data de 03.11.2022, să depună la dosar raportul de expertiză sau să comunice un termen estimat în care va efectua această expertiză. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Răduţ Carmen, căruia i se comunică faptul că se i se acordă un ultim termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că raportul de expertiză urmează a fi depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor. Se anexează adresei către expertul tehnic judiciar Răduţ Carmen o copie a dovezii de transfer a onorariului provizoriu achitat în cauză, astfel cum aceasta a solicitat. Fixează termen de judecată la data de 3.11.2022, ora 12,00.

1 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act că reclamanta nu mai susţine excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a aceluiaşi expert, invocată de reclamantă. Admite cererea de recuzare formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă şi dispune numirea unui nou expert pentru a întocmi expertiza cu această specializare. Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind administrarea probei sub forma audierii unui specialist în domeniul zootehniei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specializarea „zootehnie” în persoana domnului Iliescu Radu, menţionat la poziţia 20 de pe lista experţilor, ataşată la dosar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Braşov, prin care se încunoştinţează acest birou despre admiterea cererii de recuzare a expertului Ciobanu Marius Mihai şi de asemenea, numirea unui nou expert, în persoana domnului expert Iliescu Radu. Se emite adresă către expertul desemnat, prin care i se comunică obiectivele expertizei, stabilite conform încheierilor de şedinţă anterioare şi se solicită acestuia ca, până la termenul de judecată din data de 22.09.2022, să depună la dosar raportul de expertiză sau să comunice un termen estimat în care va efectua această expertiză. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,a stăzi, 01.09.2022.

7 iulie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către M.A.D.R., cu solicitarea să depună prin serviciile poştale un exemplar în formă lizibilă al înscrisului depus la acest termen, întrucât forma electronică transmisă are părţi care sunt total sau parţial ilizibile, precum şi tematica de control nr. 245006/2021, menţionată în adresa de înaintare a înscrisului pentru termenul de astăzi. De asemenea, se pune în vedere ministerului menţionat să aibă în vedere că, prin adresa instanţei, i s-a solicitat să depună la dosar toată documentaţia care a stat la baza notei de control sau a părţii din nota de control care vizează deciziile contestate în prezenta cauză şi să precizeze dacă a procedat în consecinţă, iar în caz contrar, să transmită la dosar această documentaţie. Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă şi, în consecinţă: În baza art. art.174, art.175 şi art. 177 Cod procedură civilă, dispune anularea raportului de expertiză întocmit de expertul în specializarea „zootehnie” şi refacerea integrală a acestui raport de către acelaşi expert. Se emite adresă către expert, cu solicitarea ca să procedeze la refacerea raportului de expertiză şi i se pune în vedere să răspundă motivat şi argumentat la fiecare obiectiv al expertizei, conform pregătirii şi experienţei sale şi independent de orice influenţe din partea vreunuia dintre participanţii la proces. De asemenea, în cazul în care, în argumentaţia sa, se va folosi de vreunul din titlurile din bibliografia indicată, se solicită acestuia să ataşeze textului care se întemeiază pe bibliografie o notă bibliografică cu indicarea sursei bibliografice. Totodată, i se va solicita expertului să depună toate documentele de care s-a servit în elaborarea raportului de expertiză. Se va comunica expertului faptul că înscrisul denumit „Raport suplimentar” este nul. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expertul tehnic judiciar Răduţ Carmen, căreia i se va comunica faptul că se i se acordă un ultim termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. În cuprinsul adreselor ce se vor emite către experţii tehnici judiciari desemnaţi în cauză se va face menţiunea că vor depune lucrările cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Fixează termen de judecată la data de 22.09.2022, ora 12,00.

23 iunie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai, invocată de reclamantă. Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai, cerere formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2022.

23 iunie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii în probaţiune de către reclamantă, invocată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantă şi, în consecinţă, dispune emiterea unei adrese către M.A.D.R. , cu solicitarea de a comunica dacă a fost întocmită o notă de control întocmită în luna martie 2022 de către Direcţia Dacă a fost întocmită o notă de control de către Direcţia Generală Control Antifraudă şi Inspecţii din cadrul acestui minister cu privire la respectarea de către pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie Prof. Dr. G.K. Constantinescu a Regulamentului nr. 1012/2016 şi dacă răspunsul este afirmativ, să comunice această notă de control doar în cazul în care aceasta priveşte recunoaşterea societăţii de ameliorare prin deciziile contestate în cauză, precum şi toată documentaţia care a stat la baza notei de control sau a părţii de nota de control care vizează deciziile contestate in prezenta cauză. Totodată, să comunice dacă acest control a fost efectuat la sesizarea unei persoane fizice sau juridice, să comunice o copie a acestei sesizări, dacă priveşte programul de ameliorare ce face obiectul cauzei, al pârâtei Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă. În vederea soluţionării cererii de constatare a nulităţii raportului de expertiză în specializarea „zootehnie”, formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, se comunică expertului tehnic judiciar o copie a cererii de efectuare a unei noi expertize şi a obiec?iunilor formulate de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, precum şi a notei de şedinţă depusă la prezentul termen de judecată cu privire la constatarea nulităţii raportului de expertiză, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere. Fixează termen de judecată la data de 07.07.2022, ora 12,00, la care se prorogă discutarea tuturor celorlalte aspecte ale cauzei.

9 iunie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ciboanu Marius Mihai la data de 23.06.2022, ora 12,00. Se citează expertul tehnic judiciar Ciobanu Marius Mihai cu un exemplar al cererii de recuzare formulată de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, precum şi cu un exempolar al cererii de efectuare a unei noi expertize şi, in subsidiar, obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă să facă dovada comunicării cererii de recuzare cu pârâta A.N.Z., până la următorul termen de judecată.

26 mai 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studiul raportului de expertiză în specializarea "zootehnie" şi formularea eventualelor obiecţiuni, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză,specializarea "informatică"acordă termen de judecată la data de 09.06.2022.

14 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea experţilor tehnici judiciari desemnaţi să efectueze şi să depună la dosar lucrările de expertiză dispuse în cuază, acordă termen de judecată la data de 26 mai 2022, ora 12,00.

17 martie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa expertizelor tehnice judiciare dispuse în cauză, amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2022, ora 12,00.

10 martie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Desemnează expert specialitatea informatică pe d-na Răduţ Carmen. Desemnează expert consilier, pentru pârâta Genetica din Transilvania Cooperativa Agricolă, pe dl.Constatinescu Nicolae Dorel. Menţine obiectivul 5 al expertizei, astfel cum a fost încuviinţat de către instanţă. Menţine termenul de judecată din data de 17.03.2022, ora 12,00

7 martie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr.229/64/2021 Admite cererea de recuzare a domnului expert Chiş George Sebastian, formulată de pârâta „GENETICA DIN TRANSILVANIA COOPERATIVĂ AGRICOLĂ” şi dispune înlocuirea acestui expert. Acordă un termen intermediar la data de 10.03.2022, ora 10.00, cu citarea părţilor, în vederea desemnării unui alt expert pentru efectuarea expertizei specializarea „informatică”. Pronunţată în condiţiile art.396, alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 7 martie 2022.

3 martie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 17 martie 2022, faţă de cererea de amânare formulate de către expertul tehnic judiciar în specializarea "zootehnie",pentru depunerea raportului de expertiză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de pârâta A.N.Z.

3 martie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare la data de 07.03.2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod pr.civilă.

3 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată la data de 03.03.2022, pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat, dl. Chis George Sebastian, cu solicitarea de a răspunde obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatică". Se va menţiona în aceeaşi adresă faptul că, pentru a răspunde acestor obiective, se vor avea în vedere şi aspectele precizate în notele scrise depuse pentru termenul din data de 20.01.2022 de către pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, respectiv data transmiterii email-ului, adresa de e-mail, denumirea fişierului ataşat şi numărul de pagini. Desemnează expert specializarea „zootehnie” pe dl.Ciobanu Marius Mihai, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul desemnării sale în prezenta cauza, obiectivele expertizei, încuviinţate la termenul precedent, precum şi faptul că plata onorariul provizoriu a fost pusă în sarcina reclamantei. Totodată, i se va solicita expertului desemnat să comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reprezentantei acesteia în instanţă să facă dovada în termen de cel mult 10 zile de la data şedinţei a plăţii acestui onorariu provizoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Braşov, prin care este încunoştinţat de desemnarea expertului în specializarea „zootehnie”, obiectivele stabilite şi de faptul că se va solicita expertului desemnat să comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei.

20 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată la data de 3.02.2022, pentru a se reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Braşov cu solicitarea de a înainta la dosar o listă cu numele experţilor judiciari,specializarea "zootehnie" existenţi la nivel naţional şi pentru ca expertul tehnic judiciar desemnat, dl.Chis George Sebastian, să răspundă obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatică", astfel cum au fost stabilite de către instanţa de judecată.

2 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 20 ianuarie 2021, pentru administrarea probelor propuse.

18 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, pentru studiul documentelor depuse în şedinţa publică de astăzi. Fixează termen de judecată la data de 02 decembrie 2021.

4 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixează termen de judecată la data de 18.11.2021, pentru a se solicita pârâtei Agenţia Naţională pentru Zootehnie Dr. G.K. Constantinescu să înainteze la dosarul cauzei, în formă letrică, iar nu electronică, cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată stabilit, întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii celor două acte administrative contestate, în copie certificată pentru conformitate; de asemenea, să menţioneze modalitatea, data şi calea pe care a primit varianta finală a planului de ameliorare propus de pârâta Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, să menţioneze dacă acest această variantă finală a primit sau nu număr de înregistrare distinct şi să indice, dacă există, acest număr de înregistrare, şi data înregistrării sau, după caz, a primirii acestuia; totodată, se va solicita aceleiaşi pârâte să comunice cărui compartiment i-a fost repartizat acest program de ameliorare propus de pârâta Genetica din Transilvania Coopetrativă Agricolă.

21 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 4.11.2021, ora 12,00, faţă de viciul de procedură cu pârâta Agenţia Naţională Pentru Zootehnie Prof.Dr. G.K. Constantinescu.

23 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de art.222 Cod pr.civilă, art. 14, 16 şi 19 Cod pr.civilă, acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2021, ora 12,15, termen la care se vor discuta toate aspectele referitoare la cererile în probaţiune.

24 iunie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fixează termen de judecată la data de 23.09.2021, ora 12,00, pentru a se solicita pârâtei AGENTIA NATIONALA PENTRU ZOOTEHNIE PROF DR G K CONSTANTINESCU, prin adresă, să comunice modalitatea în care au fost înregistrate Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al pârâtei GENETICA DIN TRANSILVANIA COOPERATIVA AGRICOLĂ şi programul de ameliorare, care fac parte din documentaţie, să transmită la dosarul cauzei forma finală aprobată a acestor două înscrisuri în cadrul procedurii administrative şi să precizeze numărul de înregistrare a acestor înscrisuri, dacă acesta există.

10 iunie 2021, ora 12:00
Complet: Fond C12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 24 iunie 2021, ora 12, faţă de cererea de amânare formulată de pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie.



Pagina principală