Informații dosare ce cuprind 2291/120/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2291/120/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2024, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2024, ora 15:31:26
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
SPÂNU VALERIU MARIUS - Contestator Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Contestator Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Intimat Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Intimat Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Intimat Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Intimat Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Intimat Inculpat
GHERGHINA IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
1 iulie 2024, ora 11:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Crimă Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Dâmbovi?a împotriva Încheierii din 27 iunie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmbovi?a, pe care desfiin?ează, în parte ?i rejudecând: În temeiul dispozi?iilor art. 236 al. 1 din Codul de procedură penală admitere propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Crimă Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Dâmbovi?a. În temeiul art. 236 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 al. 2 din Codul de procedură penală prelunge?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii: BALDE? MIHAI SEBASTIAN, BALDE? ADINA CRISTINA, DERIU? MARNELA, IVAN ION GABRIEL, CIUFU GABRIEL VALENTIN Pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 05 iulie 2024 până în data de 03 august 2024, inclusiv. În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii SPÂNU VALERIU MARIUS ?i GOGU ALEXANDRU GEORGE, împotriva Încheierii din 27 iunie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmbovi?a În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală obligă pe contestatorii – inculpa?i SPÂNU VALERIU MARIUS ?i GOGU ALEXANDRU GEORGE la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de câte 300 lei, fiecare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 01 iulie 2024.

1 iulie 2024, ora 16:00
Complet: 9 C DLPa VI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 al. 1 şi 3 din C.pr.p admite sesizarea ?i îndreaptă eroarea materială din minuta încheierii din 01 iulie 2024 în sensul menţionării corecte a datei de la care s-a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpa?ii Balde? Mihai Sebastian, Balde? Adina Cristina, Deriu? Marinela, Ivan Ion Gabriel ?i Ciufu Gabriel Valentin, respectiv data de 03 iulie 2024 până la 01 august 2024 inclusiv ?i nu de la 05 iulie 2024 până la 03 august 2024 cum din eroare s-a men?ionat, urmând ca alineatul 4 din minută să aibă următorul con?inut: ” În temeiul art. 236 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 al. 2 din Codul de procedură penală prelunge?te măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii: • BALDE? MIHAI SEBASTIAN, • BALDE? ADINA CRISTINA, • DERIU? MARINELA, • IVAN ION GABRIEL, • CIUFU GABRIEL VALENTIN, Pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 03 iulie 2024 până în data de 01 august 2024, inclusiv.” În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01 iulie 2024



2. Numărul dosarului: 2291/120/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iunie 2024, ora 09:34:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2024, ora 13:30:57
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPÂNU VALERIU MARIUS - Inculpat
GOGU ALEXANDRU GEORGE - Inculpat
BALDEŞ MIHAI SEBASTIAN - Inculpat
BALDEŞ ADINA CRISTINA - Inculpat
DERIUŞ MARINELA - Inculpat
IVAN ION GABRIEL - Inculpat
CIUFU GABRIEL VALENTIN - Inculpat
GHERGHINA IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
27 iunie 2024, ora 08:30
Complet: DL7
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: Admite în partea propunerea de prelungire a arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu, formulată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, în dosarul nr. 166/D/P/2021 şi în consecin?ă: În baza art.236 al. 1 ?i 2 NCPP prelunge?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii SVM ?i GAG, pe o perioadă de 30 de zile, de la 03.07.2024 la 01.08.2024 inclusiv. În temeiul art.222 al.2 NCPP prelunge?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul GIA, prin încheierea din 05.06.2024 a Tribunalului Dâmbovi?a pronunţată în dosarul nr.2036/120/2024, astfel cum a rămas definitivă prin încheierea din 18.06.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului GIA prin încheierea din 18.06.2024 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, pronunţată în dosarul nr.2036/120/2024. Respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a arestării preventive formulată fa?ă de inculpa?ii BMS , BAC, DM , IIG CGV. În temeiul art.242 al.2 NCPP înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii BMS, BAC, DM, IIG ?i CGV, cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, dispusă prin încheierea din 02.06.2024 a Tribunalului Dâmbovi?a în dosarul nr.1995/120/2024, definitivă prin încheierea Cur?ii de Apel Ploie?ti pronunţată la data de 07.06.2024, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere din ziua rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 al.1 NCPP inculpa?ii plasai în arest la domiciliu vor avea obliga?ia de a nu părăsi domiciliile situate în xxxxxxx (inculpa?ii BMS şi BAC); xxxxx (inculpat DM); xxx (inculpat IIG), respectiv xxxx (inculpat CGV). În baza art. 221 al.2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu fiecare dintre inculpa?ii vor trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în fa?a organelor de urmărire penală sau instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i în cauză (cu excep?ia inculpa?ilor BMS şi BAC) ori cu martorii audia?i (Duţescu Andreea ?i Prună Alina până în prezent, Ministerul Public urmând să aducă la cuno?tin?ă audierea altor martori pe măsură ce aceasta s-ar realiza). Se va atrage aten?ia inculpa?ilor că nerespectarea măsurilor mai sus menţionate poate conduce la înlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpa?ii SVM ?i GAG privind dispunerea faţă de ace?tia a unor măsuri preventive mai puţin restrictive de libertate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.06.2024.



Pagina principală