Informații dosare ce cuprind 2294/214/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2294/214/2019
Data înregistrării: 26 august 2019, ora 16:45:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 11:23:32
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOMIR IOANA - Reclamant
BUNDA MARIANA - Reclamant
DRAGOMIR IONUŢ AUREL - Reclamant
DRAGOMIR MARIANA - mostenitor DRAGOMIRFLORIN - Pârât
DIMA MARIANA -most ARGEŞEANU FLORICA - Pârât
COSTEA AURICA - Pârât
IOVA MARIOARA - Pârât
DRAGOMIR MARIANA - Pârât
VIŞINESCU DANIELA - Pârât
DRAGOMIR IOANA - Pârât
DRAGOMIR LARISA SIMONA ASIST. REPR. LEGAL DRAGOMIR MARIANA MOŞTENITORDRAGOMIRFLORIN - Pârât
DRAGOMIR RAZVAN IONUŢ PRIN REPR. LEGAL DRAGORMIR MARIANA MOŞT. DRAGOMIRFLORIN - Pârât
ENE FLORICA -most ARGEŞEANU FLORICA - Pârât

Ședințe:
19 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii DRAGOMIR IOANA,BUNDA MARIANA, şi DRAGOMIR IONUŢ AUREL, în contradictoriu cu pârâţii Dragomir Florin, decedat pe parcursul procesului, cu moştenitorii DRAGOMIR MARIANA, , DRAGOMIR LARISA-SIMONA, şi DRAGOMIR RĂZVAN-IONUŢ, Argeşeanu Florica, decedată pe parcursul procesului, cu moştenitorii DIMA MARIANA, şi ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, Dragomir Ioana, decedată pe parcursul procesului, DRAGOMIR MARIANA, şi VIŞINESCU DANIELA, Constată deschisă succesiunea defunctului DRAGOMIR M. DUMITRU, decedat la data de 10.01.1981, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: DRAGOMIR NICULINA, soţie supravieţuitoare, DRAGOMIR FLORIN, nepot de fiu predecedat, prin reprezentarea tatălui său, Dragomir Ion (decedat la data de 14.01.1976), decedat la data de 22.10.2019, cu moştenitorii Dragomir Mariana, Dragomir Larisa Simona şi Dragomir Răzvan-Ionuţ, ARGEŞEANU FLORICA, decedată la data de 01.12.2019, cu moştenitorii Dima Mariana şi Ene Florica, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR CONSTANTIN, decedat la data de 24.03.2019, cu moştenitorii Dragomir Ioana, Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ Aurel şi DRAGOMIR ROMI, decedat la data de 30.07.2001, cu moştenitorii Dragomir Ioana, decedată la data de 20.11.2021, Dragomir Mariana şi Vişinescu Daniela. Cotele finale vor fi culese astfel: - DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA şi DRAGOMIR RĂZVAN-IONUŢ, 1/6 din moştenire, - DIMA MARIANA şi ENE FLORICA, 1/6 din moştenire, - COSTEA AURICA, 1/6 din moştenire, - IOVA MARIOARA, 1/6 din moştenire, - DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA şi DRAGOMIR IONUŢ-AUREL, 1/6 din moştenire, - DRAGOMIR MARIANA şi VIŞINESCU DANIELA, 1/6 din moştenire. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din următoarele bunuri: 1) terenul arabil, extravilan, cu în suprafaţă de 9300 m.p., situat în T15, P 267/16 cu vecinătăţi: N-Ivănuş Marian, E-antena, S-Gheorghe Ghe. şi V-canal şi valoarea de 20460 lei; 2) terenul arabil, extravilan, în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T12, P 443/40, cu vecinătăţi: N-Parohia Gliganu de Sus, E-Vija Stan, S-drum exploatare şi V-Păun Ivan Ion şi valoarea de 11000 lei; înscris în CF 85036 Rociu; 3) terenul arabil, extravilan, în suprafaţă de 5400 m.p., situat în T16, P 274, cu vecinătăţi: N-Sârbu Maria, E- drum exploatare, S-drum exploatare şi V-Oprescu Ioana şi valoarea de 11880 lei; înscris în CF 82502 Rociu; 4) teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 5200 m.p., situat în T10, P 166/4, cu vecinătăţi: N-drum judeţean, E- Dumitru I, S-drum exploatare şi V-Jumătate N. şi valoarea de 11440 lei; 5) teren arabil, intravilan, în suprafaţă de 2504 m.p., (2500 mp în acte) situat în T8, P 603/2, cu vecinătăţi: N- str. Brădeni, E- Burcescu E., S- Ebenstein Florica şi V-drum şi valoarea de 11018 lei (rotunjit de la 11017,60 lei); 6) teren arabil, intravilan, în suprafaţă de 6505mp (teren vii, în suprafaţă de 8784 mp în acte), situat în T7, P 151/6, cu vecinătăţi: N-drum, E- Popescu Elena, S- str. Brădeni şi V-Păun Badea şi valoarea de 28622 lei; 7) terenurile înscrise în TP 88760/1996, în tarlaua 35, cu suprafaţa totală de 2766 mp din care 1598 mp curţi-construcţii şi 1168 mp livadă (cu suprafaţa din acte de 3816 mp din care 1303 mp arabil; 315 mp teren arabil; 113 mp arabil; 1395 mp livadă; 66 mp salcâmi; 54 mp alte terenuri şi 570 mp curţi-construcţii), cu vecinătăţi N-str. Danaci, E-str. Danaci, S –Dragomir Ionuţ Aurel şi Dragomir Carmen, V- Dragomir Carmen Georgeta şi Dragomir Ionuţ Aurel, Nicolae Alexandru şi, valoarea de 13928 lei (rotunjit de la 13928,20 lei) 8) casă de locuit, cu amprenta la sol de 58,30 mp (66 mp în acte) construită în 2 etape, prima etapă în anul 1960 şi a 2-a, în anul 1790, pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1598 mp, cu valoarea de 3510 lei; Constată că reclamanta Dragomir Ioana a edificat, în timp căsătoriei cu soţul său, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, pe terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 1598 mp, următoarele construcţii: - anexă, cu amprenta la sol de 19,80 mp (24 mp în acte), construită în anul 1989, având valoarea de 1240 lei; - anexă, cu amprenta la sol de 55,25 mp (72 mp în acte), construită în anul 1989 având valoarea de 5365 lei. Constată că reclamanta Dragomir Ioana şi soţul ei, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, au făcut, în timpul căsătoriei, îmbunătăţiri asupra imobilului casă de locuit în suprafaţă de 58,30 mp, realizată în anul 1960, situată pe terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 1598 mp, constând în subzidire imobil, montare acoperiş din tablă, montare duşumele, închidere sală cu geamuri şi montare uşă de acces, construire terasă, montare termosistem, tencuire faţadă, turnare alei betonate în curte, edificare temelie de beton şi împrejmuire cu gard, montare porţi din fier forjat, în valoare totală de 20.465 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în următoarea modalitate: 1. Atribuie reclamanţilor Dragomir Ioana, Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ-Aurel Lotul nr. 1 compus din: a) terenul arabil, extravilan, în suprafaţă de 9300 m.p., situat în T15, P 267/16, cu vecinătăţi N-Ivănuş Marian, E-antena, S-Gheorghe Ghe. şi V-canal şi valoarea de 20460 lei; b) teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 5200 m.p., situat în T10, P 166/4, cu vecinătăţi N-drum judeţean, E- Dumitru I, S-drum exploatare şi V-Jumătate N şi valoarea de 11440 lei; c) terenurile înscrise în TP 88760/1996, în tarlaua 35, terenuri care formează un singur corp de proprietate, cu suprafaţa reală de 2766 mp din care 1598 mp curţi-construcţii şi 1168 mp livadă, cu vecinătăţi N-str. Danaci, E-str. Danaci, S –Dragomir Ionuţ Aurel şi Dragomir Carmen, V- Dragomir Carmen Georgeta şi Dragomir Ionuţ Aurel, Nicolae Alexandru şi, valoarea de 13928,20 lei d) casa de locuit, cu amprenta la sol de 58,30, construită în 2 etape, prima etapă în anul 1960 şi a 2-a, în anul 1790, având valoarea de 3510 lei. Constată că bunurile şi îmbunătăţirile care au condus la naşterea unui drept de creanţă în favoarea reclamantei Dragomir Ioana şi a reclamanţilor Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ-Aurel, în calitatea lor de moştenitori ai cocreditorului Dragomir Constantin, au căzut în lotul acestora. Constată că dreptul de creanţă al reclamanţilor s-a stins prin confuziune (identitate de persoană între creditor şi debitor) 2. Atribuie pârâţilor Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona şi Dragomir Răzvan-Ionuţ Lotul nr. 2 compus din: a) terenul arabil, extravilan, în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T12, P 443/40, cu vecinătăţi N-Parohia Gliganu de Sus, E-Vija Stan, S-drum exploatare şi V-Păun Ivan Ion, având valoarea de 11000 lei; teren înscris în CF 85036 Rociu. 3. Atribuie pârâtelor Dima Mariana şi Ene Florica Lotul nr. 3 compus din: a) terenul arabil, extravilan, în suprafaţă de 5400 m.p., situat în T16, P 274 are suprafaţa reală de 5400 mp, vecinătăţi: N-Sârbu Maria, E- drum exploatare, S-drum exploatare şi V-Oprescu Ioana şi valoarea de 11880 lei. Terenul este înscris în CF 82502 Rociu; 4. Atribuie pârâtelor Dragomir Mariana şi Vişinescu Daniela Lotul nr. 4 compus din: a) teren arabil, intravilan, în suprafaţă reală de 2504 m.p. (2500 m.p. în titlul de proprietate), situat în T8, P 603/2, cu vecinătăţi: N- str. Brădeni, E- Burcescu E., S-Ebenstein Florica şi V-drum, având valoarea de 11017,60 lei; b) teren arabil, intravilan, în suprafaţă reală de 6505 m.p. (8784 mp în titlul de proprietate şi destinaţie vii), situat în T7, P 151/6, cu vecinătăţi: N-drum, E- Popescu Elena, S- str. Brădeni şi V-Păun Badea şi valoarea de 28622 lei. 5. Atribuie pârâtei Costea Aurica Lotul nr. 5 compus din sultă. 6. Atribuie pârâtei Iova Marioara Lotul nr. 6 compus din sultă. Dispune egalizarea loturilor şi, pe cale de consecinţă: Obligă reclamanţii Dragomir Ioana, Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ-Aurel (lotul nr.1) să achite pârâtei Costea Aurica (lotul nr.5), cu titlu de sultă, suma de 18643 lei. Obligă reclamanţii Dragomir Ioana, Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ-Aurel (lotul nr.1) să achite, pârâţilor Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona şi Dragomir Răzvan-Ionuţ (lotul nr.2) cu titlu de sultă, suma de 7643 lei. Obligă reclamanţii Dragomir Ioana, Bunda Mariana şi Dragomir Ionuţ-Aurel (lotul nr.1) să achite pârâtelor Dima Mariana şi Ene Florica (lotul nr.3), cu titlu de sultă, suma de 4409 lei. Obligă pârâtele Dragomir Mariana şi Vişinescu Daniela (lotul nr. 4) să achite pârâtelor Dima Mariana şi Ene Florica (lotul nr.3), cu titlu de sultă, suma de 2354 lei. Obligă pârâtele Dragomir Mariana şi Vişinescu Daniela (lotul nr. 4) să achite pârâtei Iova Marioara (lotul nr.6), cu titlu de sultă, suma de 18643 lei. Admite în arte cererea reclamanţilor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată avansate în cauză. Compensează cheltuielile efectuate de părţi cu apărătorii aleşi. Constată că reclamanţii au avansat suma de 10.500 lei cu taxa de timbru şi onorariile experţilor şi dispune suportarea acestor cheltuieli proporţional cu cota parte atribuită părţilor în proces Obligă pârâţii Dragomir Mariana, Dragomir Larisa-Simona şi Dragomir Răzvan-Ionuţ (lotul nr. 2), la plata către reclamanţi a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Dima Mariana şi Ene Florica (lotul nr. 3), la plata către reclamanţi a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Dragomir Mariana şi Vişinescu Daniela (lotul nr. 4), la plata către reclamanţi a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Costea Aurica (lotul nr. 5), la plata către reclamanţi a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Iova Marioara (lotul nr. 6), la plata către reclamanţi a sumei de 1750 lei, cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea reclamanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se vor depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2025

6 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

25 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în formă scrisă, propunerea de lotizare, în termen de 5 zile, în suficiente exemplare, sub sancţiunea suspendării cauzei, Comunică pârâţilor notele scrise, fiecărui pârât în parte, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu varianta de lotizare propusă de reclamanţi, iar în cazul necomunicării niciunui răspuns, se va considera că achiesează propunerii comunicate. Amână judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2025.

19 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în formă scrisă, propunerea de lotizare, în termen de 5 zile, în suficiente exemplare, sub sancţiunea suspendării cauzei, Comunică pârâţilor notele scrise, fiecărui pârât în parte, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu varianta de lotizare propusă de reclamanţi, iar în cazul necomunicării niciunui răspuns, se va considera că achiesează propunerii comunicate. Amână judecarea cauzei la 25.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2024.

10 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Validează raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Stancu Marilena. Admite în parte cererea formulată de expertul desemnat în cauză, privitoare la majorarea onorariului său. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1.500 lei ( s-a solicitat suma de 1755 lei). Pune în vedere reclamanţilor să achite diferen?a de onorariu expert în cuantum de 1.500 lei, până la următorul termen de judecată sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze propuneri de lotizarea a bunurilor din masa partajabilă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2024.

12 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original, cât şi în exemplare suficiente, pentru a fi comunicat părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 10.09.2024, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2024.

10 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează cererile formulate de reprezentatul convenţional al reclamanţilor şi de către expert. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Ia act de susţinerile d-na expert Stancu Marilena Anca în sensul că nu poate realiza evaluarea terenurilor întrucât nu are calitatea de expert evaluator imobiliar autorizat de listele Biroului de Expertize Argeş şi urmează ca la termenul la care va fi pusă în discuţie expertiza în specialitatea evaluare să se ţină cont de această precizare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru efectuarea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2024, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2023.

23 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 10.11.2023, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

7 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte solicitarea de majorare a onorariului, formulată de expert Brumă Eugen, stabileşte onorariul definitiv la suma de 2000 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Încuviinţează solicitarea d-lui expert Căpăţână George Tiberius şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea topografie. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na Stancu Marilena Anca corespunzător nr. 14 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că s-a solicitat transferul onorariului. Emite adrese către expert Căpăţână George Tiberius pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius cu expertul Stancu Marilena Anca şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2023, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

10 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, încuviinţează solicitarea reprezentatului convenţional al reclamanţilor. Revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Căpăţână George Tiberius la termenul la care va fi prezent reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2023, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

11 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică în specialităţile construcţii şi topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în Încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii pe dl. expert Brumă Eugen, singurul expert din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - identificarea, evaluarea şi transpunerea pe schiţă plan a terenurilor menţionate în Încheierea de admitere în principiu. În adresa ce se va emite către dl. expert i se va solicita să menţioneze dacă poate efectua şi evaluarea terenurilor menţionate în Încheierea de admitere în principiu, iar în caz afirmativ să procedeze şi la evaluarea acestora. Exclude de la repartizare pe d-l expert Podea Ionuţ – în specialitatea topografie, aflat la poziţia nr. 14 pe lista experţilor dată fiind modalitatea deficitară de lucru a acestuia. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Căpăţână George Tiberius, corespunzător nr. 2 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariile provizorii ale experţilor desemnaţi şi să depună la dosar dovezile achitării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se emit adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea achitării onorariilor experţilor şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

30 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclaman?ii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL în contradictoriu cu pârâţii DRAGOMIR FLORIN, decedat pe parcursul procesului, cu mo?tenitorii DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RĂZVAN-IONU?, ARGE?EANU FLORICA, decedată pe parcursul procesului, cu mo?tenitorii DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR IOANA, decedată pe parcursul procesului, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA. Constată deschisă succesiunea defunctului DRAGOMIR M. DUMITRU, decedat la data de 10.01.1981, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: DRAGOMIR NICULINA, so?ie supravie?uitoare, decedată la data de 16.11.1989, cu o cotă de 1 din masa succesorală, DRAGOMIR FLORIN, nepot de fiu predecedat, prin reprezentarea tatălui său, Dragomir Ion (decedat la data de 14.01.1976), decedat la data de 22.10.2019, cu mo?tenitorii DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RĂZVAN-IONU?, ARGE?EANU FLORICA, decedată la data de 01.12.2019, cu mo?tenitorii DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, COSTEA AURICA, IOVA MARIOARA, DRAGOMIR CONSTANTIN, decedat la data de 24.03.2019, cu mo?tenitorii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL ?i DRAGOMIR ROMI, decedat la data de 30.07.2001, cu mo?tenitorii DRAGOMIR IOANA, decedată la data de 20.11.2021, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA, to?i cu o cotă de 3 din masa succesorală. Cotele finale vor fi culese astfel: DRAGOMIR MARIANA, DRAGOMIR LARISA-SIMONA ?i DRAGOMIR RĂZVAN-IONU?, 1/6 din mo?tenire, DIMA MARIANA ?i ENE FLORICA, 1/6 din mo?tenire, COSTEA AURICA, 1/6 din mo?tenire, IOVA MARIOARA, 1/6 din mo?tenire, DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA ?i DRAGOMIR IONU?-AUREL, 1/6 din mo?tenire, DRAGOMIR MARIANA ?i VI?INESCU DANIELA, 1/6 din mo?tenire. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din suprafa?a totală de 4 ha teren înscris în titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge? ?i o casă de locuit în suprafa?ă de 66 mp, realizată în anul 1960. Constată că reclamanta Dragomir Ioana a edificat, în timp căsătoriei cu so?ul său, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, pe terenul cur?i-construc?ii în suprafa?ă de 570 mp, individualizat în titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge?, situat în sat Rociu, nr. 77, tarlaua 35, parcela 1347, următoarele construc?ii: 1. Anexă în suprafa?ă de 24 mp, realizată în anul 1989; 2. Anexă în suprafa?ă de 72 mp, realizată în anul 1989. Constată că reclamanta Dragomir Ioana ?i so?ul ei, Dragomir Constantin, decedat la data de 24.03.2019, au făcut, în timpul căsătoriei, îmbună?iri asupra imobilului casă de locuit în suprafa?ă de 66 mp, realizată în anul 1960, situată pe terenul cur?i-construc?ii în suprafa?ă de 570 mp, individualizat în titlul de proprietate nr. 88760 eliberat la data de 10.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Arge?, din sat Rociu, nr. 77, tarlaua 35, parcela 1347, constând în: subzidire imobil, montare acoperi? din tablă, montare du?umele, astfel încât casa are în prezent 2 camere ?i hol tip tindă, închidere sală cu geamuri ?i montare u?ă de acces, construire terasă în dreptul uneia dintre camere, montare termosistem, tencuire fa?adă, turnare alei betonate în curte, edificare temelie de beton ?i împrejmuire cu gard, montare por?i din fier forjat, evaluate de către reclamantă la suma de 2.000 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.09.2022.

16 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.09.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2022.

6 mai 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor de la acest termen de judecată. Emite adresă către Primăria Comunei Rociu cu solicitarea de a înainta certificat de căsătorie sau extras de uz oficial din registrul de căsătorii pentru defuncţii Dragomir Dumitru şi Dragomir Niculina. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de a depune încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Ion, Dragomir Ioana şi Dragomir Niculina şi certificatul de moştenitor nr. 61 emis la data de 29.11.2012, în formă completă. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamanţii să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina lor şi pentru ca Primăria comunei Rociu să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.

25 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instanţei. Repune cauza pe rolul instanţei în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen la data de 06.05.2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Reclamanţii vor fi citaţi cu menţiunea de a depune următoarele acte, cu borderou şi indicarea lor, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 C.pr.civ.: - certificat de căsătorie sau extras de uz oficial din registrul de căsătorii pentru defuncţii Dragomir Dumitru şi Dragomir Niculina; - încheiere privind verificarea evidenţelor succesorale def. Dragomir Niculina; în cazul în care a fost dezbătută succesiunea, să depună certificat de moştenitor; - titlul de proprietate nr. 88760 emis la data de 10.06.1996; - încheiere privind verificarea evidenţelor succesorale def. Dragomir Ion, decedat la data de 14.01.1976; în cazul în care a fost dezbătută succesiunea, să depună certificat de moştenitor; - certificat de căsătorie sau extras de uz oficial din registrul de căsătorii pentru defuncţii Dragomir Ion şi Dragomir Ioana; - certificatul de moştenitor nr. 176 emis la data de 10.08.2021 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Dragomir Florin şi actul de lichidare a comunităţii legale de bunuri în formă completă; - acte de stare civilă (naştere şi căsătorie) reclamanţi; - certificatul de moştenitor nr. 61 emis la data de 29.11.2012 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Dragomir Romi în formă completă; - încheiere privind verificarea evidenţelor succesorale def. Dragomir Ioana, decedată la data de 20.11.2021, soţia lui Dragomir Romi; în cazul în care a fost dezbătută succesiunea, să depună certificat de moştenitor; - acte de stare civilă (naştere şi căsătorie) Dragomir Mariana, fiica lui Romi şi Ioana; - certificatul de moştenitor nr. 14 emis la data de 05.02.2020 ca urmare a dezbaterii succesiunii def. Argeşeanu Florica în formă completă; - acte de stare civilă (naştere şi căsătorie) Dima Mariana şi Ene Florica, fiicele lui Argeşeanu Florea şi Florica; - acte de stare civilă (naştere, căsătorie) Costea Aurica, fiica def. Dragomir Dumitru şi Dragomir Niculina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2022.

11 martie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.

25 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

10 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător, obligaţia de depune încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin şi Dragomir Romi sub sancţiunea suspendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor sau dovada răspunsului din partea Camerei Notarilor Publici. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se depune încheierile notariale, Amână judecarea cauzei la 25.02.2022, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.

15 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună prima filă a actului de lichidare a regimului comunităţii legale de pe urma autorului Dragomir Florin lizibilă şi Certificatul de Moştenitor nr. 61/29.11.2012, în integralitate. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător obligaţia de depune încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin şi Dragomir Romi sub sancţiunea suspendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reclamanţi, prin apărător, faţă de teza probatorie invocată, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi proba cu primii doi martori, Vişan Florica, Ţurlan Florica, care se citează la adresa indicată în cererea de chemare în judecată pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.

11 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina reclamanţilor, prin apărător obligaţia de depune încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma autorilor Dragomir Florin şi Dragomir Romi sau pentru a face dovada că se află în imposibilitatea depunerii acestor înscrisuri. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamantul să îndeplinească obligaţia stabilită de instanţă, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 13,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

9 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în sarcina reclamanţilor, prin apărător să depună încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru în format complet şi certificat deces al defunctei Dragomir Ioana, să precizeze care dintre numitele Dragomir Ioana este reclamanta şi care a decedat, să refacă arborele genealogic depus la fila 4 din acţiune cu menţionarea gradului de rudenie pentru fiecare dintre cei înscrişi, să indice care sunt moştenitorii pârâtului Dragomir Florin, decedat la 22.10.2019, iar pentru cei decedaţi, respectiv Argeşeanu Florica, Dragomir Ioana, Dragomir Florin, Dragomir Romi, Dragomir Constantin, să depună încheierile privind verificarea evidenţelor succesorale. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamantul să îndeplinească obligaţia stabilită de instanţă, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.

12 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti cu solicitarea de a menţiona cine a preluat dos. nr. 677/1981, unde ar puţea fi identificată încheierea pronunţată în baza art. 21 din Decretul nr. 40/1955. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

4 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în sarcina reclamanţilor, prin apărător obligaţia de depune fie încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru, fie un certificat de moştenitor sau încheierea despre care se face vorbire în certificatul nr. 543/30.05.20189 emis de Camera Notarilor Public şi aflat la fila 54-dosar. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca reclamantul să îndeplinească obligaţia stabilită de instanţă, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020

9 octombrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar încheierea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Dragomir Dumitru , sub sancţiunea prev. de art. 193 C.pr.civ. Se citează moştenitorii pârâţilor decedaţi Dragomir Florin şi Argeşeanu Florica, respectiv Dragomir Mariana, Dragomir Larisa Simona şi Dragomir Răzvan Ionuţ, Dima Mariana şi Ene Florica, la adresele indicate în cererea de introducere în cauză a acestor moştenitori, cu menţiunea de a depune acte de stare civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar, în măsura în care deţin, acte de stare civilă ale moştenitorilor pârâţilor decedaţi şi dovadă calităţii lor de moştenitori. Reia procedura de citare cu pârâta Dragomir Mariana, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească în mod corect procedura de citare şi să restituie dovada citării la dosar şi cu celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. În vederea citării moştenitorilor celor 2 pârâţi decedaţi pentru lipsă de procedură cu pârâta Dragomir Mariana, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 13,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020

7 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii DRAGOMIR IOANA, BUNDA MARIANA şi DRAGOMIR IONUŢ-AUREL, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2020.



Pagina principală