Informații dosare ce cuprind 2295/113/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2295/113/2021/a1
Data înregistrării: 9 mai 2022, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2022, ora 16:20:37
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Băjenaru Ionel - Contestator Inculpat
Ciolcă Dan-Ştefan - Intimat Inculpat
Craiu Dan Lucian - Intimat Inculpat
Agavriloaiei Viorel - Intimat Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Parte civilă
AGROBERIN SRL (FOSTĂ SERODCOM SRL) - PRIN REPREZENTANT LEGAL GĂGEANU MIRELA TATIANA - Intimat Parte responsabilă civilmente
BRIOCEREAL SRL - PRIN LICHID.JUD. CII JALBĂ RODICA MAGDALENA - Intimat Parte responsabilă civilmente
BRIO COMPANY SRL - PRIN LICHID.JUD. CII GRĂDINARIU MIHAELA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
31 mai 2022, ora 8:30
Complet: C-JCP5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul Băjenaru Ionel împotriva încheierii din data de 25.03.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Brăila. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 939 lei, va fi virat către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Radu Elisabeta). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat Băjenaru Ionel la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 31.05.2022.

24 mai 2022, ora 11:00
Complet: C-JCP5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 31.05.2022.



2. Numărul dosarului: 2295/113/2021/a1
Data înregistrării: 23 decembrie 2021, ora 14:09:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2022, ora 12:34:52
Instanță: Tribunalul Brăila
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Băjenaru Ionel - Inculpat
Ciolcă Dan-Ştefan - Inculpat
Craiu Dan Lucian - Inculpat
Agavriloaiei Viorel - Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
AGROBERIN SRL (FOSTĂ SERODCOM SRL) - PRIN REPREZENTANT LEGAL GĂGEANU MIRELA TATIANA - Parte responsabilă civilmente
BRIOCEREAL SRL - PRIN LICHID.JUD. CII JALBĂ RODICA MAGDALENA - Parte responsabilă civilmente
BRIO COMPANY SRL - PRIN LICHID.JUD. CII GRĂDINARIU MIHAELA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
6 mai 2022, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 – art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul încheierilor de şedinţă pronunţate de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus, la datele de 21 februarie 2022, 07 martie 2022, 21 martie 2022 şi la data de 25 martie 2022, în sensul că se va trece „anul 2022”, în loc de „anul 2021”. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi data de 06 mai 2022.

1 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278-279 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Brăila, în dosarul nr. 2295/113/2021/a1, în sensul că la paragraful 5, în loc de : „În temeiul prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma totală de 2385 lei reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit apărătorilor numiţi din oficiu pentru inculpaţi (avocat Dobrin Ionuţ Silviu cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6/03.01.2022 pentru inculpatul Ciolcă Dan-Ştefan -onorariu stabilit 795 lei, avocat Bălan Marian cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7/03.01.2022 pentru inculpatul Craiu Dan-Lucian -onorariu stabilit 795 lei şi avocat Irgoveanu Irina-Ana cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 8/03.01.2022 pentru inculpatul Agavriloaiei Viorel-onorariu stabilit 795 lei), se va consemna : „În temeiul prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma totală de 2385 lei reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit apărătorilor numiţi din oficiu pentru inculpaţi (avocat Dobrin Ionuţ Silviu cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6/03.01.2022 pentru inculpatul Ciolcă Dan-Ştefan -onorariu stabilit 795 lei, avocat Bălan Marian cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7/03.01.2022 pentru inculpatul Craiu Dan-Lucian -onorariu stabilit 795 lei şi avocat Irgoveanu Irina-Ana cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 8/03.01.2022 pentru inculpatul Agavriloaiei Viorel-onorariu stabilit 795 lei), sume ce urmează a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Brăila.” Dată în camera de consiliu şi citită în şedinţă publică, azi: 01.04.2022.

25 martie 2022, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Băjenaru Ionel şi, în consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 16.12.2021 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul penal înregistrat la această unitate de parchet sub nr. 310/P/2021 privind pe inculpaţii: 1.Băjenaru Ionel, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, varianta agravată, în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 9 aliniatul 1 litera c şi aliniatul 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 aliniatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 din Codul Penal, infracţiune alcătuită, conform celor reţinute de procuror în cadrul rechizitoriului, dintr-un număr de 121 acte materiale; 2.Ciolcă Dan-Ştefan, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 48 aliniatul 1 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 9 aliniatul 1 litera c şi aliniatul 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 aliniatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 din Codul Penal, infracţiune alcătuită, conform celor reţinute de procuror în cadrul rechizitoriului, dintr-un număr de 43 acte materiale; 3.Craiu Dan-Lucian, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 48 aliniatul 1 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 9 aliniatul 1 litera c şi aliniatul 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 aliniatul 1 din Codul Penal, ale dispoziţiilor articolului 41 aliniatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 din Codul Penal, infracţiune alcătuită, conform celor reţinute de procuror în cadrul rechizitoriului, dintr-un număr de 207 acte materiale; 4.Agavriloaiei Viorel, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, varianta agravată, în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 48 aliniatul 1 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 9 aliniatul 1 litera c şi aliniatul 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 aliniatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 din Codul Penal, infracţiune alcătuită, conform celor reţinute de procuror în cadrul rechizitoriului, dintr-un număr de 207 acte materiale. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie sub nr. 310/P/2021privind pe inculpaţii Băjenaru Ionel, Ciolcă Dan-Ştefan, Craiu Dan-Lucian şi Agavriloaiei Viorel. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii Băjenaru Ionel, Ciolcă Dan-Ştefan, Craiu Dan-Lucian şi Agavriloaiei Viorel. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma totală de 2385 lei reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit apărătorilor numiţi din oficiu pentru inculpaţi (avocat Dobrin Ionuţ Silviu cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6/03.01.2022 pentru inculpatul Ciolcă Dan-Ştefan -onorariu stabilit 795 lei, avocat Bălan Marian cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7/03.01.2022 pentru inculpatul Craiu Dan-Lucian -onorariu stabilit 795 lei şi avocat Irgoveanu Irina-Ana cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 8/03.01.2022 pentru inculpatul Agavriloaiei Viorel-onorariu stabilit 795 lei). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 25 martie 2022.

21 martie 2022, ora 12:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cauzei la data de 25 martie 2022.

7 martie 2022, ora 12:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru lipsă de apărare .

22 februarie 2022, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 5
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Cojocariu Marius Florentin, formulată de către inculpatul Băjenaru Ionel în dosarul nr. 2295/113/2021/a1. În baza art.275 C. proc. pen. obligă inculpatul Băjenaru Ionel la plata către stat a sumei 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22 februarie 2022.

21 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru ca instanta să se pronunte pe cererea de recuzare formulată de inculpatul Băjenaru Ionel, prin apărător.



Pagina principală