Informații dosare ce cuprind 230/266/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 230/266/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 15:02:34
Instanță: JudecatoriaNEGRESTIOAS
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FEHER VIORICA - Parte civilă
CICIO ROMEO GRIGORE - Parte civilă
CZOKMARAN ( fost GRIGORAS) ALEXANDRU ADRIAN - Inculpat
FEHER GHEORGHE - Parte civilă
FEHER LUMINITA VIORICA - Parte civilă
ORDACE MIRELA DANIELA - Parte civilă
MAROSAN (N.ORDACE) CRISTIANA FLORINA - Parte civilă
MAROSAN ADRIAN VASILE - Parte civilă
POPTILE RAZVAN GEORGEL - Parte civilă
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.) - Parte responsabilă civilmente
CICIO DANA CRINA - Parte civilă
CICIO DARIUS ROMEO - Parte civilă
CICIO LUISA-ALEXIA - Parte civilă
FEHER SEBASTIAN CODRUŢ - Parte civilă
FEHER ARIANA-SAMIRA - Parte civilă
FEHER DAVID AYAN - Parte civilă

Ședințe:
16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Constată că neregularităţile rechizitoriului din data de 03.02.2025 emis în dosarul nr. 52/133/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? în contextul actului de remediere emis în baza dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.pr.pen., nu atrag imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul remediat nr. 52/133/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa?, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul ...şi, în consecinţă: Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ..., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1,2 ?i 3 din Codul penal. Ia act că s-au constituit păr?i civile numi?ii: ... ?i dispune introducerea acestora în cauză în calitate de păr?i civile. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de ... lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, avocat ... conform delega?iei nr.465/05.05.2025, pentru inculpatul .... Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.09.2025.

12 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C2-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

2 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-CP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru în?tiin?area avocatului părţilor civile cu privire la faptul că prezenta cauză se judecă în perioada protestului magistraţilor, acordă instanţa un nou termen de judecată.

7 iulie 2025, ora 09:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 41 alin. (1) lit. a) şi art. 35 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Negre?ti Oa? privind soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 345 alin. (1) din C. proc. pen., admite excep?ia neregularită?ii întocmirii rechizitoriului, invocată de păr?ile civile, în ceea ce prive?te incongruen?a intervenită în încadrarea juridică. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 328 C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 52/133/P/2022, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? la data de 03.02.2025, în sensul că în privin?a inculpatului ..., nu sunt descrise în mod corect elementele laturii obiective ale infrac?iunii pentru care a fost trimis în judecată. Dispune ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? să indice în mod detaliat ?i explicit în ce a constat latura obiectivă a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. Ia act că persoanele vătămate, ..., au formulat cerere de introducere în cauză a persoanelor vătămate: .... În baza art. 346 alin. 2 coroborat cu art. 345 al. 1 ?i 2 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de partea responsabilă civilmente ... Respinge, ca tardivă, cererea formulată de către părţile civile ...de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente .... Respinge, ca neîntemeiate, restul excep?iilor invocate de păr?ile civile .... În baza art. 345 alin. (2) ?i (3) C. proc. pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa?, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în acelaşi termen, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.07.2025.

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

2 iunie 2025, ora 9:00
Complet: C2-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 Cod procedură penală, dispune repunerea pe rol a cauzei

5 mai 2025, ora 9:00
Complet: C2-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2025.



Pagina principală