Informații dosare ce cuprind 23012/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23012/301/2022
Numărul vechi: 1879/2023
Data înregistrării: 31 mai 2023, ora 12:41:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2023, ora 16:32:36
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOGDAN NICU - Apelant Inculpat
CĂLIN PERLA CRISTINA - Inculpat
ŞERBAN GABRIELA - Inculpat
PROSEL IMPEX SRL - Parte civilă

Ședințe:
13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: DP.1449/A/În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Bogdan Nicu împotriva sentinţei penale nr. 364 din 03.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 23012/301/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 13 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 23012/301/2022
Data înregistrării: 14 septembrie 2022, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2023, ora 13:06:39
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOGDAN NICU - Inculpat
CĂLIN PERLA CRISTINA - Inculpat
ŞERBAN GABRIELA - Inculpat
PROSEL IMPEX SRL - Parte civilă

Ședințe:
3 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p., cu ap. art. 77 lit. a) ?i d) C.p., art. 46 alin. 2 din C.p., art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 din C.p. (două acte materiale) cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Bogdan Nicu (.), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 67 C.pen., interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.p., pedeapsă ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 96 alin. 5 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa 3 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 C.p., inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară ce constă în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 5 ani. Scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată de la data de 03.12.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 67 C.p., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.p., pedeapsă ce urmează regimul pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.06.2020 la data de 05.11.2020 (conform sentinţei penale nr. 822/05.11.2020, definitivă prin neapelare din 03.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), precum şi durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 23.08.2022 până la data de 13.10.2022. II. În baza art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p., cu aplic art. 46 alin. 2 C.p. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pentru inculpata Călin Perla Cristina (pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 C.p.p. şi art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” III. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pentru inculpata ?tefan Gabriela () pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 07.08.2022 - persoană vătătmată S.C. Prosel Impex S.R.L.). În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 C.p.p. şi art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Ia act că partea civilă S.C. PROSEL IMPEX S.R.L. () a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., în raport cu culpa procesuală a fiecăruia dintre inculpaţi, instanţa va obliga inculpatul Bogdan Nicu la plata sumei de 2300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi pe inculpatele Călin Perla Cristina şi Ştefan Gabriela la plata sumei de 1500 de lei fiecare cu acelaşi titlu. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare onorarii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Bogdan Nicu, av. Manea Romelia, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Ştefan Gabriela, av. Iofcea Maria-Cristina, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Călin Perla Cristina, av. Dobrogeanu Păun Mircea Nicolae, în cuantum de 1663 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpaţi. Pronunţată azi, 03.05.2023, prin punerea la dispoziţia procurorului, părţii civile şi inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.05.2023

6 martie 2023, ora 12:00
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.04.2023

18 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen, la cererea apărătorilor inculpaţilor, pentru depunerea de acte în circumstanţiere



Pagina principală