Informații dosare ce cuprind 2302/118/2025/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2302/118/2025/a11
Data înregistrării: 19 ianuarie 2026, ora 11:58:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 11:58:42
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANTA - Contestator
AMET BAIAR BILGHIN - Intimat Inculpat
CIOCÎRLAN IONEL - Contestator Inculpat
CIOCÎRLAN SEVERIN GHEORGHIŢĂ - Contestator Inculpat
DIMA IULIAN - Contestator Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Intimat Inculpat
ION CRISTIAN IONUŢ - Intimat Inculpat
TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN - Contestator Inculpat
ROŞU PETRE ADELIN - Intimat Inculpat
IANOŞ MIHAELA - Contestator Inculpat
ROŞU RĂZVAN - Intimat Inculpat
TARNARUŢCHI SIMONA ANA - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: -C 8 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la dispoziţiile art. 205 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia, formulată de DIICOT- S.T.Constanţa, împotriva încheierii din data de 14.01.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr.2302/118/2025/a11. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, referitor la partea de cheltuieli judiciare cauzate de judecarea contestaţiei formulată de DIICOT- S.T.Constanţa. În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la dispoziţiile art. 205 alin.1 din Codul de procedură penală procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile, formulată de contestatorii- inculpaţi Ciocîrlan, Ionel, Ciocîrlan Severin Gheorghiţă, Dima Iulian, Tarnaruţchi Constantin Ciprian, Ianoş Mihaela şi Tarnaruţchi Simona Ana, împotriva încheierii din data de 15.01.2026, pronunţată în dosarul nr.6418/118/2025/a3. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, Sandu Eugenia Camelia, în sumă de 487 lei, se va deconta din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnei avocat. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu, Mihai Anamaria şi Ionescu Ioana, în sumă de 487 lei, precum şi onorariul parţial, al apărătorului din oficiu, Mişa Mirela, în sumă de 244 lei se va deconta din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocate. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă totală de 1200 lei vor fi suportate de contestatorii- inculpaţi Ciocîrlan, Ionel, Ciocîrlan Severin Gheorghiţă, Dima Iulian, Tarnaruţchi Constantin Ciprian, Ianoş Mihaela şi Tarnaruţchi Simona Ana, în mod egal, câte 200 lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată, azi, 21.01.2026, prin punerea, la dispoziţia contestatorilor- inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 ianuarie 2026, ora 12:30
Complet: -C 8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 21.01.2026.



2. Numărul dosarului: 2302/118/2025/a11
Data înregistrării: 12 ianuarie 2026, ora 08:53:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2026, ora 09:03:05
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET BAIAR BILGHIN - Inculpat
CIOCÎRLAN IONEL - Inculpat
CIOCÎRLAN SEVERIN GHEORGHIŢĂ - Inculpat
DIMA IULIAN - Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Inculpat
ION CRISTIAN IONUŢ - Inculpat
TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN - Inculpat
ROŞU PETRE ADELIN - Inculpat
IANOŞ MIHAELA - Inculpat
ROŞU RĂZVAN - Inculpat
TARNARUŢCHI SIMONA ANA - Inculpat

Ședințe:
19 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: F11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din data de 14.01.2026, pronunţată în dosarul 2302/118/2025/a11, în sensul arătat anterior. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în cuprinsul încheierii astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.01.2026.

14 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: F11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii: 1. IANO? ALBERT FERI, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 2. TARNARUTCHI CONSTANTIN CIPRIAN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen., - ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 3. IANO? MIHAELA, ..., cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 4. TARNARU?CHI SIMONA-ANA, ..., cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 5. AMET BAIAR BILGHIN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, - ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 6. DIMA IULIAN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - tentativă la infrac?iunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - tentativă la infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. 7. ION CRISTIAN-IONU?, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen.; - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 8. RO?U PETRE-ADELIN...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, - ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 9. CIOCÎRLAN IONEL, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. 10. CIOCÎRLAN SEVERIN-GHEORGHI?Ă, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. Menţine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?i pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 12.02.2026. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor de revocare sau înlocuire cu o măsură preventivă mai u?oară. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 207 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 218 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri în ceea ce îl priveşte pe inculpatul 11. ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen.; - deţinere de droguri de risc ?i de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000; - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului RO?U RĂZVAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/JDL/26.02.2025, emis de Curtea de Apel Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului RO?U RĂZVAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Mun. Constanţa, str. Breaza, nr. 31, et. 1, ap. 3, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i ori cu membrii de familie ai acestora ori cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsurile dispuse se comunică către procuror, inculpa?i, precum ?i administra?iei locului de de?inere ?i organelor desemnate cu supravegherea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.01.2026.



Pagina principală