Informații dosare ce cuprind 23022/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23022/3/2023
Data înregistrării: 28 iulie 2023, ora 13:56:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2025, ora 16:36:58
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Vişinescu Roxana- Adriana - dom ales - Reclamant
Vişinescu Adrian - dom ales - Reclamant
Vişinescu Sara-Maria prin reprez Vişinescu Roxana Adriana - - Reclamant
POEMEDICA SRL - Pârât
Dr. Poenaru Mircea - Pârât
Dr. Vâlcea Didel Ionuţ - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: F 15
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 7.10.2025, ora 10.00 pentru administrarea probelor propuse.

4 februarie 2025, ora 09:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe 06.05.2023, ora 09,00

13 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru depunerea dosarului medical.

31 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C.C.-F16
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - administrare probe termen 13.01.2025 ora 11; - cerere recuzare înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionare, respectiv complet F16

4 iulie 2024, ora 08:30
Complet: F 15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. În temeiul art. 293 alin.1 C.proc.civ. ordonă reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru comunicare, următoarele înscrisuri: „ Fişa medicală individuală” a reclamantei Vişinescu Roxana Adriana şi a reclamantei Vişinescu Sara Maria, aflată în evidenţa medicului de familie; „ foaia de observaţie clinică generală” întocmită în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „ Sf.Ioan” Bucureşti cu ocazia internării pacientei Vişinescu Roxana Adriana în vederea naşterii minorei Vişinescu Sara Maria şi „foaia de observaţie clinică generală nou-născut” întocmită de aceeaşi unitate spitalicească cu ocazia naşterii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 242 alin.1 C.proc.civ. .. În temeiul art. 293 alin.1 C.proc.civ. ordonă reclamanţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile medicale reprezentând investigaţiile şi măsurile terapeutice recomandate şi /sau aplicate pentru corectarea malformaţiile membrelor inferioare ale minorei Vişinescu Sara Maria, inclusiv depunerea în format electronic a tuturor materialelor imagistice rezultate în urma investigaţiilor imagistice efectuate pentru corectarea malformaţiilor minorei. În temeiul art. 293 alin.1 C.proc.civ. ordonă pârâtei Poemedica SRL să transmită instanţei documentaţia tehnică a aparatului medical cu care au fost efectuate ecografiile. Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamanţi mijloace materiale de probă constând în planşe foto şi înregistrări video. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză medico-legală, având următoarele obiective: 1. Stabilirea diagnosticului actual complet al minorei, cu precizarea explicită şi ţintită a aspectelor morfologice ale structurii osteo-articulare şi de părţi moi prezente şi/sau eventual absente/hipotrofice/modificate. 2. Să se stabilească dacă, în cazul în care malformaţiile congenitale s-ar fi descoperit în data de 05.05.2022 se putea face un avort la cerere? 3. Să se stabilească momentul la care putea fi identificate de către pârâţii persoane fizice, malformaţiile minorei Vişinescu Sara Maria în timpul sarcinii? 3.1 Să se precizeze dacă pretinsa nevizualizare a segmentelor membrelor la nivelul sarcinii de 22 de săptămâni din data de 05.05.2022 poate fi încadrată într-una din limitele consultaţiei cu ultrasunete? 4. Să se stabilească, prin raportare la documentaţia medicală, dacă malformaţiile minorei ( lipsa degetelor şi a segmentelor la membrele inferioare ) sunt consecinţele bridelor amniotice sau etio-patogenia acestor malformaţii este una genetică ? 4.1 Cu privire la cauzalitatea genetică, se va preciza dacă fătul prezintă spectru al unei trăsături trombofilice moştenite? 4.2 Cu privire la cauzalitatea determinată de bridele amniotice, să se precizeze care este momentul în care dezvoltarea oaselor piciorului stâng a fost oprită de existenţa acestor bride amniotice? 4.3 Cu privire la cauzalitatea determinată de bridele amniotice, să se precizeze care ar fi fost momentul în care aceasta putea fi diagnosticată astfel încât să poată fi evitată dezvoltarea malformaţiilor? 5. Să se stabilească dacă materialul imagistic rezultat în urma examinărilor ecografice surprindea malformaţiile şi/sau bridele amniotice sau dacă arată erori de investigare, deficienţe tehnice ale aparaturii ecografice utilizate? 6. Să se stabilească dacă malformaţiile şi/sau bridele amniotice puteau fi identificate de către pârâţii persoane fizice în cele două RAPOARTE DE SCREENING ( TRIMESTRUL I şi TRIMESTRUL II ) 7. Să se stabilească dacă pârâţii medici au oferit un diagnostic corect privind dezvoltarea fizică a fătului, prin raportare la documentaţia medicala. 8. Să se stabilească dacă prin chirurgia fetală sau alte tehnici medicale se putea înlătura sau diminua respectivele malformaţii încă din timpul sarcinii, precum şi dacă vreuna dintre intervenţiile corective identificate ar fi fost recomandabile pentru pacientă? 9. Dacă rapoartele de examinare ecografică morfologică fetală întocmite cu ocazia explorărilor efectuate pe durata sarcinii minorei au forma şi conţinutul recomandate prin ghiduri de bună practică medicală şi dacă reflectă aderenţa medicilor examinatori la recomandările acestora? Dacă aceste rapoarte includ menţionarea limitelor investigaţiilor ecografice? 10. Care este starea actuală a minorei, ce opţiuni terapeutice/corectorii au fost recomandate, ce măsuri terapeutice au fost aplicate şi cu ce rezultate? Emite adresă către INML pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză Încuviinţează pentru pârâţii Poenaru Mircea Octavian şi POEMEDICA SRL participarea expertului parte, conf.univ.dr. Gabriel Mihalache. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

20 iunie 2024, ora 08:30
Complet: F 15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 04.07.2024

10 iunie 2024, ora 14:00
Complet: C.C.-F15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului acordat la data de 01.10.2024 ora 11:00 pentru data de 08.10.2024 ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, iar măsurile procedurale deja dispuse se vor menţine. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iunie 2024, ora 10:30
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 20.06.2024. Pe fond, amână judecata la data de 01.10.2024

6 februarie 2024, ora 11:30
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE PRECIZĂRILE RECLAMANŢILOR TERMEN LA 04.06.2024 ORA 10,30

5 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: precizarea actiunii de catre recalmanti



Pagina principală