Informații dosare ce cuprind 23072/3/2023/a34

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23072/3/2023/a34
Numărul vechi: 1580/2025
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 10:58:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2025, ora 09:34:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ŞTEFAN DANIEL NICOLAE - Inculpat
SÎRBU VLĂDUŢ GABRIEL - Inculpat
DRAGU FLORINA NICOLETA - Inculpat
PÎRŞOIU ALEXANDRU CAROL CONSTANTIN - Inculpat
NICOLAE ANDREEA MARIA - Inculpat
BALA ALEXANDRU VLAD - Inculpat
BURGHESCU MARIAN BOGDAN - Inculpat
DÎRVARIU PAUL VALENTIN - Inculpat
VERDEAŢĂ MARIAN COSMIN GERY - Contestator Inculpat
BOLDEANU HASAN HUSEIN - Contestator Inculpat
NICA ANDREI MIREL - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C2 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.218/C din 06.05.2025 - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: BOLDEANU HASAN HUSEIN, NICA ANDREI MIREL ?i VERDEA?Ă MARIAN COSMIN GERY împotriva încheierii din data de 23.04.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă de contestatorii-inculpaţi: BOLDEANU HASAN HUSEIN, NICA ANDREI MIREL ?i VERDEA?Ă MARIAN COSMIN GERY, fiecare, la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii- inculpaţi se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 23072/3/2023/a34
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 aprilie 2025, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 13:42:38
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFAN DANIEL NICOLAE - Inculpat
SÎRBU VLĂDUŢ GABRIEL - Inculpat
DRAGU FLORINA NICOLETA - Inculpat
PÎRŞOIU ALEXANDRU CAROL CONSTANTIN - Inculpat
NICOLAE ANDREEA MARIA - Inculpat
BALA ALEXANDRU VLAD - Inculpat
BURGHESCU MARIAN BOGDAN - Inculpat
DÎRVARIU PAUL VALENTIN - Inculpat
VERDEAŢĂ MARIAN COSMIN GERY - Inculpat
BOLDEANU HASAN HUSEIN - Inculpat
NICA ANDREI MIREL - Inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: CDA43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul BOLDEANU HASAN HUSEIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul NICA ANDREI MIREL ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul FĂLCAN REMUS ALEXANDRU ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul ?CHEAU LUCIAN VASILE ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul VERDEA?Ă MARIAN COSMIN GERY ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul CONSTANTIN RANDU MARIAN, ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul NICOLAE ANDREEA MARIA, ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul BALA ALEXANDRU VLAD ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul BURGHESCU MARIAN BOGDAN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul DÎRVARIU PAUL VALENTIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul ?TEFAN DANIEL NICOLAE ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul SÎRBU VLĂDU?-GABRIEL ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul DRAGU FLORINA NICOLETA ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul PÎR?OIU ALEXANDRU CAROL CONSTANTIN ?i men?ine această măsură. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.04.2025.



Pagina principală