Informații dosare ce cuprind 23072/3/2023/a37

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23072/3/2023/a37
Data înregistrării: 11 iunie 2025, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2025, ora 12:14:07
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FĂLCAN REMUS ALEXANDRU - Inculpat
NICA ANDREI MIREL - Inculpat
BOLDEANU HASAN HUSEIN - Inculpat
ŞCHEAU LUCIAN VASILE - Inculpat
CONSTANTIN RANDU MARIAN - Inculpat
VERDEAŢĂ MARIAN COSMIN GERY - Inculpat
ŞTEFAN DANIEL NICOLAE - Inculpat
SÎRBU VLĂDUŢ GABRIEL - Inculpat
DRAGU FLORINA NICOLETA - Inculpat
PÎRŞOIU ALEXANDRU CAROL CONSTANTIN - Inculpat
NICOLAE ANDREEA MARIA - Inculpat
BALA ALEXANDRU VLAD - Inculpat
BURGHESCU MARIAN BOGDAN - Inculpat
DÎRVARIU PAUL VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 13:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 43
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul BOLDEANU HASAN HUSEIN. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BOLDEANU HASAN HUSEIN cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: - să se prezinte la organul judiciar, organele de poliţie, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. II. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul NICA ANDREI MIREL. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NICA ANDREI MIREL cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: - să se prezinte la organul judiciar, organele de poliţie, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. III. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul FĂLCAN REMUS ALEXANDRU. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul FĂLCAN REMUS ALEXANDRU cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: - să se prezinte la organul judiciar, organele de poliţie, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. IV. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul ?CHEAU LUCIAN VASILE. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ?CHEAU LUCIAN VASILE cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: - să se prezinte la organul judiciar, organele de poliţie, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. V. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpatul VERDEA?Ă MARIAN COSMIN GERY. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul VERDEA?Ă MARIAN COSMIN GERY cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: - să se prezinte la organul judiciar, organele de poliţie, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. VI. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul CONSTANTIN RANDU MARIAN, ?i men?ine această măsură. VII. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul NICOLAE ANDREEA MARIA. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul NICOLAE ANDREEA MARIA. VIII. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul BALA ALEXANDRU VLAD ?i men?ine această măsură. IX. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul BURGHESCU MARIAN BOGDAN. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul BURGHESCU MARIAN BOGDAN. X. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul DÎRVARIU PAUL VALENTIN ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. XI. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul ?TEFAN DANIEL NICOLAE, ?i men?ine această măsură. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. XII. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul SÎRBU VLĂDU?-GABRIEL. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul SÎRBU VLĂDU?-GABRIEL. XIII. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul DRAGU FLORINA NICOLETA. În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul DRAGU FLORINA NICOLETA. XIV. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul PÎR?OIU ALEXANDRU CAROL CONSTANTIN ?i men?ine această măsură. Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organul de poliţie pe raza căruia locuiesc inculpa?ii. În baza art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.06.2025.



Pagina principală