Informații dosare ce cuprind 23098/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23098/302/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 august 2024, ora 08:39:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2024, ora 19:01:55
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Drepturi si Libertati
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI - Contestator
Marin Eremia - Intimat Inculpat
Marin Alexandru Petrişor - Intimat Inculpat

Ședințe:
26 august 2024, ora 08:30
Complet: Complet contestaţii DL 16-V
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu de la data de 26.08.2024 de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii nr. 792/CDL din 20.08.2024, emise de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, respectiv faptul că s-a menţionat greşit în cuprinsul minutei încheierii nr. 792/CDL din 20.08.2024, emise de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală „Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.08.2024” în loc de „Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.08.2024”. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul menţionării corecte în cuprinsul minutei încheierii nr. 792/CDL din 20.08.2024, emise de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală „Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.08.2024” în loc de „Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.08.2024”, a?a cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.08.2024.

20 august 2024, ora 08:30
Complet: Complet contestaţii DL 16-V
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct.(1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, împotriva încheierii din data de 09.08.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul penal nr. 23098/302/2024. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.08.2024.



2. Numărul dosarului: 23098/302/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 august 2024, ora 15:02:00
Data ultimei modificări: 13 august 2024, ora 09:02:36
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Marin Eremia - Inculpat
Marin Alexandru-Petrisor - Inculpat

Ședințe:
9 august 2024, ora 15:50
Complet: Completul de permanenţă drepturi şi libertăţi
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin.1 rap. la art.202 C.proc.pen, respinge - ca neîntemeiată - propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti faţă de inculpaţii Marin Eremia şi Marin Alexandru Petrişor. I. În temeiul art. 227 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 3 lit. d) şi art.218 C.proc.pen, ia faţă de inculpatul Marin Eremia .........., măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile - de la data de 09.08.2024 la data de 07.09.2024, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc efectiv (şi anume cel din Bucureşti, str. Dărniciei nr. 65, Sector 5), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Nicolae Ion – .....şi Nicolae Lumini?a ...... În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 204 alin. (3) C. proc. pen., luarea măsurii arestului la domiciliu este executorie. II. Dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Marin Alexandru Petri?or, ......., fără antecedente penale, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 09.08.2024 şi până la data de 07.10.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 5 – organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate Nicolae Ion – .....şi Nicolae Lumini?a .....; c) să nu deţină, folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la 09.08.2024, 17:10.



Pagina principală