Informații dosare ce cuprind 23228/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23228/3/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 iulie 2024, ora 09:34:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 14:06:49
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala malpraxis medical
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENE CRISTIAN VALD - Reclamant
SOCIETATEA CENTRUL DE DIAGNOSTIC SI TRATAMENT PROVITA SRL - Pârât

Ședințe:
14 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: F 18
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: C.C.-F18
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecata. Preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 07.09.2026, pentru termenul de judecata din data de 14.09.2026, când vor fi citate părţile. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2026.

2 aprilie 2026, ora 12:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiza va amâna cauza la data de 07.09.2026, ora 11.00

17 februarie 2026, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei medico-legale: - A) pentru pârâta Centrul de Diagnostic şi Tratament Provita S.A.: -Să se stabilească dacă pacientul a avut indicaţia intervenţiei de chirurgie bariatrică; -Să se stabilească dacă germenele identificat în colecţia perifistuloasă post gastric-sleeve, germene evidenţiat la data de 25.06.2021, s-a mai regăsit în culturile microbiene efectuate ulterior pacientului în cursul anului 2021; -Să se stabilească dacă investigaţiile imagistice şi constatările intraoperatorii au relevat ocluzia/dispariţia fistulei post gastric-sleeve şi remisia fenomenelor inflamatorii / reactive de adiacentă sau loco-regionale la data de 04.08.2021; -Să se stabilească dacă tehnica chirurgicală adresată desfiinţării jejunostomei (ce implică aprioric mobilizarea segmentului jejunal exteriorizat, rezecţia orificiului stomal, restabilirea continuităţii intestinale prin suturi/anastomoză, reintegrarea intestinului în cavitatea abdominală, închiderea peretelui abdominal) poate asigura în mod absolut eliminarea riscului inflamator-infecţios postoperator de adiacentă anastomozei de soluţionare; -Să se stabilească dacă fenomenele infecţios-inflamatorii - colecţie purulentă (10 ml) - identificate la data de 04.09.2021 adiacent anastomozei enterale practicată cu ocazia desfiinţării jejunostomei au drenat decliv / gravitaţional în spaţiul Douglas, formând abcesul constatat la acea dată - bazat şi pe pe descrierile intraoperatorii ale colecţiei abcedale şi pe asincronismul temporal de apariţie; -Să se stabilească dacă germenele identificat abcedal la data de 04.09.2021 este colonizator natural enteral şi dacă prezintă caracteristici asociate noţiunii de "floră microbiană de spital"(multirezistenţă la antibiotice -MDR - ESBL, KPC, VRE etc, rezistenţă extinsă - XDR, panrezistenţâ - PDR); -Să se stabilească care este originea enterococului izolat la nivelul abcesului de spaţiu Douglas abordat chirurgical la data de 04.09.2021 şi dacă originea unei infecţii intraabdominale în perforaţii viscerale, fistule, dehiscenţe anastomotice, scurgeri de conţinut intestinal sau translocare transmurală bacteriană intestinală, este element specific unei infecţii asociate asistenţei medicale; -Să se stabilească dacă abcesul de spaţiu Douglas dezvoltat în luna septembrie 2021 include elemente intrinsec componente ale noţiunii de infecţii asociate asistenţei medicale (I.A.A.M.): contaminare exogenă (nosocomială), colonizare microbiană dobândită în spital şi ulterioară patogenizare, legătură cu proceduri, dispozitive sau mediu spitalicesc; -Să se stabilească dacă spaţiul Douglas a constituit situs operator în perioada 17.06-01.09.2021 şi dacă în aceste condiţii o infecţie apărută la acest nivel (având în vedere şi răspunsul de la obiectivul 5 de mai sus) îndeplineşte criteriile clinice ale definţiei I.A.A.M., conform legislaţiei în vigoare (Legea nr. 3/2021 republicată privind prevenirea, diagnosticarea şi tratamentul infecţiilor asociate asistenţei medicale din unităţile sanitare şi din instituţiile medico-sociale şi de îngrijiri paliative din România -republicată în M.Of.nr. 42 din 17 ianuarie 2025, art 6- pct e, respectiv OMS 1101/2016 - cu trimitere la Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/945 a Comisiei din 22 iunie 2018 privind bolile transmisibile şi problemele de sănătate speciale conexe care trebuie să facă obiectul supravegherii epidemiologice, precum şi definiţiile de caz relevant, art 4.1 - O infecţie nosocomială asociată spitalizării actuale este definită ca o infecţie care corespunde uneia dintre definiţiile de caz..repectiv an1. 4.1.12), corespunzător unei Infecţii la nivelul intervenţiei chirurgicale. -Să se stabilească dacă intervenţiile chirurgicale aplicate în perioada iunie 2021-01.09.2021 au fost efectuate cu respectarea prevederilor de bună practică / ghidurilor clinice privind antibiotico-profilaxia, respectiv dacă pacientul a beneficiat de antibiotico-terapie adecvată -Să se stabilească dacă pacientul a fost informat complet cu privire la natura intervenţiei, riscurile obişnuite şi complicaţiile posibile (fistulă, infecţii, reintervenţii), precum şi alternativele terapeutice, potrivit documentelor de consimţământ şi foii de observaţie. -Să se stabilească dacă riscurile care s-au concretizat se regăsesc printre riscurile tipice afecţiunii de bază şi actelor medicale practicate, acceptate de pacient, sau reprezintă consecinţa unei conduite medicale neglijente. -Să se stabilească dacă prejudiciile fizice şi funcţionale invocate de pacient sunt o consecinţă directă şi necesară a riscurilor inerente intervenţiei şi evoluţiei bolii sau decurg din nerespectarea standardelor de diagnostic şi tratament. -B) pentru reclamant -Să se determine momentul/momentele la care pacientul a fost infectat cu germenii patogeni (bacterii/microbi/fungi); -Să se determine cu ce tip/fel de germeni patogeni/nosocomiali (bacterii/microbi/fungi); -Să se determine locul unde a avut loc această infectare (postoperator sau intraoperator) în raport de faptul că de obicei contaminarea/infectarea cu nosocomiale/germenii patogeni (bacterii/microbi/fungi) se face în cadrul îngrijirilor postoperatorii; -Evoluţia stării sale medicale generale a pacientului după infectare; -Măsurile luate pentru tratarea şi vindecarea pacientului ca urmare a infectării, inclusiv descrierea acestora; -Să se determine care au fost cauzele/motivele pentru care au fost necesare multiple intervenţii chirurgicale, adică următoarele de după gastric-sleeve. Stabileşte expert-parte pentru pârât în persoana doctorului Gabriel Ştefan Gorun. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.02.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

16 februarie 2026, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2026.

6 februarie 2026, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2026.

26 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2026.

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei medico-legale la data de 26.01.2026. Acorda termen pe fond la data de 02.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2026.

8 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: F 18
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea părţilor, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

19 martie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Uneste excepţia prescriptiei cu fondul. Acorda termen la data de 12.05.2025, ora 12, pentru cand dispune citarea părtilor, a reclamantului cu mentiunea de a preciza sumele pe care le solicita cu titlu de prejudiciu material si moral. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi, 19.03.2025 si pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2025.

18 februarie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

3 februarie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2025.

20 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2025.



Pagina principală