Informații dosare ce cuprind 2325/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2325/299/2022
Numărul vechi: 717/2024
Data înregistrării: 29 februarie 2024, ora 09:38:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2024, ora 14:54:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TOGHINA ALBERTO-NICOLAE - Intimat Intimat
IONETE GINA AURELIA - Apelant Inculpat
IONETE GINA AURELIA - F.F.L. - Apelant Inculpat
BIŢU CRISTINA - Apelant Inculpat
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Apelant Parte civilă
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ

Ședințe:
16 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1102/A din data de 16.09.2024 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpata Bi?u Cristina împotriva sentin?ei penale nr. 22 din data de 23.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 2325/299/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilului situat în ora?ul (date), proprietatea inculpatei Bi?u Cristina. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. In temeiul art.421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata Ionete Gina-Aurelia impotriva aceleiasi sentinte Desfiinteaza, in parte,sentinta penala atacata- numai cu privire la apelanta inculpată şi dispune rejudecarea cauzei. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-parte civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2024.

10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 16.09.2024

2 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 10.09.2024

26 iunie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C1 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 2.09.2024

27 mai 2024, ora 12:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către apelanta - parte civilă ANAF

29 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu intimata-inculpată Biţu Cristina



2. Numărul dosarului: 2325/299/2022
Data înregistrării: 26 ianuarie 2022, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2024, ora 14:51:35
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONETE GINA AURELIA - LOCUIEŞTE EFECTIV - Inculpat
IONETE GINA AURELIA - F.F.L. - Inculpat
MAJARU ION - Inculpat
MAJARU ION - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
DINCĂ VASILE - Inculpat
DINCĂ VASILE - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
DINU ŢUCA - ADRESA ALEASA COMUNICARE - Inculpat
DINU ŢUCA - F.F.L. - Inculpat
DINU ŢUCA - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
CHIRIAC ION VASILE - Inculpat
CHIRIAC ION VASILE - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
BIŢU CRISTINA - Inculpat
BIŢU CRISTINA - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
SPIRIDON MONICA (FOSTĂ MACOVEI) - Inculpat
SPIRIDON MONICA (FOSTĂ MACOVEI) - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
TĂNASE NARCISA (FOSTĂ MOLDOVEANU) - Inculpat
TĂNASE NARCISA (FOSTĂ MOLDOVEANU) - REŞEDINŢĂ - Inculpat
TĂNASE NARCISA (FOSTĂ MOLDOVEANU) - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
NICA ION CEZAR - Inculpat
NICA ION CEZAR - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
VULPE CLAUDIA - Inculpat
STOICA PAMELA - Inculpat
STOICA PAMELA - REŞEDINŢĂ - Inculpat
STOICA PAMELA - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
RĂDUCAN GHEORGHE - Inculpat
RĂDUCAN GHEORGHE - F.F.L. - Inculpat
RĂDUCAN GHEORGHE - FADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
HURMUZ MARIUS - Inculpat
HURMUZ MARIUS - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
CĂPITANU MARIUS - Inculpat
CĂPITANU MARIUS - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
SECARĂ MIRELA - Inculpat
GHIMPU GEANINA FLORENTINA - ADRESA ALEASA - Inculpat
GHIMPU GEANINA FLORENTINA - F.F.L. - Inculpat
AGENŢIA PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
ANAF - GALAŢI - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL TECUCI - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
ROMBETON CONSTRUCŢII SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
DINCĂ VASILE - LOCUIEŞTE EFECTIV - Inculpat
DINU ŢUCA - DOM. PROC. ALES - Inculpat
CĂPITANU MARIUS - DOM. PROC. ALES - Inculpat
DINCĂ VASILE - DOM. PROC. ALES - Inculpat
HURMUZ MARIUS - DOM. PROC. ALES - Inculpat
SPIRIDON MONICA (FOSTĂ MACOVEI)- DOM. PROC. ALES - Inculpat
CHIRIAC ION VASILE - DOM. PROC. ALES - Inculpat
STOICA PAMELA - DOM. PROC. ALES - Inculpat
TĂNASE NARCISA (FOSTĂ MOLDOVEANU) - DOM. PROC. ALES - Inculpat
BIŢU CRISTINA - DOM. PROC. ALES - Inculpat
IONETE GINA AURELIA - loc de munca Eternity Serv Srl - Inculpat
IONETE GINA AURELIA - loc de munca Elma Count Office srl - Inculpat
IONETE GINA AURELIA - loc de munca LUMIDAN COMPANY ACTIV - Inculpat
IONETE GINA AURELIA - Prin afisare la usa instantei - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei IONETE GINA-AURELIA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (26 acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., va dispune confiscarea specială de la inculpata Ionete Gina-Aurelia a sumei totale de 54.050 lei ?i 200 euro reprezentând sumele primite de la inculpa?ii HURMUZ MARIUS, DINCĂ VASILE, DINU ŢUCA, CHIRIAC ION VASILE, MACOVEI (acum SPIRIDON) MONICA, MOLDOVEANU (acum TĂNASE) NARCISA, NICA ION-CEZAR, LUPU IONIŢĂ, STOICA PAMELA. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MAJARU ION (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale) şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DINCĂ VASILE (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Dincă Vasile a fost re?inut 24 ore la data de 07.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Dincă Vasile la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 22.894 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Dincă Vasile, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de 22.894 lei. 4. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei DINU ?UCA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Dinu ?uca a fost re?inut 24 ore la data de 07.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Dinu ?uca la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti a sumei de 24.215 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Dinu ?uca, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatei, până la concuren?a sumei de 24.215 lei. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CHIRIAC ION VASILE (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Chiriac Ion Vasile a fost re?inut 24 ore la data de 23.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Chiriac Ion Vasile la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti a sumei de 38.195 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Chiriac Ion Vasile, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumei de 38.195 lei. 6. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei BIŢU CRISTINA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Bi?u Cristina a fost re?inută 24 ore la data de 22.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Bi?u Cristina la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 19.204 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Bi?u Cristina, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatei, până la concurenţa sumei de 19.204 lei. 7. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SPIRIDON (fostă MACOVEI) MONICA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Spiridon (f. Moldoveanu) Narcisa a fost re?inută 24 ore la data de 23.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Spiridon (fosta Macovei) Monica la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 27.135 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Spiridon (fosta Macovei) Monica, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatei, până la concurenţa sumei de 27.135 lei. 8. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei TĂNASE (fostă MOLDOVEANU) NARCISA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Tănase (fostă Moldoveanu) Narcisa la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 22.366 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Tănase (f. Moldoveanu) Narcisa, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatei, până la concurenţa sumei de 22.366 lei. 9. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NICA ION-CEZAR (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Nica Ion-Cezar a fost re?inut 24 ore la data de 31.03.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Nica Ion-Cezar la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 22.736 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Nica Ion-Cezar, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumei de 22.736 lei. 10. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei VULPE CLAUDIA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Vulpe Claudia la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti a sumei de 25.745 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Vulpe Claudia, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatei, până la concuren?a sumei de 25.745 lei. 11. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei STOICA PAMELA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Stoica Pamela a fost re?inută 24 ore la data de 07.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Stoica Pamela la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 19.920 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Stoica Pamela, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatei, până la concurenţa sumei de 19.920 lei. 12. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului RĂDUCAN GHEORGHE (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Răducan Gheorghe a fost re?inut 24 ore la data de 02.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Răducanu Gheorghe la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti a sumei de 23.665 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Răducanu Gheorghe, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumei de 23.665 lei. 13. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HURMUZ MARIUS (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Hurmuz Marius a fost re?inut 24 ore la data de 02.04.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Hurmuz Marius la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov a sumei de 22.893 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Hurmuz Marius, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumei de 22.893 lei. 14. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CĂPITANU MARIUS (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Căpitanu Marius a fost re?inut 24 ore la data de 31.03.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Căpitanu Marius la plata către partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci a sumei de 24.314 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Gala?i – Serviciul Fiscal Municipal Tecuci şi dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpatul Căpitanu Marius, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca aparţinând inculpatului, până la concurenţa sumei de 24.314 lei. 15. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei SECARĂ MIRELA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ia act că inculpata Secară Mirela a achitat prejudiciul. 16. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, instan?a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei GHIMPU GEANINA-FLORENTINA (...), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpata Ghimpu Geanina-Florentina a fost re?inută 24 ore la data de 31.03.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 1.349 alin. (1) ?i alin. (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata Ghimpu Geanina-Florentina la plata către partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti a sumei de 15.943 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă obliga?ii fiscale accesorii. În temeiul art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc.pen., admite cererea de luare a măsurilor asigurătorii, formulată de partea civilă ANAF – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Bucure?ti şi dispune înfiin?area sechestrului asigurător, în favoarea acestei părţi civile, asupra sumelor de bani aflate în conturile identificate ca fiind de?inute de inculpata Ghimpu Geanina-Florentina, precum şi asupra altor bunuri mobile şi imobile ce vor putea fi identificate ca apar?inând inculpatei, până la concuren?a sumei de 15.943 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen. rap la art. 25 alin. 3 C.proc.pen., instan?a dispune desfiin?area, în totalitate, a înscrisurilor falsificate, respectiv: 1. adeverinţa nr. 125/24.07.2012 şi decizia nr. 1/24.07.2012 aparent eliberate de SC. SERV UTIL WORLD S.R.L., CUI 27402220, contractul individual de muncă aparent înregistrat la ITM Bucureşti sub nr. 4331/III/J din 11.01.2011 – ref. Dincă Vasile; 2. adeverinţa nr. 130/25.07.2012 şi decizia nr. 1/25.07.2012 aparent eliberate de SC. SERV UTIL WORLD S.R.L., CUI 27402220 – ref. Dinu ?uca; 3. adeverinţa nr. 30/20.07.2012 şi decizia nr. 1/20.07.2012 aparent emise de SC. SERV UTIL WORLD S.R.L. CUI 27402220 – referitor la CHIRIAC ION VASILE; 4. adeverinţa nr. 299/01.08.2012 şi decizia nr. 1/01.08.2012 aparent emise de SC. GENERAL METAL INVEST S.R.L., CUI 27125634 - ref. BIŢU CRISTINA; 5. adeverinţa nr. 321/28.11.2012 şi decizia nr. 1/31.08.2012 aparent eliberate de SC. GENERAL METAL INVEST S.R.L., CUI 27125634 – ref. SPIRIDON (fostă MACOVEI) MONICA; 6. adeverinţa nr. 323/28.11.2012 şi decizia nr. 1/13.09.2012 eliberate de SC. GENERAL METAL INVEST S.R.L., CUI 27125634 – ref. TĂNASE (fostă MOLDOVEANU) NARCISA; 7. adeverinţa nr. 320/28.11.2012 şi decizia nr. 1/01.08.2012 eliberate de SC. GENERAL METAL INVEST S.R.L., CUI 27125634 – ref. NICA ION-CEZAR; 8. adeverinţa nr. 239/28.05.2012 şi decizia nr. 08/28.05.2012 eliberate de S.C. TOTAL MARKETING FRUCT S.R.L., CUI 27953238 – ref. STOICA PAMELA; 9. adeverinţa nr. 40/02.04.2012 lei şi decizia nr. 1/02.04.2012 eliberate de S.C. PREST UTIL S.R.L. - CUI 26371789 – ref. RĂDUCAN GHEORGHE; 10. adeverinţa nr. 389/22.11.2012 ?i decizia nr. 1/29.10.2012 eliberate de S.C. ROMBETON CONSTRUCŢII S.R.L., CUI 14246596 – ref. HURMUZ MARIUS; 11. adeverinţa nr. 301/19.11.2012 şi decizia nr. 1/19.11.2012 eliberate de S.C. ROMBETON CONSTRUCŢII S.R.L., CUI 14246596 – ref. CĂPITANU MARIUS; 12. adeverinţa nr. 121/25.07.2012 ?i decizia nr. 1/25.07.2012 aparent eliberate de SC. SERV UTIL WORLD S.R.L., CUI 27402220 (privind pe CHIRIAC VASILE); 13. adeverinţa nr. 380/03.12.2012 ?i decizia nr. 1/01.10.2012 aparent eliberate de SC. GENERAL METAL INVEST S.R.L., CUI 27125634 contractul individual de muncă înregistrat la ITM Bucureşti sub nr. 5421/III/J din 07.07.2010 (ref. LUPU IONI?Ă); 14. adeverinţa nr. 135/06.06.2012 şi decizia nr. 1/05.06.2012 aparent eliberate de S.C. TOTAL MARKETING FRUCT S.R.L., CUI 27953238 (ref. RĂDUCAN ALLANA). În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum total de 3000 lei, aferente fazei de urmărire penală (2000 lei) şi de judecată (1000 lei), rămân în sarcina statului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii IONETE GINA-AURELIA (delega?ie nr. 114914/23.09.2022), GHIMPU GEANINA-FLORENTINA (delega?ie nr. 90639/09.02.2022) în cuantum de 1807 lei fiecare (delega?ie nr. 134281/13.03.2023) lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.pr.pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 23 ianuarie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

22 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.01.2024

8 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 22.01.2024.

18 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 08.01.2024.

20 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.12.2023

23 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea la data de 20.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2023.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin.1 şi 2 C.pr.pen., stabile?te termen în vederea pronunţării la data de 23.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 21.09 ora 09 00

8 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.06.2023, ora 10 00

11 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 08.06.2023, ora 10 00

13 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probelor, amana judecarea cauzei la data de 11.05.2023

16 martie 2023, ora 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatelor Ionete Gina Aurelia si Bitu Cristina, acordă termen la data de 13.04.2023, ora 10.00.

16 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 16.03.2023, ora 10.00.



Pagina principală