Informații dosare ce cuprind 2326/289/2023/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2326/289/2023/a1.3
Data înregistrării: 19 iulie 2023, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2023, ora 12:02:50
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BORCA IONUT VIOREL - Contestator
VARGA LAURENTIU GABRIEL - Contestator
MARIS ADELIN - Inculpat

Ședințe:
24 iulie 2023, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - SAD)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorul inculpat V.L.G. /cu d.p. ?i de către contestatorul inculpat B.I.-V./cu d.p., împotriva Încheierii penale din data de 17. 07. 2023 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosar nr. 2326/289/2023/a1. 3, în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 litera b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod proc. penală. Men?ine Încheierea contestată. Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză, de câte 50 lei vor rămâne în sarcina fiecărui contestator, conform art. 275 alin . 2, 4 Cod proc. penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.07.2023.



2. Numărul dosarului: 2326/289/2023/a1.3
Data înregistrării: 14 iulie 2023, ora 09:27:00
Data ultimei modificări: 19 iulie 2023, ora 13:30:39
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BORCA IONUT VIOREL - Inculpat
VARGA LAURENTIU GABRIEL - Inculpat
MARIS ADELIN - Inculpat

Ședințe:
17 iulie 2023, ora 10:00
Complet: CV6 - Camera preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1) În temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod Procedură Penală, art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, CONSTATĂ LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A ARESTULUI PREVENTIV dispus faţă de inculpatul BORCA IONU? VIOREL, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, MEN?INE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI PREVENTIV, dispusă faţă de inculpatul Borca Ionu? Viorel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpat, personal ?i prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar. 2) În temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod Procedură Penală, CONSTATĂ LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII PREVENTIVE A ARESTULUI PREVENTIV dispusă faţă de inculpatul VARGA LAUREN?IU GABRIEL, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, MEN?INE MĂSURA PREVENTIVĂ A ARESTULUI PREVENTIV, dispusă faţă de inculpatul Varga Lauren?iu Gabriel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiate, solicitările formulate de inculpat, personal ?i prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventiv ?i, în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. 3) În temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod Procedură Penală, CONSTATĂ LEGALITATEA ?I TEMEINICIA MĂSURII CONTROLULUI JUDICIAR dispusă faţă de inculpatul MARI? ADELIN, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 2081 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod Procedură Penală, menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, faţă de inculpatul Mari? Adelin, precum ?i obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod Procedură Penală, respectiv: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; e) să nu comunice, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu ceilal?i inculpa?i, cu martorii C. C. D., S. N., T. O.-C., C. S. C. ?i cu partea civilă Cozma Cătălin-Ioan; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpat personal ?i prin apărător desemnat din oficiu, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 17.07.2023, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.



Pagina principală