Informații dosare ce cuprind 2327/105/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2327/105/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 mai 2024, ora 09:51:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2024, ora 14:43:13
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA ICCJ - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI - Contestator
Panait Sebastian Alexandru - Intimat Inculpat
MARIN MARIUS ALEXANDRU - Intimat Inculpat
TUDOSE CONSTANTIN - Intimat Inculpat
COSTACHE DANIEL IONUŢ - Intimat Inculpat
IANCU ANDREI - Intimat Inculpat

Ședințe:
3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 5 C DLPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 270 din data de 26.05.2024 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 2327/105/2024. Desfiinţează în parte încheierea de mai sus şi soluţionând cauza: Admite propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Ploieşti în legătură cu inculpaţii Panait Sebastian-Alexandru şi Costache-Daniel Ionuţ. În baza art. 202 C.pr.pen., art. 223 alin. (2) şi art. 226 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului PANAIT SEBASTIAN-ALEXANDRU, pe o durată de 30 de zile, de la 03.06.2024 şi până la data de 02.07.2024 inclusiv. În baza art. 202 C.pr.pen., art. 223 alin. (2) şi art. 226 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului COSTACHE DANIEL-IONU?, pe o durată de 30 de zile, de la 03.06.2024 şi până la data de 02.07.2024 inclusiv. În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă faţă de inculpaţii Panait Sebastian-Alexandru şi Costache Daniel-Ionuţ. Menţine cele dispuse prin încheierea contestată cu privire la intimaţii-inculpaţi Marin Marius Alexandru, Tudose Constantin şi Iancu Andrei. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu ai intimaţilor inculpaţi Panait Sebastian-Alexandru şi Costache Daniel-Ionuţ în cuantum de câte 220 de lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.06.2024.

31 mai 2024, ora 11:00
Complet: 5 C DLPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 3 iunie 2024.



2. Numărul dosarului: 2327/105/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 mai 2024, ora 08:42:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2024, ora 10:03:42
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Panait Sebastian Alexandru - Inculpat Inculpat
MARIN MARIUS ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
TUDOSE CONSTANTIN - Inculpat Inculpat
COSTACHE DANIEL IONUŢ - Inculpat Inculpat
IANCU ANDREI - Inculpat Inculpat

Ședințe:
26 mai 2024, ora 10:00
Complet: 3UP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală: Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti în dosarul nr. 11/D/P/2020. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 215, art. 2151 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. b Cod procedură penală: Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 26.05.2024 şi până la data de 24.07.2024 inclusiv faţă de inculpaţii: 1. PANAIT SEBASTIAN-ALEXANDRU, 2. MARIN MARIUS-ALEXANDRU, 3. TUDOSE CONSTANTIN, 4. COSTACHE DANIEL-IONU?, 5. IANCU ANDREI, În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală: Pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat - IPJ PRAHOVA - Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpaţii Panait Sebastian-Alexandru, Tudose Constantin, Costache Daniel-Ionu? şi Iancu Andrei, respectiv IPJ DAMBOVITA - Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatul Marin Marius-Alexandru. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală: Impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu suspecţii/coinculpa?ii ori cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care au stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală: Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpaţi pe durata controlului judiciar va fi realizată de: IPJ PRAHOVA - Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpaţii Panait Sebastian-Alexandru, Tudose Constantin, Costache Daniel-Ionu? şi Iancu Andrei, respectiv IPJ DAMBOVITA - Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatul Marin Marius-Alexandru. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor reţinuţi Panait Sebastian-Alexandru, Tudose Constantin, Costache Daniel-Ionu?, Iancu Andrei, Marin Marius-Alexandru, dacă nu sunt re?inuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor competente. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză, în cuantum de 880 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2024, ora 16,05.

26 mai 2024, ora 10:00
Complet: 3UP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Anghel Raluca Nicoleta din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 2327/105/2024. Potrivit art. 64 alin. 1 lit f C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei Anghel Raluca Nicoleta de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 2327/105/2024 al Tribunalului Prahova. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2024.



Pagina principală