Informații dosare ce cuprind 2327/828/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2327/828/2015
Data înregistrării: 15 septembrie 2021, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2023, ora 12:05:03
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire obligaţia de a face, servitute de trecere
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Zărnescu Felicia cu dom.proc.ales la av. Bîrleanu Elena - Intervenient
Zărnescu Ninel cu dom.proc.ales la av. Bîrleanu Elena - Intervenient
Draghia Silvia - Recurent Reclamant
Petruţa N. Florica - Intimat Pârât
Petruta N. Florica - Intimat Pârât

Ședințe:
9 martie 2022, ora 10:00
Complet: C2 - Recurs
Tip soluție: Constata nul recursul
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii. Constată nul recursul. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, către intimata P.F. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2022.



2. Numărul dosarului: 2327/828/2015
Data înregistrării: 28 februarie 2019, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2023, ora 09:03:28
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire obligaţia de a face, servitute de trecere
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Zărnescu Felicia cu dom.proc.ales la av. Bîrleanu Elena - Intervenient
Zărnescu Ninel cu dom.proc.ales la av. Bîrleanu Elena - Intervenient
Draghia Silvia - Intimat Reclamant
Petruţa N. Florica -prin AV. Marian Diaconescu, cu sediul în - Apelant Pârât
Petruta N. Florica - Apelant Pârât

Ședințe:
7 noiembrie 2022, ora 9:50
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 07.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

17 mai 2021, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Pronunţa o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte cale de acces în favoarea intimatei-reclamante pe terenul apelantei-pârâte evidenţiată pe schiţa anexă nr 1 la RET completat în apel întocmit de expertul Negru Gheorghe cu culoare portocalie S8=61 mp, între punctele 9-13-14-15-B-A-9. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.05.2021 prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

11 mai 2021, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra apelului la 17.05.2021. Pronunţată astăzi, 11.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 aprilie 2021, ora 9:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra apelului la data de 11.05.2021. Pronunţată astăzi, 26.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 februarie 2021, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nerespectarea termenului legal, pentru respectarea dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2021, Sala 3, Ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021.

23 noiembrie 2020, ora 09:20
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanta Petruţa Florica proba cu înscrisuri, respectiv cele menţionate de apărătorul acesteia ca fiind depuse de către potenţialii intervenienţii Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de apelantă, pe teza probatorie enunţată. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantei de completare a raportului de expertiză cu obiectivul ca domnul expert să traseze o altă variantă de acces la terenul reclamantei pe terenul apelantei pe latura de Vest a terenului şi nu prin curtea acesteia, cu menţiunea de a compara domnul expert care dintre cele două căi de acces, respectiv această cale de acces sau cea stabilit în raportul de expertiză este cea mai scurtă şi mai puţin costisitoare pentru apelantă. Respinge obiectivul privind transpunerea terenului în raport de schiţa anexă la actul de partaj, reţinând că prin raportul de expertiză depus în faţa primei instanţe de judecată de către domnul expert Negru Gheorghe a fost avută în vedere această schiţă, astfel cum s-a arătat în cuprinsul raportului de expertiză. Dispune completarea obiectivului stabilit, în sensul ca expertul să răspundă care ar fi calea de acces inclusiv la construcţii, urmând să aibă în vedere nu numai terenul, ci şi construcţiile şi modul în care s-au partajat acestea, iar la stabilirea acestei căi de acces pe latura de Vest pe terenul apelantei expertul să aibă în vedere inclusiv modul în care au fost partajate construcţiile, respectiv accesul în acestea. Dispune refacerea de către acelaşi expert a raportului de expertiză, respectiv de către domnul expert Negru Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, obligaţie de plată în sarcina apelantei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert pentru întocmirea raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare numire expert. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantei, în sensul ca la efectuarea expertizei să participe expertul consilier Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2021, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2020.

7 septembrie 2020, ora 8:45
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii accesorii Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel. Dispune amânarea judecării cauzei pentru a se comunica intervenienţilor accesorii prezenta încheiere de respingere a cererii de intervenţie accesorie. Pune în vedere intervenienţilor accesorii să îşi precizeze punctul de vedere cu privire la soluţia de respingere a cererii de intervenţie accesorie şi dacă înţeleg să exercite calea de atac împotriva acestei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020.

27 iulie 2020, ora 9:10
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Suspendat în temeiul Deciziei nr. 13/27.07.2020 a Preşedintelui Tribunalului Argeş.

11 mai 2020, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.

9 martie 2020, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2020, Sala 3, Ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul intimatei - reclamante, în raport de motivele invocate. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2020.

27 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2020.

25 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul posibililor intervenienţi de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2019

30 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că apelanta - pârâtă a depus precizări cu privire la evaluarea terenului şi chitanţa de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 38 lei, aferentă acestei cereri. Reţine că taxa judiciară de timbru a fost corect achitată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu înscrisurile depuse de intimata - reclamantă la următorul termen de judecată. Dispune conceptarea în cauză în calitatea de potenţiali intervenienţi a numiţilor Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel, luând act că aceştia au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea părţilor de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2019, Sala 6, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2019.

24 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantei - pârâte de amânare a judecării cauzei pentru a da posibilitatea apelantei să evalueze imobilul asupra căruia s-a constituit o servitute de trecere, raportat la dispoziţiile art. 4 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei critici, conform art. 23 din acelaşi act normativ. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2019, Sala 6, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.



3. Numărul dosarului: 2327/828/2015
Data înregistrării: 23 octombrie 2015, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2022, ora 13:35:43
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire obligaţia de a face, servitute de trecere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Draghia Silvia - Reclamant
Petruţa N. Florica -prin AV. Marian Diaconescu, cu sediul în - Pârât
Petruta N. Florica - Pârât

Ședințe:
20 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1-Cameră Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei civile nr. 716/21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2327/828/2015, în sensul de a se menţiona „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2018”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 716/21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2327/828/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018.

21 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 - luni amanare pronunţare civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea promovată de reclamanta DRAGHIA SILVIA , în contradictoriu cu pârâta PETRUŢA N. FLORICA. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantei în suprafaţă de 500 mp( din măsurători 469 m.p.) situat în intravilanul comunei Călineşti, sat Gorganu , jud.Argeş, cu vecinătăţile N- Ispas Constantin, E- Ilina Elena , S- Petruţa Florica , V- rest proprietate şi terenul curţi -construcţii în suprafaţă de 500 m.p.( în fapt 470 m.p.) proprietatea pârâtei PETRUŢA N. FLORICA situat în intravilanul comunei Călineşti, sat Gorganu, jud.Argeş, pe aliniamentul 33-32-35 din schiţa anexă nr.1 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe , raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constituie în favoarea terenului reclamantei DRAGHIA SILVIA în suprafaţă de 500 mp curţi - construcţii ( din măsurători 469 m.p.) situat în intravilanul comunei Călineşti, sat Gorganu , jud.Argeş, cu vecinătăţile N- Ispas Constantin, E- Ilina Elena , S- Petruţa Florica , V- rest proprietate servitute de trecere pe suprafaţa de 51 mp din terenul de 500 m.p.( în fapt 470 m.p.) proprietatea pârâtei PETRUŢA N. FLORICA situat în intravilanul comunei Călineşti, sat Gorganu, judeţul Argeş, delimitat de punctele 33-38-37-32-33 din schiţa anexă nr.1 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe , raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge în rest acţiunea formulată . Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2018

19 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 - luni amanare pronunţare civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2018

5 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.11.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2018.

29 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei şi dispune amânarea cauzei pentru comunicarea punctului de vedere al expertului consilier, apărătorului reclamantei. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe, obiecţiunilor formulate de pârâtă şi cererii de majorare a onorariului de expert, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2018

22 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei a apărătorului substituent al reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtei. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe, obiecţiunilor formulate de pârâtă şi cererii de majorare a onorariului de expert, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2018.

17 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor şi expertul desemnat Negru Gheorghe prin care solicită, amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018

11 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză de exp. Dinu Diana Viorela şi dispune efectuarea lucrării de către un alt expert, cu aceleaşi obiective. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie Negru Gheorghe, pentru efectuarea raportului de expertiză în cauză, cu onorariu provizoriu in sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 500 de lei fiecare. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conf. art.262 al.2 Cod pr. civ. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018

21 mai 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea în vederea depunerii raportului de expertiză în original împreună cu dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discuţiile asupra cererilor formulate de către apărătorul pârâtei, după depunerea lucrării în original. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018

7 mai 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea în vederea depunerii raportului de expertiză în original împreună cu dovezile de convocare a părţilor. . Prorogă discuţiile asupra cererilor formulate de către apărătorul pârâtei, după depunerea lucrării în original. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018

16 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018, având în vedere că nu a fost depus la dosar raportul de expertiză tehnică, iar expertul nu şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la aspectele invocate de către partea adversă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi avizată de O.C.P.I. Prorogă discuţiile asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela, formulată de către apărătorul pârâtei, după depunerea lucrării. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, după depunerea lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018

26 martie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2018, în vederea avizării raportului de expertiză întocmit de exp. Dinu Diana Viorela de către O.C.P.I. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a ne comunica dacă exp. Dinu Diana Viorela figurează în evidenţe ca expert tehnic judiciar, iar în caz contrar să se menţioneze data la care au intervenit aceste modificări. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi avizată de O.C.P.I. Prorogă discuţiile asupra cererii de înlocuire a expertei Dinu Diana Viorela, formulată de către apărătorul pârâtei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018

5 martie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor şi expertul desemnat Dinu Diana Viorela prin care solicită, amânarea cauzei în vederea avizării raportului de expertiză la O.C.P.I. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018

29 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor şi expertul desemnat Dinu Diana Viorela prin care solicită, amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018

18 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor şi expertul desemnat Dinu Diana Viorela prin care solicită, amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017

13 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Dinu Diana Viorela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017

9 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a expertei Dinu Diana Viorela pentru considerentele anterior expuse. Dispune emiterea adresei către exp. Dinu Diana Viorela pentru refacerea lucrării, cu aceleaşi obiective, iar ca obiectiv suplimentar , avizarea lucrării de către O.C.P.I. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş pentru a comunica extrasul de carte funciară cu privire la imobilul teren al reclamantei.. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017

18 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela având în vedere obiecţiunile formulate de către pârâta Petruţa N. Florica, pentru motivele anterior expuse. Dispune refacerea raportului de expertiză cu aceleaşi obiective, urmând a se emite adresă pentru efectuarea lucrării, după soluţionarea cererii de recuzare a expertului. Pune în vedere pârâtei Petruţa N. Florica să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului, în situaţia în care stăruie în cererea de recuzare formulată. Dispune citarea exp. Dinu Diana Viorela şi a pârâtei Petruţa N. Florica pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017

26 iunie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017

22 mai 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017

24 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune contactarea telefonică a expertului cauzei pentru a preciza termenul în care va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017

20 martie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017.

20 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea expertei Chiriţescu Lucian cu un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Chiriţescu Lucian cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv Dinu Diana Viorela . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.04.2016 urmând a ne preciza dacă este în măsură să efectueze lucrarea, iar în caz afirmativ durata estimativă a acesteia date fiind obiectivele stabilite. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, din contul expertului Chiriţescu Lucian, în contul noului expert numit în cauză, Dinu Diana Viorela, după comunicarea răspunsului expertei. Amână judecarea cauzei la 20.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017

23 ianuarie 2017, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Dispune amendarea exp. Chiriţescu Lucian cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) teza a II-a Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, urmând a i se comunica prezenta încheiere. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , în ceea ce priveşte amendarea exp. Chiriţescu Lucian. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii.. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.

21 noiembrie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016

24 octombrie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi expertul desemnat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2016

26 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2016

27 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2016

30 mai 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta, pentru motivele anterior expuse. Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se învederează expertului împrejurarea că la termenul de judecată din data de 25.04.2016 s-a încuviinţat pârâtei un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei în persoana numitului Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat acestora la proximul termen de judecată. Pune în vedere martorului prezent Belchiţă Gheorghe să se prezinte necitat la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorul Georgescu Ion, propus de pârâtă la adresa indicată în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016

25 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta nu stăruie în excepţia de netimbrare a acţiunii introductive şi renunţă la excepţia nulităţii cererii, invocate prin întâmpinare. Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriul, câte un martor pentru fiecare parte, precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1) – identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenului în suprafaţă de 500 m.p. aparţinând reclamantei, conform actului de partaj voluntar autentificat sub nr.1518/1998 la BNP Burcea Marin şi schiţa anexă, depuse la dosar; 2) – identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenului în suprafaţă de 500 m.p. proprietatea pârâtei; 3) – să se precizeze dacă terenurile se suprapun, iar în caz afirmativ să se indice pe ce întindere, cu indicarea prin repere topometrice şi schiţă de configuraţie; 4) – în cazul în care nu se suprapun, să se menţioneze dacă pârâta ocupă terenul reclamantei, iar în caz afirmativ pe ce întindere, cu indicarea prin repere topometrice şi schiţă de configuraţie; 5) – să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţi cu indicarea reperelor topometrice şi indicarea pe schiţa de configuraţie; 6) – să se menţioneze dacă pe terenul identificat punctul 1 aparţinând reclamantei, pârâta a edificat un gard, iar în caz afirmativ să fie evidenţiat prin puncte de contur şi repere în schiţa de configuraţie; 7)- să se menţioneze dacă terenul reclamantei identificat punctul 1 este loc înfundat, iar în caz afirmativ să se indice calea de acces cea mai scurtă şi mai puţin împovărătoare cu transpunerea în schiţă; 8) – să se evidenţieze în schiţă calea de acces solicitată de reclamantă şi să se evidenţieze dacă aceasta reprezintă singura posibilitate de acces la drumul public, dar şi drumul de acces folosit la momentul realizării lucrării raportat la susţinerile pârâtei din întâmpinare. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Chiriţescu Lucian, specialitatea topografie Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. şi să prezinte martorul Belchiţă Gheorghe necitat în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat acestora la proximul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită ca la efectuarea expertizei să participe un expert consilier, urmând a indica numele acestuia prin serviciul registratură. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Se citează martorul Georgescu Ion, propus de pârâtă la adresa indicată în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016

21 martie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de apărătorul pârâtei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze răspuns la întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2016

8 februarie 2016, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează pârâta cf.art.153-173 C.p.c. la adresa indicată, cu copia cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, pentru garantarea dreptului la apărare al părţii, dată fiind procedura de citare în procedura de regularizare a cererii. Amână judecarea cauzei la 21.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016



Pagina principală