Informații dosare ce cuprind 23294/271/2013

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23294/271/2013
Data înregistrării: 5 aprilie 2023, ora 08:01:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2023, ora 11:31:11
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia I civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
MARINĂU (CHIRODEA) AMALIA prin av. Rusu Cristian - Recurent
CHIRODEA PETRU prin av. Rukaj Ioana - Intimat
CHIRODEA RĂZVAN - Intimat
CHIRODEA BOGDAN - Intimat
S.C. JOYA TRAVEL S.R.L. - Intimat
S.C. CHIRO FASHION MODE S.R.L. - Intimat
S.C. CHIROJESI S.R.L. - Intimat

Ședințe:
15 iunie 2023, ora 9:30
Complet: C 4 recurs
Tip soluție: Inadmisibil
Soluția pe scurt: Admite excepţia de inadmisibilitate a recursului invocată de intimaţi. RESPINGE ca inadmisibil recursul civil declarat de recurenta MARINAU AMALIA, în contradictoriu cu intimaţii CHIRODEA PETRU, CHIRODEA RĂZVAN şi CHIRODEA BOGDAN, S.C. JOYA TRAVEL AGENCY S.R.L., S.C. CHIRO FASHION MODE S.R.L. şi S.C. CHIROJESI S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 15/A din data de 16 ianuarie 2023, pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 23294/271/2013. Obligă recurenta să plătească intimatului Chirodea Petru suma de 2380 lei şi intimatei S.C. Joya Travel Agency S.R.L suma de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.06.2023.

14 iunie 2023, ora 9:30
Complet: C 4 recurs
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător Doseanu Loredana Steliana în dosarul nr. 23294/271/2013 al Curţii de Apel Oradea. Stabileşte că doamna judecător Doseanu Loredana Steliana nu poate intra în componenţa completului de judecată desemnat să soluţioneze dosarul nr. 23294/271/2013 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 14.06.2023.



2. Numărul dosarului: 23294/271/2013
Data înregistrării: 20 decembrie 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 mai 2019, ora 16:54:52
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINĂU (CHIRODEA) AMALIA - Reclamant
CHIRODEA PETRU - Pârât
CHIRODEA RĂZVAN - Pârât
CHIRODEA BOGDAN - Pârât
S.C. JOYA TRAVEL S.R.L. - Pârât
S.C. CHIRO FASHION MODE S.R.L. - Pârât
S.C. CHIROJESI S.R.L. - Pârât

Ședințe:
19 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de partaj formulată şi precizată de reclamanta MARINAU AMALIA, reclamant în contradictoriu cu pârâţii CHIRODEA PETRU, CHIRODEA RĂZVAN, şi CHIRODEA BOGDAN, , , S.C. JOYA TRAVEL AGENCY S.R.L. cu sediul în loc. Oradea, CHIRO FASHION MODE S.R.L., şi S.C. CHIROJESI S.R.L. Respinge cererea formulată în subsidiar de reclamanta MARINAU AMALIA, , reclamant în contradictoriu cu pârâţii CHIRODEA PETRU, , CHIRODEA RĂZVAN, şi CHIRODEA BOGDAN, , S.C. JOYA TRAVEL AGENCY S.R.L., S.C. CHIRO FASHION MODE S.R.L, şi S.C. CHIROJESI S.R.L., cu sediul în loc. Oradea. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată în favoarea pârâţilor. Obligă pe reclamantă să plătească în contul domnului expert Demian Ioan-Florin suma de 6.200 lei, în cel al domnului expert Ţigan Mircea Vasile suma de 4.500 lei plus 520 lei, în cel al domnului expert Urdea Florian suma de 3.480 lei, în cel al doamnei expert Drăgan Lavinia Elisabeta suma de 2.620 lei reprezentând diferenţă de onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2018.

5 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2018.

21 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având in vedere dispoziţiile art.396 C.proc. c,din lipsă de timp pentru deliberare; Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.12.2018 , sala 64,completul C6 civil. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 noiembrie 2018.

7 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 07.11.2018.

24 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2018.

10 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2018.

3 august 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 10.10.2018

20 iulie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 03.08.2018

6 iulie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp, în vederea deliberării, amână pronun?area pentru data de 20.07.2018.

22 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 06.07.2018 , sala 64,completul C6 civil. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 iunie 2018.

20 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.06.2018 , sala 64,completul C6 civil. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 iunie 2018.

6 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar

18 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei pentru a face dovada achitării diferenţelor de onorariu expert. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2018.

21 martie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2018.

31 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, sens în care comunică un exemplar din obiecţiuni d-nului expert Ţigan Mircea Vasile cu solicitarea de a se pronunţa asupra acestora. Încuviinţează solicitarea pârâţilor, prin avocat, respectiv ca expertul să arate prin înscrisuri concrete care este gradul de ocupare a hotelului, prin luarea în calcul a extraselor de cont ale pârâţilor persoane fizice. Emite adresă către expertul Ţigan Mircea Vasile cu solicitarea de a efectua două variante în ceea ce priveşte gradul de ocupare a hotelului, respectiv una prin care se pronunţa asupra obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă şi una prin care să arate prin înscrisuri concrete care este gradul de ocupare a hotelului, prin luarea în calcul a extraselor de cont ale pârâţilor persoane fizice. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2018.

10 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Considerând pertinente obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţii, comunică d-nului expert Ţigan Mircea Vasile obiecţiunile cu solicitarea de a se pronunţa asupra acestora. Prorogă momentul discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către reclamantă până la termenul următor, când pârâţii vor depune înscrisurile contabile care reflectă veniturile încasate de persoanele fizice în societate, considerând pertinentă această solicitare. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună înscrisurile contabile cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată pentru ca reclamanta să poată lua cunoştinţă de acestea. Pronunţată în şedinţa publică din 10.01.2018.

6 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să se pronunţe asupra raportului de expertiză imobiliară. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2017.

18 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei, la solicitarea expresă a părţilor, pentru data de 06.10.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către d-nul expert Ţigan Mircea Vasile cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Totodată, i se comunică expertului că anul în care părţile au divorţat este 2013 şi nu 2011, cum greşit s-a menţionat, precum şi evaluarea separată a clădirii numită „club” până în anul 2013” Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2017.

12 iulie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în contul expertei Drăgan Lavinia Elisabeta. Având în vedere data emiterii autorizaţie de construcţie, 03.10.2008, încuviinţează evaluarea separată a clădirii numită „club”. Deoarece părţile nu s-au înţeles asupra expertului menit a efectua lucrarea încuviinţată, instanţa procedează la numirea acestuia prin tragere la sorţi, conform dispoziţiilor art. 331 Cod procedură civilă, fiind extras biletul cu nr. 10, d-nul expert Ţigan Mircea Vasile. Emite adresă către expertul numit la acest termen de judecată cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în cauză, având ca obiective cele stabilite prin încheierea anterioară, în termen de 60 de zile de la data numirii, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Oradea nr.10/sept. 2011 şi de a le depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 800 lei, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Oradea nr.10/sept. 2011. Încuviinţează participarea expertului parte Berindea Maria, pentru pârâţii, ţinând cont de faptul că reclamantei i-a fost încuviinţată cererea privind participarea expertului parte Tătăr Adriana. Pronunţată în şedinţa publică din 12.07.2017.

21 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, ca în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri să depună balanţa contabilă pentru anul 2009. Prorogă momentul pronunţării asupra încuviinţării evaluării clubului până după depunerea balanţei contabile pentru anul 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.06.2017.

7 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ţinând cont de faptul că există o diferenţă între un imobil şi o construcţie în care se desfăşoară o activitate generatoare de afaceri, instanţa încuviinţează cererea reclamantei privind efectuarea unei lucrări în care să se evalueze pensiunea, ţinându-se cont şi de destinaţia ei, respectiv imobil generator de venituri, avându-se în vedere afacerea prestată în anul 2011, anul în care părţile au divorţat. Ia act de obligaţia asumată de către reprezentanta pârâţilor privind depunerea înscrisului privind dreptul de funcţionare a clubului, sens în care prorogă momentul pronunţării asupra evaluării clubului. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Oradea pentru a comunica câte o listă cu experţi propuşi a efectua lucrarea încuviinţată, respectiv experţi în specialitatea evaluare imobiliară, respectiv experţi având specializările necesare pentru evaluarea unei proprietăţi imobiliare generatoare de afaceri (venituri), după care, în situaţia în care părţile nu vor conveni asupra expertului menit a efectua lucrarea, instanţa va proceda la numirea acestuia prin tragere la sorţi, conform prevederilor art. 331 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.06.2017.

17 mai 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă momentul pronunţării asupra cererii reclamantei privind efectuarea unei noi expertize imobiliare, respectiv numirea unui expert autorizat şi în evaluarea unui imobil care generează venituri, până la termenul viitor, considerând că se impune lămurirea în concret a aspectelor arătate de către reprezentanta pârâţilor, sens în care dispune citarea expertei Drăgan Lavinia Elisabeta pentru a da lămuriri, conform art. 334 Cod procedură civilă. Având în vedere că instanţa nu procură probe niciuneia dintre părţi, pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să efectueze personal demersuri în sensul celor solicitate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2017.

5 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către Primăria Oradea cu solicitarea de a ne comunica bunurile impozabile dobândite de reclamantă între anii 2005-2012 şi către Raiffeisen Bank cu solicitarea de a ne comunica extrasele de cont din ianuarie 2008 – iulie 2009. Comunică expertul imobiliar Drăgan Lavinia obiectivele la completarea raportului de expertiză imobiliară formulate de către reclamantă, cu solicitarea de a răspunde acestora. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2017.

15 martie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind emiterea unei adrese către expertul imobiliar Drăgan Lavinia cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de către reclamantă. În baza art. 18 din O.G. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, încuviinţează participarea expertului asistent Tătar Adrian pentru reclamantă şi a unui expert asistent pentru pârâţi, a cărui nume va fi indicat în 5 zile de la prezentele dezbateri. Revine cu adresă către Primăria Oradea cu solicitarea de a ne comunica bunurile impozabile dobândite de reclamantă între anii 2005-2012. Încuviinţează cererea pârâţilor privind emiterea unei adrese către Alpha Bank cu menţiunea de a ne comunica extrasele de cont ale pârâţilor aferente anilor 2008-2009 şi către Raiffeisen Bank cu solicitarea de a ne comunica extrasele de cont din ianuarie 2008 – iulie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2017.

15 februarie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul Demian Ioan-Florin cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză mobiliară în exemplare suficiente pentru a fi comunicată cu toate părţile. Prorogă momentul discutării cererii privind plata diferenţei de onorariu a expertei Drăgan Lavinia. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2017.

18 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea pârâţilor privind emiterea unei adrese către Primăria Oradea pentru a ne comunica bunurile impozabile dobândite de reclamantă între anii 1998-2005, având în vedere ceea ce se tinde a se dovedi prin această probă şi că nu duce la amânarea cauzei conform art. 254 alin. 2 pct. 2 şi 4 Cod procedură civilă. Comunică obiecţiunile formulate la raportul de expertiză mobiliară şi imobiliară de către reclamantă cu experţii, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate şi de a depune răspuns la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017.

7 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expertul Demian Ioan cu meţiunea de a depune completarea raportului de expertiză mobiliară în exemplare suficiente pentru a fi comunicată cu toate părţile. Prorogă momentul pronunţării asupra solicitării pârâţilor, prin avocat, respectiv asupra emiterii unei adrese către Primăria Oradea cu solicitarea de a comunica bunurile impozabile ale reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016

9 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul imobiliar cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul Demian Ioan cu menţiunea de răspunde obiecţiunilor formulate. Prorogă momentul discutării cererii de reducere a onorariului experţilor Demian Ioan şi Urdea Florian formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.11.2016

12 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Deoarece părţile nu s-au înţeles asupra expertului menit a efectua lucrarea încuviinţată, instanţa procedează la numirea acestuia prin tragere la sorţi, conform dispoziţiilor art. 331 Cod procedură civilă, fiind extras biletul cu nr. 5, d-na Drăgan Lavinia-Elisabeta. Emite adresă către dna. expert Drăgan Lavinia-Elisabeta cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în cauză, având ca obiectiv: - „stabilirea valorii de circulaţie a tuturor imobilelor ce reprezintă obiectul partajului situate administrativ în localitatea Vârtop, judeţul Bihor”, în termen de 60 de zile de la data numirii, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Oradea nr.10/sept. 2011 şi de a le depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către BLET cu solicitarea de a vira în contul dna. expert Drăgan Lavinia-Elisabeta avansul de onorariu expert achitat pentru expertiza imobiliară dispusă în cauză. Prorogă momentul discutării cererii de reducere a onorariului experţilor Demian Ioan şi Urdea Florian formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.10.2016

21 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pentru a nu tergiversa judecarea cauzei, încuviinţează cererea de înlocuire a expertei Suciu Rodica, sens în care emite adresă către Biroul Local de Expertize Oradea pentru a comunica o listă cu experţi în specialitatea evaluare imobiliară, cu menţiunea de a exclude de pe listă numele experţilor imobiliari care au fost numiţi în cauză. Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea momentul discutării cererii de reducere a onorariului experţilor Demian Ioan şi Urdea Florian formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016

29 iunie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea privind numirea unui nou expert pentru întocmirea expertizei imobiliare, având în vedere faptul că expertul RAJNA-KOPPANYI ZOLTAN IMRE nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Deoarece părţile nu s-au înţeles asupra expertului ce urmează a efectua lucrarea instanţa procedează la numirea acestuia prin tragere la sorţi, fiind extras biletul cu nr. 9, respectiv dna. expert Suciu Rodica. Emite adresă către dna. expert Suciu Rodica cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în cauză, având ca obiectiv: - „stabilirea valorii de circulaţie a tuturor imobilelor ce reprezintă obiectul partajului situate administrativ în localitatea Vârtop, judeţul Bihor”, în termen de 60 de zile de la data numirii, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Oradea nr.10/sept. 2011 şi de a le depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către BLET cu solicitarea de a vira în contul dna. expert Suciu Rodica avansul de onorariu expert achitat pentru expertiza imobiliară dispusă în cauză. Revine cu adresă către expertul Demian Ioan cu menţiunea de răspunde obiecţiunilor formulate. Prorogă momentul discutării cererii de reducere a onorariului experţilor Demian Ioan şi Urdea Florian formulată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2016

1 iunie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

4 mai 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

13 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de cele arătate de către reprezentantul reclamantei cu privire la plata diferenţei de onorar expert. Având în vedere neconformarea expertului imobiliar în ceea ce priveşte efectuarea şi depunerea lucrării, în temeiul art.187 pct. 2 lit. d) Cod de procedură civilă, instanţa aplică o amendă judiciară în cuantum de 250 lei expertului RAJNA-KOPPANYI ZOLTAN IMRE, urmând a se comunica Încheierea de şedinţă cu acesta, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Revine cu adresă către expertul imobiliar cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, în caz contrar instanţa va fi obligată să aplice amendă judiciară în cuantum majorat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2016

16 martie 2016, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile din Încheierea de şedinţă anterioară prin care pârâţii, prin avocat, s-au obligat să depună dovada neînceperii urmăririi penale cu privire la martorul Gavrilaş Florin, sens în care prorogă momentul pronunţării asupra înlăturării depoziţiei acestuia. Faţă de momentul numirii expertului imobiliar (25.11.2015), ţinând cont că au trecut 60 de zile ce s-au acordat pentru finalizarea lucrării de expertiză, în temeiul art.187 pct. 2 lit. d) Cod de procedură civilă, instanţa aplică o amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertului RAJNA-KOPPANYI ZOLTAN IMRE, urmând a se comunica Încheierea de şedinţă cu acesta, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Revine cu adresă către expertul imobiliar cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, în caz contrar instanţa va fi obligată să aplice amendă judiciară în cuantum majorat. Având în vedere că expertul Demian Ioan-Florin s-a prezentat în şedinţa publică şi a depus cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea finalizării lucrării de expertiză, instanţa revine cu adresă către acesta cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică auto şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016

17 februarie 2016, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor testimoniale, faţă de lipsa raportului de expertiză imobiliară

13 ianuarie 2016, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la cererea părţilor, pentru data de 17.02.2016, ora 8,00, camera 5, complet 6 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă momentul pronunţării asupra cererii reclamantei privind audierea martorei Popa Dorina până după epuizarea audierii martorilor deja încuviinţaţi. Pune în vedere pârâţilor, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri, copia plângerii penale despre care face vorbire. Încuviinţează pentru pârâţi cererea de prorogare a audierii martorului Citeha Mihail până în luna martie. În temeiul prevederilor art. 249 raportat la art.258 Cod procedură civilă, considerând că sunt îndeplinite dispoziţiile art. 255 din actul normativ menţionat, încuviinţează proba testimonială solicitate de reclamantă, având în vedere că martora Bungău Eugenia urmează să se întoarcă în SUA. Ia act de faptul că reclamanta, prin avocat, se obligă să prezinte martora pentru următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adrese către experţii desemnaţi în cauză cu solicitarea de a efectua lucrările de expertiză şi de a le depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2016

25 noiembrie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

21 octombrie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt administrare probe

23 septembrie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

17 iunie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

13 mai 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

8 aprilie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

25 februarie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru precizarea cererii

18 februarie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei lipsei competenţei materiale a Jud. Oradea în soluţionarea pricinii

21 ianuarie 2015, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar

18 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă

3 decembrie 2014, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru timbrarea precizării de acţiune

5 noiembrie 2014, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se pronunţa instanţa pe aspecte prealabile fondului

19 mai 2014, ora 08:30
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă

19 februarie 2014, ora 08:00
Complet: C6 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: anulează cererea



Pagina principală