Informații dosare ce cuprind 2335/120/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2335/120/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 ianuarie 2025, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 14:02:09
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară - dosar cu aplicarea Legii nr. 272/2024 - ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DURAN GRAŢIELA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVA - Petent
MARIN LAURENŢIU - Contestator Inculpat
MARIN LOUIS JUSTIN - Contestator Inculpat
MARIN GEORGE ARMANDO - Contestator Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte civilă
Anonimizat 2 - Intimat Parte civilă
Anonimizat 3 - Intimat Parte civilă

Ședințe:
13 martie 2025, ora 09:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petenta Duran Graţiela, avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul Marin Louis Justin, în baza delegaţiei de asistenţă juridică din oficiu nr. 50839 din data de 16.01.2025, emisă de Baroul Prahova. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 17 februarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că dispune acordarea onorariului avocaţial parţial în cuantum de 450 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art. 278 alin. 3 Cod proc. penală dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale încheierii penale indicate. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2025.

10 martie 2025, ora 11:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 13 martie 2025.

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b Cpp respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Marin Laurenţiu, Marin Louis Justin şi Marin George Armando împotriva încheierii de cameră de consiliu din data de 27.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275, alin. 2 Cpp, dispune obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17 februarie 2025.

11 februarie 2025, ora 13:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 17 februarie 2025.

31 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, interval orar 13:00-14:00.

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 31.01.2025, ora 11,30, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al contestatorului inculpat Marin Laurenţiu.



2. Numărul dosarului: 2335/120/2024/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2024, ora 14:13:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2025, ora 09:11:43
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARIN LAURENŢIU - Inculpat
MARIN LOUIS JUSTIN - Inculpat
MARIN GEORGE ARMANDO - Inculpat
ANGHEL MARIANA ELENA - Parte civilă
ANGHEL LUCA GABRIEL - Parte civilă
ANGHEL ŞTEFAN MIHAI - Parte civilă

Ședințe:
27 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Marin Lauren?iu, Marin Louis-Justin şi Marin George-Armando, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, rap. la art. 328 alin. (1) şi art. 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la data de 28.06.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 56/294/P/2024. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: -MARIN LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor de: - omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. -portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin .1 C.pen. - MARIN LOUIS-JUSTIN , pentru săvârşirea infracţiunilor de: - omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. -portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin .1 C.pen. -MARIN GEORGE-ARMANDO, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. -nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1 ?i 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin .1 C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., onorariile avocat oficiu –av. Valentin Ene, av. Aureliu Marin şi Rogozea Aurel, în cuantum de câte 663 lei fiecare, respectiv av. Toader Iuliana şi av. Leaşu Adina (pentru părţile civile), rămân în sarcina statului şi va fi avansate din fondurile MJ către Baroul Dâmboviţa. Prezenta încheiere se comunică procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2024.

20 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronun?area la 27.11.2024

15 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata la data de 20.11.2024, ora 11:00 pentru lipsă de apărare.

6 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata pentru lipsa inculpaţilor

30 septembrie 2024, ora 10:45
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecată la data de 6.11.2024, ora 12:00

5 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen pentru pregătirea apărării

14 august 2024, ora 11:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se ia act de faptul că părţile urmează să se ia cunoştinţă de răspunsul la cererile şi excepţiile invocate în cursul camerei preliminare, de la dosarul cauzei. Se ia act de faptul că s-a stabilit termen în vederea soluţionării cererii de strămutare a cauzei la data de 23.08.2024 la Curtea de Apel Ploieşti, urmând a fi înaintat şi dosarul. Având în vedere că domnul avocat Necea Andrei, apărătorul inculpaţilor, nu a putut fi prezent la acest termen de judecată întrucât se află în concediu de odihnă, motiv pentru care nu s-a putut discuta asupra cererilor şi a excepţiilor care au fost depuse la termenul anterior, astfel amână judecare cauzei pentru când se citează inculpaţii prin Serviciul de Supravegheri Judiciare. Se ia act că persoana vătămată/parte civilă Anghel Mariana Elena şi reprezentant legal al persoanelor vătămate minore, Anghel Luca Gabriel şi Anghel Ştefan Mihai, are termen în cunoştinţă şi nu se va cita. Acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2024, orele 11:30. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 14.08.2024.

24 iulie 2024, ora 11:30
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata la data de 14.08.2024, ora 11:30

1 iulie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la măsura preventivă: În temeiul dispozi?iilor art.348 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.1, 4 şi 6 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii, cu datele de stare civilă mai sus men?ionate, până la o nouă verificare ce se va efectua, conform legii, În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ML să nu părăsească imobilul situat in xxxxxxxxx, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ML trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii: .......... În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredin?ează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie. În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul MLJ să nu părăsească imobilul situat in xxxxxxxxx, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MLJ trebuie să respecte următoarele obligaţii : a)să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat ; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii: ............. În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredin?ează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direc?iei Generale de Poliţie a Municipiului Bucure?ti -Poli?iei Sectorului 5 Bucure?ti -Sec?ia 19 Politie. În temeiul art.221 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul MGA să nu părăsească imobilul situat in xxxxxxxx, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul art.221 alin.(2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MGA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii: ...... În baza art.221 alin.(4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, încredinţează supravegherea privind respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie. În temeiul art.221 alin.(8) Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată inculpaţilor, Ministerului Public, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti -Poliţiei Sectorului 5 Bucureşti -Secţia 19 Poliţie -Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucuresti; Poliţiei de Frontieră Române; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Bucuresti; Poliţiei Municipiului Bucureşti, Inspectoratul General al Politiei Române şi Direc?ia Generală de Paşaporate Bucureşti. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Cu privire la măsurile premergătoare specifice fazei de cameră preliminară: Ia act de faptul că, în conformitate cu disp. art. 344 alin. 2 Cod procedură penală, inculpa?ilor, personal, li s-au comunicat câte o copie a rechizitoriului înso?it de adresa prin care li s-au adus la cunoştinţă obiectul procedurii de cameră preliminară şi că au posibilitatea de a formula cereri şi de a invoca excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor în faza de urmărire penală în dosarul nr. 56/294/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, până la data de 24 iulie 2024. Acordă termen de judecată la de 24 iulie 2024, orele 11:30, pentru când se vor cita inculpaţii, prin Serviciul de Supravegheri Judiciare, părţile vătămate- părţi civile, personal şi prin reprezentant legal, urmând a se emite adresa către Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu persoanelor vătămate minore. În conformitate cu disp. art. 344 alin. 2, Cod procedură penală, se va emite adresa către persoanele vătămate-părţi civile, prin care li se vor aduce la cunoştinţă obiectul procedurii de cameră preliminară şi că au posibilitatea de a formula cereri ori de a invoca excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor în faza de urmărire penală. Se va lua legătura telefonic cu avoca?ii Pană Nicolae şi Necea Andrei, care au asistat inculpaţii, respectiv cu apărătorul care a asistat persoanele-vătămate- părţi civile în faza de urmărire penală, pentru a confirma sau infirma dacă în?eleg să îi asiste şi în faţa instan?ei, după caz, li se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse cu privire la procedura de cameră preliminară. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 01.07.2024, prin punerea copiei minutei încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală