Informații dosare ce cuprind 234/30/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 234/30/2022/a1
Data înregistrării: 21 ianuarie 2022, ora 16:12:00
Data ultimei modificări: 11 ianuarie 2024, ora 11:31:26
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARTINESCU GAVRILUTA TUTA - Inculpat
MARTINESCU VASILICA ARTUR - Inculpat
MARTINESCU MARIOARA - La Cab.Av. Dihel Petru - Inculpat
HALIP VICUTA - la Cab.Av. Dihel Petru - Inculpat
MARTINESCU LENUTA - Inculpat
MARTINESCU ILIUTA MITICA - Inculpat
ISTOC PETRU - Inculpat
PASCANIUC ANISOARA - la Cab.av. Dihel Petru - Inculpat
COSTEA MARCEL IOAN - Inculpat
MARTINESCU ADRIANA - Inculpat
MOLDOVAN GAVRIL - Inculpat
CORJIN NISTOR -la S.Civ. Av.,,BEG, POPA MORUS” - Parte civilă
STANCU URIAN -Cab. Av. Sancu Florin - Parte civilă

Ședințe:
20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta ?i dispozitivul Încheierii finale de cameră preliminară nr. 65/CP din 07.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 234/30/2022/a1 al Tribunalului Timi? în sensul inserării după alineatul privind aplicarea dispoziţiilor 275 alin. 3 C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea următorul cuprins: „„În baza art. 272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 şi art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală dispune plata sumei de 554 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Martinescu Iliu?ă-Mitică în cadrul procedurii în camera preliminară”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2023.

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta ?i dispozitivul Încheierii finale de cameră preliminară nr. 65/CP din 07.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 234/30/2022/a1 al Tribunalului Timi? în sensul inserării după alineatul privind aplicarea dispoziţiilor 275 alin. 3 C.proc.pen., a unui nou aliniat care va avea următorul cuprins: „În baza art. 272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 şi art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală dispune plata sumei de 554 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Martinescu Iliuta-Mitica.” Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile minutei. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2022.

7 iunie 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 23.05.2022 au fost admise cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA, prin apărător ales Antonescu Carin Doru, cu privire la nulitatea măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în baza încheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 a Tribunalului Timi? şi în temeiul art. 282 C.pr.pen raportat la art. 102 alin.2-4 C.pr.pen a fost constatată nulitatea măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în baza încheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 pronun?ată in dos. 8510/30/2015 prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnica nr. 738/A/13.10.2015, 739/A/13.10.2015, 740/A/13.10.2015, pe o perioada de 30 de zile începând cu data de 19.11.2015 pana la data de 18.12.2015 inclusiv, cu privire la inculpa?ii Martinescu Vasilică Artur ?i Martinescu Gavrilu?ă Tu?ă, ?i s-a dispus excluderea din materialul probator administrat în cauză a mijloacelor de probă ob?inute în baza încheierii men?ionate, inclusiv procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate. Constată că prin încheierea din data de 23.05.2022 au fost respinge în rest cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANIŞOARA, MARTINESCU MĂRIOARA, HALIP VICUŢA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICĂ ARTUR, MARTINESCU LENUŢA ŞI MOLDOVAN GAVRIL şi constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, altele decât cele excluse. Constată că prin încheierea din data de 23.05.2022 au fost admise cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANIŞOARA, MARTINESCU MĂRIOARA, HALIP VICUŢA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICĂ ARTUR, MARTINESCU LENUŢA ŞI MOLDOVAN GAVRIL şi persoanele vătămate CORJIN NISTOR şi STANCU URIAN cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara. şi a fost constatată neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara Constată că neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3) C.p.p., iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În baza art. 346 alin. 3 lit. a C.p.p. restituie la parchet cauza care face obiectul prezentului dosar cu nr. 234/30/2022 al Tribunalului Timiş, sesizat prin rechizitoriul nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p. raportat la art. 6 şi art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală dispune plata sumei de 500 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariul partial al avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Pascaniuc Anişoara, Martinescu Mărioara, Halip Vicuţa, Martinescu Tuta Gavriluta, Martinescu Adriana, Martinescu Vasilică Artur, Martinescu Lenuţa şi Moldovan Gavril. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2022.

23 mai 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.pr.pen admite în parte cererile şi excepţiile formulate, astfel: • Admite cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANIŞOARA, MARTINESCU MĂRIOARA, HALIP VICUŢA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICĂ ARTUR, MARTINESCU LENUŢA ŞI MOLDOVAN GAVRIL şi numiţii CORJIN NISTOR şi STANCU URIAN cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 396/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara urmând ca procurorul să procedeze la: - indicarea persoanelor ale căror patrimonii sunt presupus afectate prin practicarea unor împrumuturi ce intră sub inciden?a art. 351 C.pen. (în măsura în care nu au învederat organelor de urmărire penală că nu doresc să participe la procesul penal ca persoane vătămate, în acest caz având calitatea de martor) ca persoane vătămate/păr?i civile; - completarea rechizitoriului cu men?iunile privind latura civilă a cauzei; - descrierea faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor la sec?iunea ”Încadrare juridică” cu indicarea concretă a elementelor constitutive ale infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.p. ?i camătă prev. de art.351 Cp (ac?iunile care constituie elementul material al laturii obiective, urmarea imediată, legătura de cauzalitate, latura subiectivă). • Admite cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA, prin apărător ales Antonescu Carin Doru, cu privire la nulitatea măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în baza încheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 a Tribunalului Timi?. În temeiul art. 282 C.pr.pen raportat la art. 102 alin.2-4 C.pr.pen constată nulitatea măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în baza încheierii nr. 273/ST/A/19.11.2015 pronun?ată in dos. 8510/30/2015 prin care s-a dispus prelungirea mandatelor de supraveghere tehnica nr. 738/A/13.10.2015, 739/A/13.10.2015, 740/A/13.10.2015, pe o perioada de 30 de zile începând cu data de 19.11.2015 pana la data de 18.12.2015 inclusiv, cu privire la inculpa?ii Martinescu Vasilică Artur ?i Martinescu Gavrilu?ă Tu?ă, ?i dispune excluderea din materialul probator administrat în cauză a mijloacelor de probă ob?inute în baza încheierii men?ionate, inclusiv procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate. • Respinge în rest cererile şi excep?iile formulate de inculpa?ii PASCANIUC ANIŞOARA, MARTINESCU MĂRIOARA, HALIP VICUŢA, COSTEA MARCEL IOAN, MARTINESCU TUTA GAVRILUTA, MARTINESCU ADRIANA MARTINESCU VASILICĂ ARTUR, MARTINESCU LENUŢA ŞI MOLDOVAN GAVRIL cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale publicată în M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune eliminarea fizică, la rămânerea definitivă a încheieri, din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă excluse, inclusiv a supor?ilor optici care con?in rezultatul activită?ilor de supraveghere tehnică.. În temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale publicată în M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune refacerea, la rămânerea definitivă a încheierii, a actului de sesizare al instanţei prin înlăturarea menţiunilor referitoare la conţinutul probelor excluse. Dispoziţiile privind înlăturarea fizică a probelor excluse din dosarul cauzei şi înlăturarea referirilor din rechizitoriu la probele excluse vor fi puse în executare de organul de urmărire penală la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 345 alin.3 C.pr.pen prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Timişoara, pentru ca în termen de 5 zile să remedieze neregularită?ile actului de sesizare şi să precizeze dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2022.

16 mai 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 23.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatilor, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.05.2022.

9 mai 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 16.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatilor, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2022.

3 mai 2022, ora 09:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 09.05.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 03.05.2022.

26 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: NC7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 03.05.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.04.2022.



2. Numărul dosarului: 234/30/2022/a1
Data înregistrării: 28 iunie 2022, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2022, ora 12:34:06
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MARTINESCU GAVRILUTA TUTA - Intimat INCULPAT
MARTINESCU VASILICA ARTUR - Intimat INCULPAT
MARTINESCU MARIOARA - La Cab.Av. Dihel Petru - Intimat INCULPAT
HALIP VICUTA - la Cab.Av. Dihel Petru - Intimat INCULPAT
MARTINESCU LENUTA - Intimat INCULPAT
MARTINESCU ILIUTA MITICA - Intimat INCULPAT
ISTOC PETRU - Intimat INCULPAT
PASCANIUC ANISOARA - la Cab.av. Dihel Petru - Intimat INCULPAT
COSTEA MARCEL IOAN - Intimat INCULPAT
MARTINESCU ADRIANA - Intimat INCULPAT
MOLDOVAN GAVRIL - Intimat INCULPAT
CORJIN NISTOR -la S.Civ. Av.,,BEG, POPA MORUS” - Intimat PARTE CIVILA
STANCU URIAN -Cab. Av. Sancu Florin - Intimat PARTE CIVILA
DIICOT SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Contestator

Ședințe:
14 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP15
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 347 rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Generală de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara împotriva Încheierii penale nr. 65/07.06.2022 şi a încheierii penale din data de 23.05.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 234/30/2022/a1. În temeiul art. 275 al 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 14.09.2022.



Pagina principală