Informații dosare ce cuprind 23464/197/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23464/197/2023
Data înregistrării: 19 septembrie 2023, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2024, ora 14:02:50
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: CIVIL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA TELIU, PRIN PRIMAR - Petent
DAROCZ LUCREŢIA - Intimat

Ședințe:
25 martie 2024, ora 09:00
Complet: C25-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 442 CPC, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 858/08.02.2024, care vor avea următorul conţinut: „Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braşov sub numărul de mai sus, la data de 19.09.2023, UAT COMUNA TELIU – prin primar, în contradictoriu cu intimatul-contravenient DAROCZ LUCREŢIA a solicitat înlocuirea amenzilor contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. În motivarea cererii, petenta a arătat, în esenţă, că intimatul-contravenient nu a achitat amenda contravenţională aplicată şi nu a putut fi executat silit, deoarece nu deţine bunuri urmăribile şi nu realizează venituri. În drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 9 din OG nr. 2/2001. În dovedirea cererii, petenta a solicitat şi proba cu înscrisuri. Cererea este scutită de la plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar, conform disp. art. 30 alin. (1) din OUG nr. 80/2013. Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare. Sub aspect probatoriu, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri. Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine : În fapt, prin mai multe procese-verbale, intimatului i s-au aplicat sancţiuni contravenţionale. Aceste procese-verbale nu au fost atacate cu plângere contravenţională în termenul legal, sancţiunile fiind astfel definitive. Intimatul nu a achitat debitele de bunăvoie şi nici nu a putut fi executat silit, deoarece nu obţine venituri şi nici nu deţine bunuri urmăribile. Prin urmare, nu este contestată imposibilitatea executării debitelor existente în sarcina intimatului. De asemenea, instanţa reţine că petenta a făcut dovada efectuării demersurilor necesare executării silite a debitelor, inclusiv prin emiterea de somaţii şi alte asemenea acte de executare, astfel că nu se pune problema prescripţiei executării acestor debite. În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunii şi nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unităţii administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanţa judecătorească în a cărei circumscripţie domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, ţinându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Dispoziţiile art. 9 alin. 3 se coroborează cu cele ale art. 391 din OG 2/2001, articol cuprins în cap. V din OG 2/2001 referitor la executarea sancţiunii contravenţionale. În conformitate cu dispoziţiile art. 9 alin. 5 din acelaşi act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 4, potrivit căruia la primul termen de judecată i se poate acorda la cerere un termen de 30 de zile pentru achitarea integrală a amenzii, instanţa procedează la înlocuirea amenzii cu sancţiunea obligării la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. Pe fond, instanţa constată că intimatul-contravenient nu a achitat amenda contravenţională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunilor, că nu există posibilitatea executării silite, din moment ce aceasta nu figurează ca titular de venituri sau bunuri urmăribile şi că aceasta nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat în cauză spre a se prevala de beneficiul termenului legal de 30 de zile pentru achitarea integrală a amenzii contravenţionale. Faţă de situaţia de fapt expusă, având în vedere şi Decizia nr. 7/20.09.2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursului în interesul legii promovat în materie, constatând că intimatul-contravenient este insolvabilă, în baza dispoziţiilor OG nr. 2/2001 şi OG nr. 55/2002, instanţa urmează a admite sesizarea şi a dispune transformarea amenzilor contravenţionale în obligarea acestuia la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii la dispoziţia Primăriei Teliu. Referitor la numărul orelor de muncă în folosul comunităţii la care va fi obligat contravenientul, instanţa reţine dispoziţiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora: în cazul în care contravenientul, citat de instanţă, nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a sancţiunii, instanţa procedează la înlocuirea amenzii cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. La stabilirea numărului de ore de muncă ce urmează a fi prestate, instanţa va mai avea în vedere cuantumul amenzilor neachitate dar şi venitul brut mediu pe economie, acestea fiind criterii care se vor aplica în concret prin raportare la situaţia de faţă, iar nu matematic şi abstract. În consecinţă, faţă de cuantumul amenzilor contravenţionale şi având în vedere că prin dispoziţiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 se stabileşte un număr maxim de 50 de ore de muncă în folosul comunităţii, instanţa va obliga intimatul la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, conform dispozitivului, la dispoziţia Primăriei Teliu. În temeiul art. 453 CPC, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de petenta UAT COMUNA TELIU, reprezentată legal prin primar, în contradictoriu cu intimatul-contravenient DAROCZ LUCREŢIA, în consecinţă: Dispune înlocuirea sancţiunilor pecuniare aplicate intimatului prin procese-verbale: seria BVPL nr. 040387/08.03.2018 în cuantum de 200 lei, seria BVPL nr. 0050555/01.03.2018 în cuantum de 200 lei, cu prestare de activitate în folosul comunităţii de 30 ore, la dispoziţia Primăriei Teliu. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, azi, 08.02.2024.” În baza art. 442 alin. 3 CPC, dispune îndreptarea erorii din ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 858/08.02.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 23464/197/2023. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 25.03.2024. PRESEDINTE,

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C25
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petenta UAT COMUNA TELIU, reprezentată legal prin primar, în contradictoriu cu intimatul-contravenient DAROCZ LUCREŢIA, şi, în consecinţă: Dispune înlocuirea sancţiunilor pecuniare aplicate intimatului prin procese-verbale: seria BVPL nr. 040387/08.03.2018 în cuantum de 200 lei, seria BVPL nr. 0050555/01.03.2018 în cuantum de 200 lei, cu prestare de activitate în folosul comunităţii de 30 ore, la dispoziţia Primăriei Teliu. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC, azi, 08.02.2024.

25 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: C25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2024



Pagina principală