Informații dosare ce cuprind 2347/234/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2347/234/2023/a1.2
Data înregistrării: 10 ianuarie 2024, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2024, ora 14:51:44
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RADULY DAVID - Contestator Inculpat
BOLDIZSAR JOZSEF - Inculpat Inculpat
RADULY GABOR - Inculpat Inculpat
SC GOLDEN SRL PRIN ADMINISTRATOR MARTON ALEXANDRU - Parte vătămată
GABOR JULIANNA - Reprezentant legal

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.4/C Curtea de Apel Târgu Mureş în baza art. 68 alin. 8, raportat la art. 64 alin. 3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător F.P. în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr. 2347/234/2023/a1.2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze dosarul nr. 2347/234/2023/a1.2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 15 ianuarie 2024.



2. Numărul dosarului: 2347/234/2023/a1.2
Data înregistrării: 15 ianuarie 2024, ora 14:44:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 12:01:46
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RADULY DAVID - Contestator Inculpat
BOLDIZSAR JOZSEF - Inculpat
RADULY GABOR - Inculpat
SC GOLDEN SRL PRIN ADMINISTRATOR MARTON ALEXANDRU - Parte vătămată
GABOR JULIANNA - Reprezentant legal

Ședințe:
19 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - SAD)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 litera b C.pr.pen raportat la art. 205 Cod proc. penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat RD /cu d.p. , împotriva Încheierii penale nr. 3 emisă la data de 09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosar nr. 2347/234/2023/a1.2. Men?ine Încheierea contestată. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 50 lei, rămân în sarcina contestatorului. Onorariile avocatului din oficiu, de 340 lei ?i al interpretului de limbă maghiară, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală . Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 19.01.2024.



3. Numărul dosarului: 2347/234/2023/a1.2
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2024, ora 14:52:59
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADULY DAVID - Inculpat
BOLDIZSAR JOZSEF - Inculpat
RADULY GABOR - Inculpat
SC GOLDEN SRL PRIN ADMINISTRATOR MARTON ALEXANDRU - Parte vătămată
GABOR JULIANNA - Reprezentant legal

Ședințe:
9 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C4CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului preventiv luată prin Încheiere Penală nr. 350/24.11.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gheorgheni din dosar nr. 2160/234/2023, fa?ă de inculpatul RADULY DAVID, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal şi art. 41 alin. (1) din Codul Penal, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv se menţin. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu măsura controlului judiciar sau arest la domiciliu, ca neîntemeiată. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu Farca? Lenu?a conform Delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 7/8.01.2024 în cuantum de 340 lei rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate către Baroul Harghita din fondurile Ministrului Justi?iei. Cheltuielile privind interpretul rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror. Contestaţia se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 09.01.2024 ora 12:30.



Pagina principală