Informații dosare ce cuprind 23483/4/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23483/4/2024
Numărul vechi: 1209/2025
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2025, ora 00:36:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ilie (fostă Iosif) N. Ana Maria - Apelant Inculpat
ART CONFEX SRL - Intimat persoana vătămată
Radu Marieta - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
17 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt:

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 A continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti nr.2/26.08.2025 dispune suspendarea administrativă a solu?ionării prezentei cauze pe durata în care hotărârea men?ionată va produce efecte, urmând ca noul termen de judecată să fie stabilit de îndată ce efectele acesteia vor înceta.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu intimata-persoană vătămată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2025

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul din oficiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2025



2. Numărul dosarului: 23483/4/2024
Data înregistrării: 31 iulie 2024, ora 15:40:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2025, ora 10:39:53
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ilie (fostă Iosif) N. Ana Maria - Inculpat
ART CONFEX SRL - Parte vătămată persoana vătămată
Radu Marieta - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
28 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., condamnă pe inculpata Ilie (fostă Iosif) Ana Maria, cu antecedente penale care nu atrag re?inerea niciunei stări de agravare a pedepsei), în stare de deţinere în altă cauză, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale: unul consumat ?i unul în forma tentativei din data de 30.05.2021). Constată că infrac?iunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin următoarele sentinţe penale: nr. 1956/24.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.09.2021, nr. 777/10.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021, nr. 905/09.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2022, nr. 2584/14.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2022, nr. 1481/28.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia nr. 1491/A/15.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, nr. 28/21.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia nr. 859/A/21.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, nr. 123/09.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.03.2022 şi nr. 393/08.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2022, ale căror pedepse corespunzătoare au fost contopite prin sentinţa penală nr. 466/01.03.2023 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin necontestare la data de 21.03.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare şi 1800 de lei amendă (obţinută prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 10 lei), stabilită prin sentinţa penală nr. 466/01.03.2023 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin necontestare la data de 21.03.2023, în pedepsele componente, astfel: a) Sentinţa penală nr. 1956/24.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.09.2021: - pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie aferentă. b) Sentinţa penală nr. 777/10.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021: - pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. c) Sentinţa penală nr. 905/09.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2022: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare în: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1956 din data de 24.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie aferentă, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 1956 din data de 24.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. d) Sentinţa penală nr. 2584/14.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2022: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare în: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 123/2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 30.03.2022; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 123/2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 30.03.2022; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 777/2021 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1956 din data de 24.08.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 905/2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2022. e) Sentinţa penală nr. 1481/28.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia nr. 1491/A/15.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie aferentă. - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 123/09.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 14550/303/2021, definitivă prin neapelare la 30.03.2022; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 123/09.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 14550/303/2021, definitivă prin neapelare la 30.03.2022; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 777/10.11.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 11746/300/2021, definitivă prin neapelare la 07.12.2021; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/28.08.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 14311/302/2021, definitivă prin neapelare la 20.09.2021; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 905/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 15513/301/2021, definitivă prin neapelare la 03.01.2022. f) Sentinţa penală nr. 28/21.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia nr. 859/A/21.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie aferentă; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1956 din data de 24.08.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.09.2021. g) Sentinţa penală nr. 123/09.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.03.2022: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie aferentă; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie aferentă; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 777/10.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 7.12.2021; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/24.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 20.09.2021 prin neapelare; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 905/09.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 03.01.2022. h) Sentinţa penală nr. 393/08.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2022: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 de lei (obţinută prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 10 lei) pentru infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. În baza art. 40 alin. (2) şi art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele principale indicate anterior, astfel: 1 an, 1 an şi 6 luni, 6 luni, 1 an, 9 luni, 6 luni, 1 an şi 6 luni, 2 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni şi 1800 de lei amendă şi, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 3 ani şi 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite [2 ani + 1/3 x (1 an +1 an 6l + 6 l +1 an + 9l + 6l +1an 6l +1an6l + 1an6l)], rezultând o pedeapsă rezultantă intermediară de 5 ani şi 3 luni închisoare, la care, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adaugă în întregime pedeapsa cu amenda în cuantum de 1800 de lei, în final, inculpata Ilie Ana-Maria urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 1800 de lei amendă (obţinută prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanţă la 10 lei). Pedeapsa cu închisoarea se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 45 alin. (4) C.proc.pen., deduce din durata pedepsei complementare partea executată de la data de 20.09.2021, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1956/24.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, până la data de 07.12.2021, data punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2188/2021, emis în baza sentinţei penale nr. 777/10.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1956/28.08.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 14311/302/2021, definitivă prin neapelare la 20.09.2021, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 905/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 15513/301/2021, definitivă prin neapelare la 03.01.2022. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 905/09.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 15513/301/2021, definitivă prin neapelare la 03.01.2022, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 123/09.03.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 14550/303/2021, definitivă prin neapelare la 30.03.2022. În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii rezultante durata reţinerii, a arestării preventive şi durata pedepsei deja executate: reţinere şi arestare din datele de 18.05.2021, 19.05.2021 - 20.05.2021, 12.06.2021 - 13.06.2021 (dosar nr. 15513/301/2021 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), 29.06.2021 (dosar nr. 26811/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti), 06.08.2021, de la 13.09.2021 la 06.12.2021; pedeapsa executată, de la 07.12.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii MEPÎ nr. 493/2023 din data de 21.03.2023 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în acord cu prezenta hotărâre, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate anterior, în măsura în care acestea nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., instan?a va obliga inculpata la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei în cursul urmăririi penale, suma de 100 lei în cameră preliminară şi suma de 300 lei aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 1.718 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2025.

27 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C11 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea relaţiilor solicitate de către instanţă.



Pagina principală