Informații dosare ce cuprind 235/30/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 235/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 1 februarie 2024, ora 12:31:04
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOLDOVAN GEORGE NICOLAE - Inculpat
RADA MARIN RAUL - Inculpat
ARSIN DRAGOSLAV - Inculpat
FRUNZĂ SORIN - Inculpat
VLĂDOI MARIUS CRISTIAN - Inculpat
UNTURĂ MARIUS PAVEL - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C1DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 234-235 şi art. 237 alin. 1 C. pr. pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 575/D/P/2022, ca neîntemeiată. I. 1. În temeiul art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul MOLDOVAN GEORGE-NICOLAE privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen cu rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d), art. 218 alin. 1 şi 2, art. 222 alin. 1 şi art. 223 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Moldovan George-Nicolae, în prezent aflat în Arestul IPJ TIMIŞ în baza mandatului de arestare preventivă nr. 121/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timiş, cu măsura arestului la domiciliu cu obliga?ia de a nu părăsi locuin?a fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în libertate. În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Moldovan George-Nicolae, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timi?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 121/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timi?. În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, instituie în sarcina inculpatului Moldovan George-Nicolae următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează IPJ Cluj să supravegheze executarea măsurii dispuse. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Moldovan George-Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Moldovan George-Nicolae, IPJ Timi?, IPJ Cluj, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. I.2. În temeiul art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul ARSIN DRAGOSLAV privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen cu rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d), art. 218 alin. 1 şi 2, art. 222 alin. 1 şi art. 223 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Arsin Dragoslav, în prezent aflat în Arestul IPJ TIMIŞ în baza mandatului de arestare preventivă nr. 122/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timiş, cu măsura arestului la domiciliu cu obliga?ia de a nu părăsi locuin?a fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în libertate. În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Arsin Dragoslav, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timi?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 122/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timi?. În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, instituie în sarcina inculpatului Arsin Dragoslav următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează IPJ Timi? să supravegheze executarea măsurii dispuse. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Arsin Dragoslav că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Arsin Dragoslav, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. I.3. În temeiul art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul FRUNZĂ SORIN privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen cu rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d), art. 218 alin. 1 şi 2, art. 222 alin. 1 şi art. 223 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Frunză Sorin, în prezent aflat în Arestul IPJ TIMIŞ în baza mandatului de arestare preventivă nr. 123/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timiş, cu măsura arestului la domiciliu cu obliga?ia de a nu părăsi locuin?a fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în libertate. În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Frunză Sorin, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timi?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 123/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timi?. În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, instituie în sarcina inculpatului Frunză Sorin următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Arsin Dragoslav, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează IPJ Timi? să supravegheze executarea măsurii dispuse. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Frunză Sorin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Frunză Sorin, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. I.4. În temeiul art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul UNTURĂ MARIUS PAVEL privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 234- 235 şi art. 237 alin. 2 C. pr. pen cu rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d), art. 218 alin. 1 şi 2, art. 222 alin. 1 şi art. 223 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Untură Marius Pavel, în prezent aflat în Arestul IPJ TIMIŞ în baza mandatului de arestare preventivă nr. 124/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timiş, cu măsura arestului la domiciliu cu obliga?ia de a nu părăsi locuin?a fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în libertate. În baza art. 237 alin. 1 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Untură Marius Pavel, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timi?, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 124/ UP din 10.11.2023 emis de Tribunalul Timi?. În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, instituie în sarcina inculpatului Untură Marius Pavel următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Arsin Dragoslav ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen. desemnează IPJ Timi? să supravegheze executarea măsurii dispuse. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Untură Marius Pavel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Untură Marius Pavel, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. II. În temeiul art. 222 alin. 7 C. pr. pen. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării la domiciliu formulată de Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 575/D/P/2022, ca neîntemeiată. II.1. În temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen. cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 211, art. 215 şi art. 2151 alin. 1 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului VLĂDOI MARIUS CRISTIAN, luată prin Încheierea penală nr. 270/DL/10.11.2023 a Tribunalului Timi? cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Vlădoi Marius Cristian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) şi j) C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Vlădoi Marius Cristian este obligat: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Timi? decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Vlădoi Marius Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei Încheieri inculpatului Vlădoi Marius Cristian, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. II.2. În temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen. cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 211, art. 215 şi art. 2151 alin. 1 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului RADA MARIN RAUL, luată prin Încheierea penală nr. 270/DL/10.11.2023 a Tribunalului Timi? cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Rada Marin Raul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a), d), f) şi j) C. pr. pen., pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Rada Marin Raul este obligat: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Timi? decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Rada Marin Raul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei Încheieri inculpatului Rada Marin Raul, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române ?i persoanelor cu care acesta nu are dreptul să ia legătura. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.01.2024, ora 14,00.



2. Numărul dosarului: 235/30/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 ianuarie 2024, ora 14:24:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2024, ora 11:02:08
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOLDOVAN GEORGE NICOLAE - Intimat inculpat
RADA MARIN RAUL - Intimat inculpat
ARSIN DRAGOSLAV - Intimat inculpat
FRUNZĂ SORIN - Intimat inculpat
VLĂDOI MARIUS CRISTIAN - Intimat inculpat
UNTURĂ MARIUS PAVEL - Intimat inculpat
DIICOT -SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA - Contestator

Ședințe:
26 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Penal - C1U
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, împotriva încheierii penale nr. 10/DL din data de 23.01.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 235/30/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 568/2024 - avocat Bud Vasilica-Loredana – pentru intimatul Untură Marius Pavel) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.01.2024.



Pagina principală