Informații dosare ce cuprind 235/46/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 235/46/2022
Data înregistrării: 31 martie 2022, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2025, ora 14:01:43
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face
Stadiu procesual: RevizuireRecurs

Părți:
UAT ROCIU - PRIN PRIMAR - Pârât
UAT CĂTEASCA - PRIN PRIMAR - Pârât
INSTITUŢIA PREFECTULUI - JUDETUL ARGEŞ - Reclamant
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA - Pârât
COMUNA SUSENI - PRIN PRIMAR - Pârât

Ședințe:
8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2025, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul cauzei pentru a completa raportul de expertiză cu obiecţiunile încuviinţate parţial, respectiv va răspunde la obiecţiunile nr.1 şi nr.3 şi va preciza care sunt cele două procese verbale la care face referire din 1970 şi 1971, urmând să depună înscrisurile respective pentru a se verifica dacă corespund cu cele existente în dosarul cauzei, iar după completarea raportului să realizeze avizarea acestuia la OCPI. Respinge solicitarea pârâtei UAT Căteasca pentru încuviinţarea unui alt expert consilier, ca tardivă şi pune în vedere acesteia ca şi lucrarea expertului consilier aflată la dosar să fie avizată la OCPI. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .

2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2025, orele 09.00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta UAT Căteasca prin Primar, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă la dosar la acest termen de către expert şi pentru avizarea expertizei tehnice la OCPI în varianta a II-a propusă de către expert. Părţile au părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal .

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la acest termen de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere domnului expert Podea Ionuţ Cătălin să facă dovada avizării raportului de expertiză, iar pârâtei UAT Rociu, prin avocat, să comunice expertului consilier obligaţia de avizare după ce expertul desemnat de instanţă va face avizarea lucrării de către OCPI. Se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză, reclamantei şi pârâtului OCPI. Amână judecarea cauzei la 2 iunie 2025, orele 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

10 martie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere expertului prezent în şedinţă publică să depună lucrarea şi amână judecarea cauzei la 7 aprilie 2025, orele 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 10 martie 2025, orele 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează expertul şi i se solicită să se prezinte în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la stadiul lucrării, cu menţiunea că dacă nu se prezintă va fi amendat şi înlocuit potrivit dispoziţiilor legale, de asemenea, se revine cu adresă către acesta. Pune în vedere apărătorului pârâtei UAT Rociu să comunice cu expertul parte să fie avizat de către OCPI electronic, raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2025, orele 09.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează expertul şi i se solicită să se prezinte în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la nedepunerea raportului de expertiza şi, de asemenea, se revine cu adresă către acesta. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire a expertului formulata de apărătorul UAT Rociu. Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză de UAT Rociu şi UAT Căteasca. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2025, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 4 noiembrie 2024, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Dispune amendarea judiciară a acestuia cu suma de 500 lei potrivit art.187 pct.2 lit.d teza finală Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2024, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Părţile au termen în cunoştinţă.

25 martie 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2024, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2024, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra măsurii de prezentare în faţa instanţei a d-lui expert în vederea lămuririi anumitor aspecte. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2024, ora 9,00, pentru când se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionuţ Cătălin, în sensul de a efectua şi depune lucrarea în termenul procedural. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de pârâta UAT Rociu, prin apărător. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Se citează expertul desemnat în cauză pentru a se prezenta la instanţă, la termenul acordat, pentru lămuriri. Având în vedere că s-a dispus citarea expertului la instan?ă pentru lămuriri, prorogă discutarea aspectului învederat de acesta prin cerere‚ referitor la transpunerea limitelor dintre UAT – uri, în sensul dacă trebuie făcută pe întreaga vecinătate, sau numai pe zona în litigiu. Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2023, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2023, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea în termenul procedural de 10 zile şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Ia act că reprezentantul pârâtei UAT Căteasca s-a angajat să depună dovada achitării părţii ce îi revine din onorariul de expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

23 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2023- orele 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică cu următoarele obiective: - Obiective propuse din oficiu de către instanţă : 1- Delimitarea liniilor de hotar dintre U.A.T. Rociu ?i U.A.T.Căteasca, respectiv U.A.T.Căteasca ?i U.A.T.Suseni având în vedere următoarele înscrisuri: a) înscrisurile depuse de către OCPI prin adresa nr.1223/12.02.2016 (f.21-33 dosar nr.914/109/2014*) ?i prin adresa nr.4167/10.05.2016 (f.62-69 dosar nr.914/109/2014*); b) procesul verbal din 4.11.1998 încheiat între UAT Suseni ?i Căteasca, cu schi?a aferentă , aflat la filele 98-99 dosar nr.914/109/2014*; c) înscrisurile aflate la filele 183-203 ,dosar nr.914/109/2014*, ca anexă la RET Mihăilescu, cu excep?ia proceselor verbale de delimitare nr.12512/15.12.2010 ?i nr.3557/14.04.2011; d) copia planului anexă la HCM nr.1141/1998 (f.217-218, dosar nr.914/109/2014*) 2- Transpunerea liniilor de hotar conform variantelor expuse de către UAT-Căteasca ?i respectiv UAT Rociu conform procesului verbal nr.12512/15.12.2010 (f.18 dosar fond ini?ial, f.21 dosar fond rejudecare ?i urm.), respectiv de către U.A.T.Căteasca ?i U.A.T.Suseni conform procesului verbal nr.3557/14.04.2011 (f.21 dosar fond ini?ial, f.63 ?i urm. dosar fond rejudecare). 3 - Analiza comparativă a liniilor de hotar determinate la pct.1 cu variantele de liniile de hotar men?ionate la pct.2. - Obiectivele propuse de pârâta Comuna Suseni la punctul 1 şi 2: 1 - să se stabilească dacă hotarul dintre comunele Suseni şi Căteasca este determinat, în cea mai mare parte, de limita naturală a albiei pârâului Mozac, proprietăţile din comuna Suseni fiind riverane cu malul drept al pârâului (spre vest), iar Proprietăţile Din Comuna Căteasca sunt riverane cu malul stâng al pârâului (spre est); 2 - să se stabilească hotarul dintre comunele Suseni şi Căteasca la limita terenurilor aşa cum au aparţinut proprietarilor sau moştenitorilor acestora din comunele Suseni şi Căteasca, conform limitei stabilită şi ca efect al reconstituii dreptului de proprietate, în baza Legii nr. 18/1991, şi al punerilor în posesie efectuate, avându-se în vedere procesul-verbal nr. 3.557/14.04.2011, varianta propusă de Comuna Suseni; Obiectivul suplimentar solicitat de pârâta UAT Rociu, respectiv : 1- atunci când expertul va răspunde la obiectivul nr.1 propus de instanţă, acesta să realizeze şi o variantă, în măsura in care este posibil, care să tină cont de înscrisul depus în şedinţă publică la acest termen, respectiv Protocolul cu nr. de înregistrare nr.1136, încheiat la data de 06.09.1999 între Societatea Comercială CERES Piteşti - Ferma Rociu şi Primăria Comunei Rociu . Pune în vedere reprezentantei UAT Rociu ca în termen de 5 zile să depună la dosar, (aşa cum s-a obligat) schiţa aferentă Protocolul încheiat la data de 06.09.1999, (în măsura în care există) şi numele expertului consilier propus. Încuviinţează pentru pârâta UAT Rociu, expert consilier în persoana d-lui Turcanu Ricu. De asemenea, pune în vedere pârâtei UAT Căteasca să nominalizeze expertul consilier propus, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Totodată, pune în vedere pârâtelor U AT Căteasca, U.A.T.Suseni şi UAT Rociu să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în sumă 10.000 lei, onorariu care va fi achitat în cote egale de aceste pârâte. Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua raportul de expertiză, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată cu citarea potrivit cerinţelor legale a tuturor părţilor, în momentul în care se vor face măsurătorile la faţa locului şi se va face transpunerea actelor şi de asemenea, pârtile să asigure reprezentanţi în momentul în care expertul se va prezenta la faţa locului. Totodată va lua legătura cu exper?ii consilieri încuviin?a?i. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului.

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii UAT Rociu şi O.C.P.I. Argeş, pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei propuse de instanţă şi înscrisurile menţionate în cuprinsul lor şi pentru formularea unor eventuale obiective suplimentare. Prorogă analizarea şi pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi, vizând proba cu expertiză, formulate în cauză. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2023, ora 9,00 ( cu acordul părţilor), pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

19 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Admite revizuirea
Soluția pe scurt: Admite cererea de revizuire.Schimbă deciziile atacate. Admite recursurile, casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen cu citarea părţilor la 14.11.2022, ora 9,00. Respinge cererea de lămurire ca rămasă fără obiect.Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

16 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2022, orele 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la Tribunalul Argeş în vederea trimiterii dosarului de fond nr.914/109/2014*. Respinge solicitarea de ataşare a dosarelor de revizuire şi pune în vedere reprezentantului intimatei UAT Căteasca să depună deciziile pronunţate în dosarele ce au avut ca obiect revizuiri şi contestaţie în anulare, pentru a se verifica dacă au legătură cu prezentul dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.



Pagina principală