Informații dosare ce cuprind 23535/325/2021*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23535/325/2021*
Data înregistrării: 14 iulie 2022, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2023, ora 09:02:14
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – SA - Intimat
CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN - Apelant

Ședințe:
7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: NC7-A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de apelantul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN . Îndreptă eroarea materială strecurată în încheierea civilă din data 07.02.2023 care face parte integrantă din Sentin?a civilă nr. 261/A/22.02.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosar nr.23535/325/2021* privind pe apelantul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN împotriva sentinţei civile nr. 3704/01.03.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara in contradictoriu cu intimata COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – SA, în sensul că încheierea va cuprinde următoarele: „Reprezentanta apelantului CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN a depus la dosar practica judiciară prin care instan?ă a hotărât faptul că intimata face confuzie intre culpa delictuala ?i culpa procesuală, neputându-se re?ine vreo faptă ilicită in sarcina unei persoane care nu face parte dintr-un proces in legătura cu cheltuielile de judecata la care a fost obligată intimata. Pe fondul cauzei a solicitat admiterea apelului schimbarea in tot a hotărârii primei instan?e în sensul respingerii cererii cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Sus?ine că societatea Bestcov SRL a fost sanc?ionată contraven?ional ?i că împotriva procesului verbal a formulat plângere contraven?ională in dosar nr.30922/325/2018 , a fost anulat procesul verbal pe motiv că nu mai de?inea calitatea de utilizator , dreptul de proprietate fiind înstrăinat nu avea obligatia de a cumpăra rovinieta. Important de re?inut este că intimata a în?eles să formuleze apel împotriva hotărârii prin care s-a anulat procesul verbal , ?i a fost obligată la plata cheltuielilor de judecata in apel , apelanta consideră că in mod gre?it prima instan?ă a admis cererea intimatei ?i a obligat apelanta la cheltuieli de judecata in apel in dosarul men?ionat . Totodată apelanta nu poate fi trasă la răspundere pentru cheltuieli într-un proces in care nu a fost parte intimata avea posibilitatea de a o introduce in cauza însă nu a făcut-o. Totodată se sus?ine ca pentru ca fapta să constituie contraven?ie, trebuia să fie constatată printr-un proces verbal de contraven?ie, însă cu privire la Cabinetul de avocat nu a fost încheiat nici un act administrativ ?i nu s-a re?inut vreo faptă ilicită ?i nu a fost aplicata nici o sanc?iune, ?i cel mai important este că intimata sus?ine faptul că nu avea cuno?tin?ă despre împrejurarea că utilizatorul bunului dat in leasing a fost schimbat ?i că din eroare a fost încheiat procesul verbal de contraven?ie , intimata aflând aceste detalii in prima instan?ă, a în?eles să formuleze apel , iar acesta aspect nu îi poate fi imputat pârâtului , această decizie de oportunitate a apar?inut apelantei din dosarul 30992/325/2018. Intimata CESTRIN a în?eles să formuleze apel in dosarul 30922/325/2018 in condi?iile in care hotărârea primei instan?e avea la bază decizia 4/2018 a ICCJ care a stabilit in interpretarea ?i aplicarea dispozi?iilor art. 8 alin.1 raportat la art. 7 ?i art. 1 alin. 1 lit b din OG 15/2000, cu modificări ?i completări la Legea 424/2002 ?i cu modificările ulterioare, că in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitate de utilizator ?i de subiect activ al contraven?iei, constând in fapta de a circula fără rovinietă, iar dovada transmiterii dreptului de proprietate se face potrivit dreptului comun. Cu cheltuieli de judecată cale separată" restul conţinutului sentinţei rămânând neschimbat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată azi, 07.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC7-A
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de apelantul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN împotriva sentinţei civile nr. 3704/01.03.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara in contradictoriu cu intimata COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – SA. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată azi, 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC7-A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.02.2023

13 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: NC7-A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune imputernicire avocaţială



2. Numărul dosarului: 23535/325/2021*
Data înregistrării: 25 mai 2023, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2023, ora 13:01:08
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – SA - Intimat reclamant
CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN - Recurent pârât

Ședințe:
12 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: R 6
Tip soluție: Respingere recurs
Soluția pe scurt: Respinge recursul formulat de recurent pârât Cabinet Individual de Avocat Covaci Răzvan, în contradictoriu cu intimata reclamantă Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere – SA împotriva deciziei civile nr. 261/22.02.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 23535/325/2021*, ca nefondat. Respinge cererea cu obiect cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2023.



3. Numărul dosarului: 23535/325/2021*
Data înregistrării: 20 ianuarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2022, ora 14:54:39
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE – SA - Reclamant
CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT COVACI RAZVAN - Pârât

Ședințe:
1 martie 2022, ora 09:00
Complet: C20C
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de despăgubire, actualizată la data plă?ii cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală aferentă, în sumă de 25,16 lei calculată de la data de 09.09.2020 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei azi, 01.03.2022.



Pagina principală