Informații dosare ce cuprind 2357/330/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2357/330/2022
Numărul vechi: 551/2023
Data înregistrării: 14 februarie 2023, ora 12:53:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 14:36:04
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VĂDUVA CONSTANTIN - Apelant Inculpat
VĂDUVA ION - Intimat Inculpat
VĂDUVA NICOLAE - Apelant Inculpat
IONIŢĂ NADIA - Intimat Inculpat
COJOCARU CLAUDIA - Intimat Inculpat
ISPAS MARIA - Intimat Inculpat
S.C. E-DISTRIBUŢIE DOBROGEA S.A. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
2 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: decizia penală nr. 1748/A - În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură, admite apelul declarat de către apelantul- inculpat Văduva Constantin împotriva sentin?ei penale nr. 20/18.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Urziceni. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. ?i art. 61 al. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Văduva Constantin la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1800 de lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (câte 10 de lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 ?i art. 61 al. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Constantin la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1800 de lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (câte 10 de lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 39 al. 1 lit. c Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 180 de zile amendă, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 60 de zile amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii de 2400 de lei (240 de zile-amendă ori 10 lei/zi-amendă). Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022, cât ?i cu infrac?iunea ce i-a fost aplicată prin S.P. nr. 120 din 30.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4929/330/2019, definitivă prin neapelare, la data de 14.07.2020. În baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. contopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta cu pedeapsa principală rezultantă aplicată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, de 1 an ?i 2 luni închisoare, urmând să execute 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 2400 de lei amendă (240 de zile amendă ori 10 lei zi/amendă). Men?ine dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante cu închisoarea, conform S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând să execute pedeapsa amenzii de 2400 de lei (240 de zile-amendă ori 10 lei/zi-amendă). Atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art.63 alin.1 C.pen. În baza art. 45 Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 67 al. 1 lit. a, b Cod penal pentru o perioadă de 1 an, pedeapsă aplicată aplicată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare. Constată că pedeapsa complementară prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplicată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022, a fost executată. În baza art. 45 al. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ce se va executa conform 65 alin. 3 C.pen. Ia act că inculpatul Văduva Constantin a achitat integral prejudiciul în sumă de 6959, 07 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 415 cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Văduva Nicolae împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Văduva Nicolae la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apelul declarat de inculpatul Văduva Constantin rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.

28 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 02.11.2023.

29 iunie 2023, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2 din data de 20 iunie 2023, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata.

4 mai 2023, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda posibilitatea apelantului sa achite prejudiciul.

6 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a acorda poibilitatea inculpatului de a-si angaja un aparator.



2. Numărul dosarului: 2357/330/2022
Data înregistrării: 9 mai 2022, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2023, ora 13:13:00
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂDUVA CONSTANTIN - Inculpat
VĂDUVA ION - Inculpat
VĂDUVA NICOLAE - Inculpat
IONIŢĂ NADIA - Inculpat
COJOCARU CLAUDIA - Inculpat
ISPAS MARIA - Inculpat
S.C. E-DISTRIBUŢIE DOBROGEA S.A. - Parte civilă persoană vătămată

Ședințe:
18 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Ion, ( CU DATE) la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. îl va condamna pe inculpatul Văduva Ion la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constata că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei dispusă prin S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021 definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen În baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale anterior men?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor ( 1 an, 9 luni, 9 luni), respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedepasa complementară urmând a fi executată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedepsa principală devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data de 06.04.2022 la zi. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 97 al. 2 C.pen., de la data de 06.04.2022. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Văduva Ion ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Văduva Ion să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în măsura în care obliga?ia nu a fost executată până la acest moment în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatului Văduva Ion să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei de judecată. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Văduva Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciilor de specialitate din cadrul Primăriei Urziceni sau în cadrul Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Deduce din cele 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, zilele de muncă executat de inculpat în temeiul în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. ?i 404 alin. 2 C.proc. pen. atrage atenţia inculpatului Văduva Ion asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata ISPAS MARIA, ( CU DATE) la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata ISPAS MARIA la pedeapsa de de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constata că infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei dispusă prin S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021 definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen În baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale anterior men?ionate ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor ( 1 an, 9 luni, 9 luni), respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedepasa complementară urmând a fi executată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedepsa principală devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data de 06.04.2022 la zi. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 97 al. 2 C.pen., de la data de 06.04.2022. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata Ispas Maria ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei Ispas Maria să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în măsura în care obliga?ia nu a fost executată până la acest moment în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei Ispas Maria să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei de judecată. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Ispas Maria va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciilor de specialitate din cadrul Primăriei Urziceni sau în cadrul Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Deduce din cele 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, zilele de muncă executate de inculpată în temeiul în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. ?i 404 alin. 2 C.proc. pen. atrage atenţia inculpatei Ispas Maria asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. instan?a condamnă pe inculpata COJOCARU CLAUDIA, ( CU DATE) la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata COJOCARU CLAUDIA la pedeapsa de de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnată prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei dispusă prin S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021 definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen În baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale anterior men?ionate ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor ( 1 an, 9 luni, 9 luni), respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedepasa complementară urmând a fi executată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a C.pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedepsa principală devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data de 06.04.2022 la zi. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 97 al. 2 C.pen., de la data de 06.04.2022. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata Cojocaru Claudia ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei Cojocaru Claudia să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în măsura în care obliga?ia nu a fost executată până la acest moment în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei Cojocaru Claudia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei de judecată. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Cojocaru Claudia va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciilor de specialitate din cadrul Primăriei Urziceni sau în cadrul Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Deduce din cele 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, zilele de muncă executate de inculpată în temeiul în temeiul S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. ?i 404 alin. 2 C.proc. pen. atrage atenţia inculpatei Cojocaru Claudia asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Constantin, (CU DATE), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi j C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Constantin la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi j C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României. Constata că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 120 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, la data de 06.04.2022, cât ?i cu infrac?iunea ce i-a fost aplicată prin S.P. nr. 120 din 30.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4929/330/2019, definitivă prin neapelare, la data de 14.07.2020. În temeiul art. 97 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei dispusă prin S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021 definitivă prin neapelare ?i va men?ine anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen aplicată prin S.P. nr. 120 din 30.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4929/330/2019, definitivă prin neapelare, la data de 14.07.2020. Descontopeşte pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată S.P. nr. 276 din 18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1967/330/2021, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, precum ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 1 an închisoare ?i pedepsele accesorii, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen aplicată prin S.P. nr. 120 din 30.06.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4929/330/2019, definitivă prin neapelare, la data de 14.07.2020 În baza alin. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale anterior men?ionate ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor ( 1 an, 9 luni, 9 luni, 6 luni), respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 2 ?i 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b ?i j C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a părăsi teritoriul României, pe o durată de 2 ani, pedepasa complementară urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 C.pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1, 2 ?i 3 lit. a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b ?i j C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a părăsi teritoriul României, ce se va executa conform 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară rezultantă aplicată prin prezenta cu privire la interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. perioada executată de la data de 06.04.2022 până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc. pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Văduva Constantin, perioada re?inerii de la 12.08.2019 la 13.08.2019, respectiv de la 16.10.2019 până la data de 17.10.2019. V. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Nicolae, ( CU DATE) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Văduva Nicolae la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor - 9 luni, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedepasa complementară urmând a fi executată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedepsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen. În baza art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Văduva Nicolae ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Văduva Nicolae să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatului Văduva Nicolae să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei de judecată. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Văduva Nicolae va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciilor de specialitate din cadrul Primăriei Urziceni sau în cadrul Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. ?i 404 alin. 2 C.proc. pen. atrage atenţia inculpatului Văduva Nicolae asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI. În baza art. 228 al. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata Ioni?ă Nadia, ( CU DATE), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 92 al. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata Ioni?ă Nadia la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea (faptă din 17.02.2020). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din restul pedepselor - 9 luni, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 45 alin.1 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedepasa complementară urmând a fi executată urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedepsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 alin.1 şi 2 C.pen. În baza art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata Ioni?ă Nadia ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei Ioni?ă Nadia să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei Ioni?ă Nadia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei de judecată. În baza art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Ioni?ă Nadia va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciilor de specialitate din cadrul Primăriei Urziceni sau în cadrul Serviciilor din subordinea Consiliului Local Urziceni, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. ?i 404 alin. 2 C.proc. pen. atrage atenţia inculpatei Ioni?ă Nadia asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 23 alin. (3) Cod Procedură Penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E-DISTRIBUŢIE DOBROGEA S.A. şi în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 6959, 07 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen. rap la art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un radiator cu trei rezisten?e electrice de culoare gri marca ”Zilan”, Re?oul, un fasung cu ?techer de culoare albă ?i un bec, depozitate la camera de corpuri delicte cu dovada seria H nr. 0290677 din data de 20/02/2020. În baza art. 274 al. 2 raportat la art. 272 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, ( din care 90 lei cheltuieli stabilite în cursul urmării penale pentru fiecare inculpat), cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.

15 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2022.

24 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.

26 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2022.

28 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru prezentarea inculpa?ilor lipsă la termenul de astăzi Văduva Constantin si Ispas Maria şi pentru administrarea probatoriului

7 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita părţile

11 mai 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1 CC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



Pagina principală