Informații dosare ce cuprind 2358/309/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2358/309/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2020, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2025, ora 15:39:19
Instanță: JudecatoriaSIMLEULSILVANIEI
Secție: Mixta
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POSAN ILEANA - Reclamant
COZAC ELISABETA decedată - Pârât
DUMA MARIA - Pârât
HEGEDUS ALEXANDRU - Pârât
HEGEDUS IOSIF EMIL - Pârât
HEGEDUS NICOLAE IOAN - Pârât
HEGHEDUS NICOLAE - Pârât
HEGHEDUS IOAN - Pârât
POP ENIKO - Pârât
HEGHEDUS EUGENIA - Pârât
CORNEA VIORICA - Pârât

Ședințe:
3 martie 2025, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanta Po?an Ileana, cu domiciliul procesual ales cu privire la îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentin?ei civile nr. 591 din data de 27.09.2024, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei în dosarul nr. 2358/309/2020 având ca obiect succesiune ?i ie?ire din indiviziune. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei mai sus menţionate, în sensul că: - se va citi în cuprinsul sentin?ei CNP-ul aferent def. Hegedus Ştefan, decedat la data de 12.02.2018, ca fiind ... în loc de .., astfel cum reiese din certificatul de deces depus la fila 21; - se va elimina din al doilea paragraf de la pag. 10 din considerentele hotărârii, următorul enun?: „Prin înscrisul intitulat „cerere ?i note de ?edin?ă” depus de reclamantă la fila 423 s-a solicita formarea lotului nr. 4 care să fie atribuit pârâ?ilor Văsăliu? Emil Petru, Văsăliu? Daniel ?i Muste Adela, iar prin precizarea de ac?iune de la filele 353-355 au fost indicate cotele celor trei noi pârâ?i după masa succesorală lăsată de autorul lor.” - Se va citi la pag. 12 din dispozitivul hotărârii la pct. 1.5.2 prenumele defunctului Heghedus ca fiind Stefan, în loc de Emeric; - Se va elimina de la pct. II.2 Lotul 2 de la pag. 13 din cuprinsul dispozitivului următoarea men?iune: suprafaţa de 700 mp arabil situat în intravilan „în gradina casei”. - Se va citi la pagina 13 în cuprinsul ultimului alineat din dispozitivul hotărârii categoria gradina casei în loc de categoria de folosin?ă arabil, cu privire la Tulpina nr. 1, precum ?i la pag. 14. din dispozitivul hotărârii cu privire la Tulpina nr. 6, în ceea ce priveşte imobilul format din suprafaţa de 700 mp teren intravilan (din suprafaţa de 1400 mp); - Se va insera la pag. 13 pct. II .4. Lotul 4, după cuvântul „Nagyheby” următoarea men?iune: suprafaţa de 1275 mp teren intravilan în locul numit „Kutugya”. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului hotărârii la pct. 1.5.2 la pag. 12, în sensul că se va citi numele defunctului ca fiind Hegedu? în loc de Heghedus. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată la sediul instanţei azi, 03 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

27 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată ?i precizată de reclamanta Po?an Ileana, având ca obiect succesiune ?i ie?ire din indiviziune, în contradictoriu cu pârâţii Duma Maria, ...Hegedus Alexandru, ..., Hegedus Iosif-Emil, ... Hegedus Nicolae-Ioan, ..., Heghedűs Nicolae, ..., Heghedüs Ioan, ... Pop Enikő, ..., Hegeduş Eugenia, C... Cornea Viorica, cu domiciliul în Zalău, str. Simion...I.1.1. Constată că în urma defunctei Heghedus (Hegedüs – f. 39; Hegedu? – f. 52) Maria,.. a rămas masa succesorală suplimentară compusă din cota de 1/2 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în..I.1.2. Constată că în urma defunctei Heghedus (Hegedüs – f. 39; Hegedu? – f. 52) Maria, ..au rămas mo?tenitorii: - Heghedus Nicolae, ..., în calitate de so? supravie?uitor, ..(f. 40) cu cota de 7/28 parte din masa succesorală a defunctei; - reclamanta Po?an (născută Hegedu? f. 20) Ileana,..în calitate de fiică, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Pârâta Cozac (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta, ..., în calitate de fiică, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Pârâta Duma (născută Heghedu?, f. 28) Maria, ..în calitate de fiică, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Heghedus Nicolae, .. în calitate de fiu, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Heghedus Emeric,...în calitate de fiu, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Pârâtul Hegedus Alexandru, ..., în calitate de fiu, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei; - Heghedus Stefan, ...în calitate de fiu, cu cota de 3/28 păr?i din masa succesorală a defunctei. I.2.1. Constată că în urma defunctului Heghedus Nicolae, ..., a rămas masa succesorală compusă din cota de 5/8 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în ...precum ?i din cota de 1/1 parte din imobilele înscrise în ..din 05.08.1997. I.2.2. Constată că în urma defunctului Heghedus Nicolae, fără ...au rămas mo?tenitori după cum urmează: - reclamanta Po?an (născută Hegedu?, f. 20) Ileana, ..în calitate de fiică, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâta Cozac (născută Heghedu?, f. 38) Elisabeta, (decedată în timpul procesului,...în calitate de fiică, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâta Duma (născută Heghedu?, f. 28) Maria,.. în calitate de fiică, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Heghedus Nicolae, ...în calitate de fiu, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Heghedus Emeric,...în calitate de fiu, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâtul Hegedus Alexandru, .., în calitate de fiu, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Heghedus Stefan, ..în calitate de fiu, cu cota de 1/7 păr?i din masa succesorală a defunctului. I.3.1. Constată că în urma defunctului Heghedus Nicolae. .. a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/7 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în ..., precum ?i din cota de 1/7 parte din imobilele înscrise în T.P. ..din 05.08.1997. I.3.2. Constată că în urma defunctului Heghedus Nicolae,... au rămas mo?tenitori după cum urmează: - Pârâtul Heghedűs Nicolae, .. în calitate de fiu, cu cota de 1/3 din masa succesorală a defunctului; - Pârâtul Heghedüs Ioan, ..., în calitate de fiu, cu cota de 1/3 din masa succesorală a defunctului; - Pârâta Pop Enikő, ...în calitate de fiică, cu cota de 1/3 din masa succesorală a defunctului. I.4.1. Constată că în urma defunctului Heghedus Emeric,.. a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/7 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în ..., precum ?i din cota de 1/7 parte din imobilele înscrise în T.P. nr. ..din 05.08.1997. I.4.2. Constată că în urma defunctului Heghedus Emeric, ...au rămas mo?tenitori după cum urmează: - Pârâta Hegeduş Eugenia, .. în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu cota de 2/8 din masa succesorală a defunctului; - Pârâtul Hegedus Iosif-Emil, ..., în calitate de fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorală a defunctului; - Pârâtul Hegedus Nicolae-Ioan, în calitate de fiu, cu cota de 3/8 din masa succesorală a defunctului. I.5.1. Constată că în urma .. a rămas masa succesorală compusă din cota de 1/7 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în .. precum ?i din cota de 1/7 parte din imobilele înscrise în T.P. nr...din 05.08.1997. I.5.2. Constată că în urma defunctului Heghedus Emeric,..decedat fără posteritate, au rămas mo?tenitori după cum urmează: - reclamanta Po?an (născută Hegedu?, f. 20) Ileana, ...în calitate de soră, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâta Cozac (născută Heghedu?, f. 38) Elisabeta, (decedată în timpul procesului..în calitate de soră, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâta Duma (născută Heghedu?, f. 28) Maria,... în calitate de soră, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Heghedus Nicolae, .., în calitate de frate, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Heghedus Emeric, ..în calitate de frate, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului; - Pârâtul Hegedus Alexandru, ... în calitate de frate, cu cota de 1/6 păr?i din masa succesorală a defunctului. I.6.1. Constată că în urma defunctei Cozac (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta,...(conform fi?ei D.E.P.A.B.D. de la f. 157), a rămas masa succesorală compusă din cota de 13/42 parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în .., precum ?i din cota de 13/42 parte din imobilele înscrise în T.P. nr. ..in 05.08.1997. I.6.2. Constată că în urma defunctei Cozac (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta, ... a rămas unică mo?tenitoare pârâta Cornea Viorica, în calitate de fiică, cu cota de 1/1 din masa succesorală a defunctei. II. Dispune ie?irea din indiviziune în modalitatea împăr?irii în natură cu privire la imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în .. precum ?i la imobilele înscrise în T.P. ..din 05.08.1997, la a căror suprafa?ă se va lua în considerare suprafa?a mai mică indicată ori în titlul de proprietate ori în concluziile Raportului de expertiză ?i în anexele Raportului de expertiză, prin formarea a ?apte loturi, după cum urmează: II.1. Lotul 1, în favoarea reclamantei Po?an Ileana, ...format din: suprafa?a de 1275 mp, arabil situat în intravilan în locul numit grădina „Kutugya”; suprafa?a de 366 mp, vie în locul numit „Nagyhegy”; suprafa?a de 1333 mp, arabil situat în locul numit „Delmal” ?i suprafa?a de 400 mp, intravilan „cur?i ?i construc?ii”. II.2. Lotul 2, în favoarea pârâtei Cornea Viorica, format din: suprafa?a de 700 mp, arabil situat în intravilan în „grădina casei”; suprafa?a de 150 mp, fâne?e situate în intravilan; suprafa?a de 1600 mp, situa?i în locul numit „Gezatag” ?i suprafa?a de 366 mp, vie situată în locul numit „Nagyhegy”. II.3. Lotul 3, în favoarea pârâ?ilor Heghedűs Nicolae,..Heghedüs Ioan,.. ?i Pop Enikő, .., format din: suprafa?a de 700 mp, arabil intravilan „grădina”; suprafa?a de 150 mp, fâne?e intravilan „grădina” ?i suprafa?a de 1200 mp, din locul numit „Kapus”. II.4. Lotul 4, în favoarea pârâtei Duma Maria, .., format din: suprafa?a de 1600 mp, din locul numit „Gezatag”; suprafa?a de 368 mp, vie din locul numit „Nagyhegy” ?i suprafa?a de 250 mp, fâne?e din locul numit „Nagyheby”. II.5. Lotul 5, în favoarea pârâ?ilor Hegeduş Eugenia,.., Hegedus Iosif-Emil, ..?i Hegedus Nicolae-Ioan, format din: suprafa?a de 1275 mp, intravilan situat în locul numit „Kutugya”; suprafa?a de 366 mp, vie din locul numit „Nagyheby” ?i suprafa?a de 1334 mp, arabil situat în locul numit „Delmal”. II.6. Lotul 6, în favoarea pârâtului Hegedus Alexandru, ..format din: suprafa?a de 1275 mp, intravilan situat în locul numit „Kutugya”; suprafa?a de 1600 mp, din locul numit „Gezatag”; suprafa?a de 368 mp, vie din locul numit „Nagyhegy” ?i suprafa?a de 250 mp, fâne?e din locul numit „Nagyhegy”. II.7. În ceea prive?te imobilele care au fost folosite de către def. Heghedu? ?tefan, decedat fără posteritate ?i mo?tenit de către pârâ?ii: Cornea Viorica (tulpina 1), Duma Maria (tulpina 2), Hegedus Alexandru (tulpina 3), Hegedus Iosif-Emil ?i Hegedus Nicolae-Ioan (tulpina 4), Heghedűs Nicolae, Heghedüs Ioan ?i Pop Enikő (tulpina 5), împreună cu reclamanta Po?an Ileana (tulpina 6), dispune ie?irea din indiviziune în cote a câte 1/6 parte pentru fiecare tulpină în următoarea modalitate: Tulpina nr. 1, pentru pârâta Cornea Viorica, formată din suprafa?a de 700 mp, teren intravilan (din suprafa?a totală de 1400 mp), categoria de folosin?ă arabil. Tulpina nr. 2, pentru pârâta Duma Maria, formată din suprafa?a de 600 mp teren (din suprafa?a totală de 1200 mp), situat în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, în locul numit „Mocsar” ?i suprafa?a de 125 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”. Tulpina nr. 3, pentru pârâtul Hegedus Alexandru, formată din suprafa?a de 600 mp (din suprafa?a de 1200 mp) teren situat în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Mocsar” ?i suprafa?a de 125 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”. Tulpina nr. 4, pentru pârâ?ii Hegedus Iosif-Emil ?i Hegedus Nicolae-Ioan, formată din suprafa?a de 725 mp (din suprafa?a de 1333 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Delmal”. Tulpina nr. 5, pentru pârâ?ii Heghedűs Nicolae, Heghedüs Ioan ?i Pop Enikő, formată din suprafa?a de 608 mp (din suprafa?a de 1333 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Delmal” ?i suprafa?a de 116 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”. Tulpina nr. 6, pentru reclamanta Po?an Ileana, formată din suprafa?a de 700 mp teren intravilan (din suprafa?a de 1400 mp), categoria de folosin?ă arabil. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 27 septembrie 2024.

9 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 27.09.2024

31 iulie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 09 septembrie 2024, raportat la volumul mare de pronunţări din aceeasi zi pe două completuri din civil şi penal, precum şi participarea în două şedinţe în aceeaşi dată, dar şi obligaţiile de permanenţă, fiind singurul judecător din instanţă aflat la serviciu.

12 iulie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUN?AREA PENTRU DATA DE 31 IULIE 2024.

14 iunie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 123 alin. 3 şi 4 din Hotărârea nr.1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12 iulie 2024

24 mai 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 14 iunie 2024

9 mai 2024, ora 10:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru 24 mai 2024

11 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09 mai 2024,ora 10:00 ţinând cont de protestul desfăşurat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul Judecătoriei Şimleu Silvaniei

12 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11 ianuarie 2024 ora 09:00 pentru lipsă raport expertiză (completare.

25 mai 2023, ora 10:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. expertiză

9 martie 2023, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea avocatului reclamanţilor

22 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru precizarea loturilor raportat la probaţiunea administrată (raport de expertiză), ulterior precizării de acţiune de la filele 173-175, urmând a se pune în discuţie suprafeţele pentru fiecare lot propus şi a se indica în mod lipsit de echivoc prin împărţirea în natură şi nu doar pe cote, a masei succesorale a defunctului Hegheduş Ştefan. În acest sens, reclamanta poate depune o propunere concretă privind loturile ce urmează a fi formate urmând a ţine cont de suprafaţa cea mai mică pentru fiecare teren în parte, raportat la titlul de proprietate şi respectiv la raportul de expertiză realizat de dl. expert Irimuş Mircea. Stabileşte termen de judecată la data de 09.03.2023. Pronunţată la data de 22 decembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

8 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânat pronuntarea la 22/12/2022

22 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă expertiză

28 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă expertiză

27 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectiuare expertiză

9 decembrie 2021, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

28 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea noii pârâte

24 iunie 2021, ora 9:00
Complet: COMPLET_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură



Pagina principală