Informații dosare ce cuprind 236/189/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 236/189/2023
Data înregistrării: 4 mai 2023, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2024, ora 10:44:13
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SILITRĂ MĂDĂLIN IULIAN - Inculpat Apelant
STAN INSPECTOR - Inculpat Intimat
GOIA HANTER - Inculpat Intimat
CHIRIŢOIU MARIAN ALEXANDRU - Inculpat Intimat
COŞNIŢĂ CIPRIAN GABRIEL - Inculpat Intimat
STAN MARIA - Reprezentant legal
COŞNIŢĂ PETRONEL LAURENŢIU - Reprezentant legal
COŞNIŢĂ LĂCRĂMIOARA - Reprezentant legal
OMV PETROM MARKETING SRL - Parte vătămată persoană vătămată
DRĂGHICI LILIANA - Reprezentant legal pentru inculpatul minor Coşniţă Ciprian Gabriel

Ședințe:
16 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Silitră Mădălin Iulian împotriva sentinţei penale nr.146/12.04.2023 pronunţate în dosarul nr.236/189/2023 al Judecătoriei Bârlad, sentinţă pe care o mentine. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronuntată, azi, 16.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din data de 9.12.2023 a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instantă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente, amână pronunţarea pentru data de 16.01.2024, când solutia se va pune la dispozitie prin intermediul grefei instantei

12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din data de 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanţă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente, amână pronunţarea pentru data de 22.12.2023, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 12 Decembrie 2023 pentru când solutia se va pune la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

28 septembrie 2023, ora 10:45
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea deciziei şi pronunţare la data de 16.11.2023, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

29 iunie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat pentru data de 15.06.2023.

15 iunie 2023, ora 09:45
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului - apelant si acordă un nou termen la data de 28.09.2023.



2. Numărul dosarului: 236/189/2023
Data înregistrării: 12 ianuarie 2023, ora 15:04:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2024, ora 10:05:32
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SILITRĂ MĂDĂLIN IULIAN - Inculpat
STAN INSPECTOR - Inculpat
GOIA HANTER - Inculpat
CHIRIŢOIU MARIAN ALEXANDRU - Inculpat
COŞNIŢĂ CIPRIAN GABRIEL - Inculpat
STAN MARIA - Reprezentant legal
COŞNIŢĂ PETRONEL LAURENŢIU - Reprezentant legal
COŞNIŢĂ LĂCRĂMIOARA - Reprezentant legal
OMV PETROM MARKETING SRL - Parte vătămată persoană vătămată
DRĂGHICI LILIANA - Reprezentant legal pentru inculpatul minor Coşniţă Ciprian Gabriel

Ședințe:
19 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: Judecător executări penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 579 alin. 2 Cod procedură penală, constată trecerea în proprietatea statului a lucrului aflat în păstrarea / la dispoziţia instanţei: - telefonul mobil marca XIAMI REDMI NOTE9PRO, aparţinând inculpatului S.M.I.,cu privire la care s-a dispus restituirea prin sentinţa penală nr. 146 din data de 12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă la data de 16.01.2024. Dispune predarea lucrului respectiv organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2024.

12 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, Cod penal cu aplic. art.77 lit.a, d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SILITRĂ MĂDĂLIN-IULIAN, aflat în stare de arest în Penitenciarul Vaslui, cetăţean român, necăsătorit, studii liceale, muncitor la S.C.Rentacons S.R.L., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 22.11.2022, persoană vătămată – OMV PETROM MARKETING S.R.L. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an şi 3 luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2(doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Silitră Mădălin-Iulian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile, în cadrul Primăriei comunei Stănileşti, jud.Vaslui sau în cadrul Poliţiei comunei Stănileşti, jud.Vaslui, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Silitră Mădălin-Iulian. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SILITRĂ MĂDĂLIN-IULIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.66/UP din 22.11.2022, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.7110/189/2022, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Silitră Mădălin-Iulian a fost reţinut începând cu data de 22.11.2022, ora 15,00 până la data de 23.11.2022, ora 15,00 şi arestat preventiv de la data de 22.11.2022 până în prezent, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor STAN INSPECTOR, aflat în stare de arest în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, cetăţean român, studii – 7 clase, cu antecedente penale, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 113 al. 3 C.pen., faptă din 22.11.2022, persoană vătămată – OMV PETROM MARKETING S.R.L. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Stan Inspector. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului STAN INSPECTOR, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 67/UP din 22.11.2022, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.7110/189/2022, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 22.11.2022, ora 15,52 până la data de 23.11.2022, ora 15,52, şi arestat preventiv de la data de 22.11.2022 până în prezent. 3. În temeiul art.48 alin.1 raportat la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, Cod penal cu aplic. art.77 lit.a, d Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GOIA HANTER, aflat sub măsura controlului judiciar, cetăţean român, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale în străinătate, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 22.11.2022, persoană vătămată – OMV PETROM MARKETING S.R.L. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2(doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Goia Hanter ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile, în cadrul Primăriei oraşului Murgeni, jud.Vaslui sau în cadrul Poliţiei oraşului Murgeni, jud.Vaslui, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Goia Hanter prin ordonanţa nr.4595/P/2022 din 22.11.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Goia Hanter a fost reţinut începând cu data de 22.11.2022, ora 16,45 până la data de 23.11.2022, ora 16,45, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. 4.În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului CHIRIŢOIU MARIAN-ALEXANDRU, aflat sub măsura controlului judiciar, cetăţean român, necăsătorit, studii – 11 clase, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a, d Cod penal, faptă din 22.11.2022, persoană vătămată – OMV PETROM MARKETING S.R.L. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Chiriţoiu Marian-Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Chiriţoiu Marian-Alexandru prin ordonanţa nr.4595/P/2022 din 22.11.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 22.11.2022, ora 17,50 până la data de 23.11.2022, ora 17,50, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. 5.În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor COSNIŢĂ CIPRIAN-GABRIEL, aflat sub măsura controlului judiciar, cetăţean român, elev în clasa a X-a la Liceul „Dimitrie Cantemir” Huşi, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal, faptă din 22.11.2022, persoană vătămată – OMV PETROM MARKETING S.R.L. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Coşniţă Ciprian-Gabriel prin ordonanţa nr.4595/P/2022 din data de 22.11.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la revocarea măsurii controlului judiciar este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul Coşniţă Ciprian-Gabriel a fost reţinut, de la data de 22.11.2022, ora 17,00 până la data de 23.11.2022, ora 17,00. II.În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune luarea măsurii confiscării speciale în ceea ce priveşte bunurile ridicate cu ocazia controlului autoturismului marca Opel Meriva cu nr. de înmatriculare VS 17 CON, de către organele de urmărire penală, conservate în coletul nr. 1 şi înregistrate în registrul corpurilor delicte din cadrul Judecătoriei Bârlad la poziţia nr.9/2023. III.În temeiul art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpaţii Silitră Madalin - Iulian, Stan Inspector, Goia Hanter, Chiriţoiu Marian-Alexandru si Cosniţă Ciprian – Gabriel, a telefoanelor mobile ce le aparţin, conservate in plicurile sigilate sub semnătură şi înregistrate în registrul corpurilor delicte din cadrul Judecătoriei Bârlad la poziţia nr.9/2023, respectiv: - telefonul mobil marca XIAMI REDMI NOTE9PRO, şi aparţinând inculpatului Silitră Madalin - Iulian; - telefonul mobil marca HUAWEI Y6P, aparţinând inculpatului Stan Inspector; - telefonul mobil marca SAMSUNG Al 1, aparţinând inculpatului Goia Hanter; - telefonul mobil marca IPHONE 11, -aparţinând inculpatului Chiriţoiu Marian - Alexandru; - telefonul mobil marca ALCATEL 5030F, aparţinând inculpatului Cosniţă Ciprian -Gabriel. IV. Ia act că S.C. OMV MARKETING S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că inculpatul Stan Inspector a achitat prejudiciul produs persoanei vătămate, în valoare de 213,52 lei. V.1.În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Silitră Mădălin-Iulian la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Stan Inspector, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stan Maria (mama inculpatului), domiciliată în oraş Murgeni, Aleea Mihoanea, nr.2, jud. Vaslui, la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Goia Hanter la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Chiriţoiu Marian-Alexandru la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Coşniţă Ciprian-Gabriel, în solidar cu partea responsabilă civilmente Coşniţă Petronel-Laurenţiu (tatăl inculpatului), domiciliat în sat/comuna Stănileşti, jud. Vaslui, la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 454,4 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). 2.În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Silitră Mădălin-Iulian, în cursul judecăţii, în cuantum de 1360 lei, conform delegaţiei nr. 203 din 23.02.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Bejinaru Marius – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stan Inspector, în cursul judecăţii, în cuantum de 1360 lei, conform delegaţiei nr. 204 din 23.02.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Stratica Beatrice – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Goia Hanter, în cursul judecăţii, în cuantum de 1360 lei, conform delegaţiei nr. 200 din 23.02.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Grigoraş Laura – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Chiriţoiu Marian-Alexandru, în cursul judecăţii, în cuantum de 454 lei (1/3 din 1360 lei), conform delegaţiei nr. 201 din 23.02.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Chiriece Cristina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Coşniţă Ciprian-Gabriel, în cursul judecăţii, în cuantum de 1360 lei, conform delegaţiei nr. 202 din 23.02.2023 emisă de Baroul Vaslui – avocat Tănase Eduard – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.04.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 09:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:30.03.2023 pentru a se introduce în cauză şi a se cita reprezentantul legal Drăghici Liliana pentru inculpatul minor C.C.G.



Pagina principală