Informații dosare ce cuprind 23600/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 23600/3/2024
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 18:17:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2026, ora 15:38:37
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.47 C.p. rap. la art.9 al.1 lit.c) ?i al.3 din Lg.241/2005 cu aplic.art.35 al.1 C.p., art.9 al.1 lit.c) ?i al.3 Lg.241/2005 cu aplic.art.35 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SÂRBU ADRIAN - Inculpat
GRIGORUŢĂ ROXANA DORINA - Inculpat
NICOARĂ ILIE ORLANDO - Inculpat
STATUL ROMÂN, REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
MD VISION SA (FOSTĂ MEDIAFAX GROUP SA) - Parte responsabilă civilmente
EX MEDIA SA (FOSTĂ MEDIAFAX SA) - Parte responsabilă civilmente
MIRA CONSULTING PLUS SRL (FOSTĂ APROPO MEDIA SRL) - Parte responsabilă civilmente
COZAC DANIELA - Inculpat

Ședințe:
20 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Complet Specializat Corupţie 42
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 281 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la Decizia CCR nr. 302/2017 constată nulitatea absolută a tuturor mijloacelor de probă administrate subsecvent emiterii Ordonanţei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, precum şi a rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul 234/2/P/2016. În temeiul art. 345 alin. 3 lit a C.proc.pen. dispune în consecinţă restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în scopul efectuării actelor de urmărire penală cu respectarea dispoziţiilor privind competenţa materială. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2025 ******* În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, contestatorii inculpaţi SÂRBU ADRIAN, NICOARĂ ILIE ORLANDO, CAZAC DANIELA REGINA şi contestatoarea parte responsabilă civilmente MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA), prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL împotriva încheierilor din 13.05.2025 şi 10.06.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 23600/3/2024/a1 şi menţine hotărârile atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorii inculpaţi şi contestatoarea parte responsabilă civilmente la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata parte responsabilă civilmente Mira Consulting Plus SRL (fostă Apropo Media SRL), în cuantum de 565 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Sârbu Adrian, prin apărător, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiile art. 10 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 241/2005. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2026.



Pagina principală